Todos mienten con las cifras unos mas y otros menos y algunos lo hacen descaradamente
Primera ola de cobi19 mató 4 veces la cifra que China admitió
La primera ola de la enfermedad por cobi19 en China podría haber infectado a más de 2,32,000 personas, pero incluso ahora Beijing acepta no más de 83,000
La primera ola de la enfermedad por cobi19 2019 (el bichito-19) en China continental podría haber infectado a más de 232,000 personas, según un estudio realizado por investigadores de Hong Kong. Esto es cuatro veces las cifras oficiales que China había publicado en febrero.
Al estilo comunista típico, China había anunciado una cifra censurada de aproximadamente 55,000 casos al 20 de febrero. Sin embargo, un equipo de investigadores de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong descubrió que Beijing no había utilizado la definición estándar de la enfermedad por cobi19 que el mundo acepta hasta hace dos meses. The Lancet, que
anteriormente había
realizado su propio estudio sobre el brote en China, diciendo que sus cifras eran inexactas, también ha publicado los hallazgos del equipo de la Universidad de Hong Kong.
Incluso ahora, China no admite los números reales, alegando que se han reportado alrededor de 83,000 casos desde el brote. En todo el mundo, el cobi19 se ha cobrado más de 1,84,000 vidas mientras infecta a más de 26 lakh.
Estados Unidos y Australia ahora lideran a la comunidad internacional en una creciente presión para una investigación sobre los orígenes del bichito. Los dos países han exigido una investigación internacional sobre la gestión del brote por parte de China.
Los investigadores explican por qué el conteo de cobi19 en China está mal
Inicialmente, el equipo de Hong Kong descubrió que el criterio de diagnóstico de China era limitado. La comisión nacional de salud de China lo revisó siete veces entre el 15 de enero y el 3 de marzo a medida que se mejoraba su laboratorio de calidad inferior y se disponía de nueva información sobre la enfermedad.
La investigación de Hong Kong evaluó datos de la misión de la Organización Mundial de la Salud a Wuhan hasta el 20 de febrero. Se calculó que cada uno de los primeros cuatro cambios aumentó en 2.8 a 7.1 veces la proporción de casos detectados y contados. "Si la quinta versión de la definición del caso se hubiera aplicado durante todo el brote con suficiente capacidad de prueba, estimamos que para el 20 de febrero de 2020, habría habido 232,000 ... casos confirmados en China, en comparación con los 55,508 casos confirmados, informados". el estudio dijo.
Las dos anomalías empujaron a los investigadores a reexaminar el número de casos que podrían haberse pasado por alto si el criterio final se hubiera aplicado justo cuando se informó el brote.
Los investigadores de Hong Kong dicen que las primeras pautas de diagnóstico de China requieren que se cumplan seis criterios específicos para que un paciente sea un caso confirmado de el bichito-19. Algunos de estos criterios fueron:
- el vínculo epidemiológico del paciente con Wuhan o un mercado húmedo en Wuhan y
- Una prueba de secuenciación del genoma completo de la muestra respiratoria de un paciente que muestra una estrecha homología con la enfermedad por cobi19
Los científicos escribieron: “En China, la ampliación de las definiciones de casos permitió, con el tiempo, detectar una mayor proporción de infecciones como casos. El número real de infecciones aún podría ser mayor que el estimado actualmente, considerando la posibilidad de la subdetección de algunas infecciones, particularmente aquellas que fueron leves y asintomáticas, incluso bajo las definiciones de caso más amplias ".
Diferencia en fallas de otros gobiernos
Si bien muchos países más pobres han sido acusados de un recuento deficiente de muertes e infecciones, China, según el mundo, es culpable de falta de transparencia en sus informes de cifras. La semana pasada, Beijing dijo, por ejemplo, que el número de muertos en Wuhan, el origen del bichito, era un 50% más alto de lo que se había informado por primera vez.
Los países más ricos también han flaqueado pero no se han comportado de manera sospechosa. El Reino Unido, por ejemplo, solo contó las muertes en los hospitales y los números publicados semanalmente por la Oficina de Estadísticas Nacionales, que incluyen las muertes en la comunidad. Obviamente, esto no coincidiría con los números más grandes reportados de todas las fuentes.
Financial Times informó esta semana que el número real de muertos en el Reino Unido podría ser de 41,000, el doble de lo que se ha registrado.
Las cifras oficiales de infecciones en el Reino Unido son más bajas también debido a la falta de pruebas adecuadas.
A veces, varias autoridades han llevado a resultados incompatibles, por ejemplo, en España, donde el gobierno federal y el gobierno regional de Madrid informaron hoy cifras de muertes mutuamente contradictorias.
Pero ninguna de las dos discrepancias anteriores es un acto similar al acto constante de cambio de cifras de China.
cobi19 first wave killed 4 times the figure China conceded