⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣

Registrado
8 Oct 2020
Mensajes
2.574
Puntuación de reacción
14.827
Igual "trabajaba" de carterista y descuidero. Vestido con terno.
Yo digo de Butanero, tantos sitios por día..jeje..en serio, debe ser algún tipo de asesor financiero o algo así y por eso sabe de números y tener programas para hacer estudios según estadísticas y cosas así..un estilo al Big Data, que aparece en la Reunión Secreta, mezclado con Pablo Fuentes..
 

ZUM

Nihil novum sub sole
Registrado
15 Feb 2013
Mensajes
5.563
Puntuación de reacción
9.355
El jefe de sección del servicio de enfermedades infecciosas del Hospital Germans Trias defiende que es más efectivo un cierre duro y corto que un cierre gradual.
Todo eso no sirve de nada si no haces controles y tests en los aeropuertos. Han bajado el número de vuelos, y más que van a bajar en Noviembre y Diciembre (Ryanair está cancelando temporalmente rutas con menos de 70% de ocupación).

La semana pasada aterricé en Valencia y ni la temperatura me midieron, sólo rellenar un paco-formulario.

Para qué vas a hacer un cierre duro si luego abres todo y te vienen los casos de fuera? Para luego volver a cerrar? eso es inviable, destrozas la economía.
 

sociedadponzi

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2011
Mensajes
20.170
Puntuación de reacción
34.309
Ubicación
Schaarbeek
No existe el método científico. Existen muchos métodos científicos en función de las muchas ciencias. El historiador, construyen la historia en base a reliquias ( vasijas, ruinas...) y relatos ( documentos históricos, testimonios vivos...) los coteja y trata de dar una interpretación coherente pero no puede experimentar como si hace por ejemplo un químico.
La epidemiologia nos proporcionar saberes que , sin tener el rigor o la "cientificidad" de las matemáticas, nos son utilísimos y los debemos por tanto de valorar. Otra cosa es que cobardes como Simon o Sanchez hagan lo que hacen con esos saberes.
hay muchas variaciones del metodo cientifico pero todas comparten la misma base metodologica empirista
 

fyahball

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2008
Mensajes
11.558
Puntuación de reacción
36.846
trabajo de picateclas, pero soy industrial

el SQL ni es ni deja de ser. Es tan bueno como el modelo al que se le aplique. Es una herramienta sin mas. Y en cuanto a modelo, es representa mucho mas la realidad una DB grafica que una relacional

ciencia es rigor? como lo sabes? mas bien es al reves en vuestra cabeza, rigor es ciencia. Pero eso es una falacia. Los datos existentes no siempre muestran la realidad. En el siglo 15 un cientifico tenia que ser terraplanista y geocentrista por cojones porque no tenia datos que le dijeran otra cosa.

mi repulsa al metodo cientifico vien de negar que los datos que tenemos representen enteramente la realidad y pro tanto puedan ser tomados como verdades absolutas

los hechos son los hechos, correcto, pero nadie garantiza que nuestra percepcion de ellos y nuestra capacidad de interpretarlos sea completa, y ahi se cae la ciencia. Piorque de lo contrario asumes que somos dioses percibiendo hechos e interpretandolos

Hay que ser honestos con la naturaleza y bajarnos del pedestal
bueno, los mismo griegos dieron argumentos racionales ( y correctos ) de que la tierra era una esfera y de que el Sol era el centro del sistema solar

no, no es que nadie nos garantice que nuestra percepción de los hechos y nuestra capacidad de interpretarla sea completa; es más, ya sabemos que es muy incompleta y muy irracional; p.e. el determinismo ha sido una corriente esencialmente irracional que ha dominado la ciencia durante siglos; y que además esta indeterminación e incompletitud, cuando incluso la existencia de contradicciones, puede formar parte de la "naturaleza" del universo

solo hay que ver que ideas han sido favorecidas durante la Historia de la Ciencia, para entender la profunda irracionalidad en el desarrollo de conceptos, aprendemos tarde y mal, que los hechos no responden a nuestra voluntad determinista, o a nuestro egipticismo, o a nuestras zarandajas humanas, demasiado humanas

el mismo Descartes dice en su método, que la duda lo arrasa todo, y en cambio, tenemos fenómenales edificios como el Álgebra o la Geometría que se han construido con el máximo rigor y donde no cabe la refutación, etc

yo al contrario de DEscartes, y ya que estamos condenados a la irracionalidad, a lo inetablemente humano e impreciso que hay en todo y en el Todo, propongo el apoyo a lo racional, a lo científico, una especie de fe irracional en la ciencia, y eso es justificable pq hemos acumulado muchos hechos y aunque posiblemnete equivocada en demasiado aspectos, hemos avanzado en la comprensión rigurosa de los objetos y fenómenos que nos rodean
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.