⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣

lowfour

Crackity Jones
Registrado
23 Oct 2008
Mensajes
8.214
Puntuación de reacción
43.962
La dinámica de transmisión revela la impracticabilidad de las estrategias de inmunidad rebaño COVID-19 [ENG]

Frente a la escalada de los brotes de COVID-19, los países que se encuentran en la vanguardia de la pandemia han tenido que recurrir a la imposición de drásticas medidas de distanciamiento social que tienen graves repercusiones sociales y económicas. El establecimiento de la inmunidad de grupo en una población permitiendo que la epidemia se extienda, al tiempo que se mitigan los efectos negativos para la salud de COVID-19, presenta una solución tentadora para la crisis. Nuestro estudio, que simula la propagación del SARS-CoV-2 en el Reino Unido, concluye que lograr la inmunidad de grupo sin abrumar la capacidad hospitalaria deja poco margen para el error. Los niveles de intervención deben manipularse cuidadosamente de manera adaptable durante un período prolongado, a pesar de la aguda sensibilidad a factores epidemiológicos mal cuantificados. Ese ajuste del distanciamiento social hace que esta estrategia sea poco práctica.

Modelo presentado hace ya unos meses (26/04/2020), aprobado el 27/08/2020 y finalmente publicado 22/09/2020.

PDF: Aqui

Tags: #NoSePodiaSaber #TegnelianosOnFire
Por supuesto mañana ningún plumilla pichafloja sueco se atreverá a soltarle esto en la cara al cara-anchoa. Además con la cara que tiene el tío volverá a decir "Nunca hemos intentado la inmunidad de grupo" para pasmo de unos cuantos en este foro.
 

DasZukunft

Madmaxista
Registrado
26 Oct 2014
Mensajes
4.948
Puntuación de reacción
11.331
Es que no deja de ser gracioso que se obligue a llevar mascarilla en la calle, pero luego uno pueda juntar con quien quiera a tomarse unas cerveas sin ellas.
El concepto está cerca de pagar por respirar:

Si te sientas en un bar y consumes y pagas, puedes estar sin bozal que no pasa nada. Por la calle tú sólo si vas sin consumir y sin gastar dinero, no puedes respirar aire puro.

Es que luego habláis de "negacionismo", pero no me digáis que ese tipo de cosas no son cuanto menos "sospechosas"...
 
Registrado
1 Jul 2015
Mensajes
12.526
Puntuación de reacción
36.496
Supongo que con la que está cayendo, se podrían considerar como buenos los datos do meu país Portugal (10.2M):

425 casos, 4 muertos.

UCIs suben a 98(+1).
Planta 659(+24).

Aun nos falta para llegar a los 1000 previstos para la semana pasada y 2000 para esta por Costa y Temido.

Sí, queridos perros sarnosos contagiadores hezpanholes, el Alentejo ha tenido 7 casos y 0 muertos. Si no les vale por densidad y población total, pueden aprender lección de aquí :

Lisboa Region (3M), densidad 1100hab/km2, 188 nuevos casos, 1 nuevo muerto.

Boa tarde!
 

JohnDoe

Madmaxista
Registrado
11 Ene 2012
Mensajes
2.353
Puntuación de reacción
4.511
Es contagios contra muertes.

¿No lo ves, o te has dado un golpe?
¿Qué día hubo más de 30.000 contagios registrados en España?

Lo único que te estoy diciendo es que la escala es poco útil para analizar la tendencia de las muertes. Pero como ni explicas qué pretendes decir con ella...
 
Registrado
1 Jul 2015
Mensajes
12.526
Puntuación de reacción
36.496
Por supuesto mañana ningún plumilla pichafloja sueco se atreverá a soltarle esto en la cara al cara-anchoa. Además con la cara que tiene el tío volverá a decir "Nunca hemos intentado la inmunidad de grupo" para pasmo de unos cuantos en este foro.
La realidad ha desmentido ese paper de agosto, la vida es muy dura y las cuarentenas y bozales no son solución.

Independientemente de eso en Portugal y en Suecia seremos libres, el compi @Portador del Caos tiene suficiente con subirse la máscara cuando sale de casa y preparar su próximo e inevitable encierro por falta de inmunidad, si es que no está participando ya en uno de los 100 lockdowns municipales activos en Hezpanha.
 

fyahball

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2008
Mensajes
11.420
Puntuación de reacción
35.731
Sobre godel estoy seguro que haciendo un analisis de sus 2 teoremas te encuentras desarrollos impecables y agujeros en sus premisas (o sistema axiomatico, como te gusta mas decir, o espacio euclideo n-dimensional, como creo recordar de mis tiempos del algebra). Entonces tambien lo considero una opinion en cuanto a sus premisas no son absolutas. No tengo tiempo de hacerlo. Si quieres abrir hilo de Godel se puede debatir.

Lo que se intenta imponer manu militari no es la matematica sino el concepto de verdad. Y se impone un concepto tan equivocado que estamos quebrados y enfermos..... si la verdad es la supervivencia de la civilizacion. Si es algun tipo de "felicidad", que no entiendo, pues sera.



Y esto no es una contradiccion, como una casa? No se como rebatirlo porque me parece una contradiccion de las de "odio ser bipolar, es una experiencia maravillosa" meparto:
A ver, lo de Gödel no lo discute nadie. NADIE. No hay ningún agujero. Es impecable.

Si lo de imponer la verdad, ya sé por donde vas. Eso serían los problemas externos de la ciencia, como ves, internamente ya tenemos un problema muy gordo.

Del final ... jajajja, bueno, quizás deberíamos dejar nuestro fanatismo por el principio de no-contradicción. No, en serio; vamos a ver, siempre en contra del relativismo de la escoria judía; como científicos somos ya, hombres de fe, que creemos en la verdad o dejamos de creer, pero a cada uno lo suyo. Para nosotros, nuestra máxima seriedad y rigurosidad en la praxis de nuestro obrar, en honor a la "verdad"; a la judiada, sus sucias prácticas bastardas contra el hombre blanco, como el relativismo.
 

Michael_Knight

Madmaxista
Registrado
23 Oct 2008
Mensajes
8.962
Puntuación de reacción
16.635
El titular es engañoso.

Se reduce el PORCENTAJE DE CRECIMIENTO, es decir, que sigue creciendo.

Aún así, es buena noticia, pero qué puta manía de manipularlo todo a todas horas, así andamos como andamos.
¡Joder, y tan engañoso! Vaya escoria de prensa que tenemos en España por todos los lados.
 

sociedadponzi

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2011
Mensajes
19.900
Puntuación de reacción
33.694
Ubicación
Schaarbeek
A ver, lo de Gödel no lo discute nadie. NADIE. No hay ningún agujero. Es impecable.
siendo godel un empirista ya era un error cognitivo en si mismo meparto: asi que me temo lo peor, empiristas ignorando premisas otras que su ombligo, como siempre doh! Los racionalistas alemanes le metian canya: Gödel's incompleteness theorems - Criticisms

Tambien triunfo Keynes sobre Hayek y no era mas que un impostor
 
Última edición:

ueee3

Madmaxista
Registrado
11 Jun 2019
Mensajes
13.539
Puntuación de reacción
12.535
Asi fueron mis meses de marzo y abril con esta gentuza, este tio que ahora dice que no que eso nunca paso. No solo con este impresentable sino con varios mas. No tienen la mas minima moral. Recuerde que mientras pasaba eso no era como ahora, entonces la gente estaba obligatoriamente recluida en sus casas, todavia hacia frio (=ventanas cerradas) y morian 800 o 500 personas cada dia, las residencias petando de muertos etc... y el personaje este y otros ridiculizando y diciendo cosas como



Ahora no suena tan raro porque todo el mundo ha asumido mas o menos lo de las ventanas abiertas pero entonces no era asi, la gente se creia que el virus se transmitia tocando cosas y que habia que desinfectar los zapatos o pulverizar con lejia las compras, y esta gentuza en vez de opinar sobre el tema y racionalizar lo expuesto se dedicaba a insultar, menospreciar y pedir baneos de gente como yo.

Mientras tanto la gente muriendo y haciendo cosas ridiculas o contra producentes contra el virus como encerrarse en sus casas.

Han convertido internet en una autentica mierda que ya no sirve para aprender ni para debatir ni para llegar a una conclusion logica.
Bueno, bueno, creo que exageras y lloras demasiado, internet sigue sirviendo, sólo que te toca separar el grano de la paja. En lo demás, de que no tienen moral, o yo diría que simplemente son burros, aciertas. Es que decir que te baneen porque dices una teoría decimonónica es del género tan tonto, tan subnormalesco, que el baneo lo merece él (independientemente de que luego tengas o no tengas razón. Pero no puede usar ese argumento, que no es tal).

Por lo demás, aunque no creo que tus razones sean ciertas desde luego son más ciertas que las de esos borregos.

Saludos y recuerda que hace no mucho quizás me acusaste falsamente a mí de no tener moral (y también yo a ti, en alguna otra ocasión). Quizás deberías replantearte algo... si no eres un C.M. y tal.
 

ueee3

Madmaxista
Registrado
11 Jun 2019
Mensajes
13.539
Puntuación de reacción
12.535
Sobre godel estoy seguro que haciendo un analisis de sus 2 teoremas te encuentras desarrollos impecables y agujeros en sus premisas (o sistema axiomatico, como te gusta mas decir, o espacio euclideo n-dimensional, como creo recordar de mis tiempos del algebra). Entonces tambien lo considero una opinion en cuanto a sus premisas no son absolutas. No tengo tiempo de hacerlo. Si quieres abrir hilo de Godel se puede debatir.

Lo que se intenta imponer manu militari no es la matematica sino el concepto de verdad. Y se impone un concepto tan equivocado que estamos quebrados y enfermos..... si la verdad es la supervivencia de la civilizacion. Si es algun tipo de "felicidad", que no entiendo, pues sera.



Y esto no es una contradiccion, como una casa? No se como rebatirlo porque me parece una contradiccion de las de "odio ser bipolar, es una experiencia maravillosa" meparto:
¿Que tú vas a desmontar a Godel así como quien no quiere la cosa, en una barra de bar, y no lo haces porque no te has puesto? meparto:

Sólo te falta decirlo mientras levantas en alto un carajillo y dices que te lo carguen más.
 

sociedadponzi

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2011
Mensajes
19.900
Puntuación de reacción
33.694
Ubicación
Schaarbeek
¿Que tú vas a desmontar a Godel así como quien no quiere la cosa, en una barra de bar, y no lo haces porque no te has puesto? meparto:

Sólo te falta decirlo mientras levantas en alto un carajillo y dices que te lo carguen más.
no, ya he dicho que no tengo tiempo de meterle ahi pero tambien he dicho que no soy religioso. Ya veo hustec si. Acaso desmonta hustec a Popper?

Solo he sacado que si habia criticos a Godel Gödel's incompleteness theorems - Criticisms justo los racionalistas :rolleyes:

Is Kurt Gödel's Incompleteness Theorem a "cheap trick"? - Philosophy Stack Exchange
 
Última edición:

MUGALARI

Madmaxista
Registrado
31 Mar 2010
Mensajes
2.248
Puntuación de reacción
1.946
Madrid reduce un 66% los ingresados por coronavirus en la última semana

Según los datos de la Consejería de Sanidad, el número de pacientes en las UCI también cae un 11% de la semana del 14 de septiembre a la del 21

Madrid reduce un 66% los ingresados por coronavirus en la última semana
Hay que ser muy mala persona y mal periodista para escribir este articulo intentando engañar y confundir a la ciudadania española. Muchas banderitas y muchas patrias pero al final odian a la gente de tal modo que no les importa que mueran . Asquerosos.
 

fyahball

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2008
Mensajes
11.420
Puntuación de reacción
35.731
siendo godel un empirista ya era un error cognitivo en si mismo meparto: asi que me temo lo peor, empiristas ignorando premisas otras que su ombligo, como siempre doh!

Gödel's incompleteness theorems - Criticisms
No, hombre, no. Y si quieres el ad hominem, Gödel estaba como una puta cabra, creo que tiene otro artículo donde denuestra la existencia de Dios doh!, etc. En fin, acabó loco como una puta cabra.

Ya te digo yo, que en el mundo de la matemáticas, solo importa la verdad de los hechos. No hay opiniones. Ninguna demostración tiene opiniones. Realmente no es así, por cosas que no puedo explicar ahora...pero podemos asumir, en el ámbito de esta conversación, que es cierto lo que digo.

Que no! Que lo de Gödel será desagradable pero es la verdad! y además tampoco es el fin del mundo, de hecho, la vida es ahora mucho más interesante, estas nuevas perspectivas hacen al mundo, a la existencia más profunda de lo que había pensado nuestra cabecita hueca de humanos. Eramos unos niños infantiles con nuestro determinismo de gañanes, mientras un amplio mundo real y mucho más profundo de lo que soñábamos las cabecitas humanas estaba oculto.

Desde el punto de vista matemático, los teoremas son irreprochables. Sus consecuencias son las que son.

Recapitulando: nunca podremos fundamentar nuestros conocimientos científicos de forma absoluta. A partir de aquí, todo conocimiento humano es lo que es. Un antes y un después, para quien entienda que pasa aquí.

El cientifiscismo y el uso de la autoridad cientifica??? que da igual, pero si el mismo Pitágoras era un lider mesiánico que quería imponer la verdad por la fuerza y ocultaba conocimientos demostrados pero contrarios a sus opiniones filosóficas.

Ya que la verdad científica no importa nada, ¿qué importa todo lo demás? La ciencia solo la podemos salvar con nuestra fe y sin ponernos solemnes, y el resto... qué importa la Humanidad??? cómo decía el físico aquel, ¿qué te importa lo que piensen los demás?
 

sociedadponzi

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2011
Mensajes
19.900
Puntuación de reacción
33.694
Ubicación
Schaarbeek
No, hombre, no. Y si quieres el ad hominem, Gödel estaba como una puta cabra, creo que tiene otro artículo donde denuestra la existencia de Dios doh!, etc. En fin, acabó loco como una puta cabra.

Ya te digo yo, que en el mundo de la matemáticas, solo importa la verdad de los hechos. No hay opiniones. Ninguna demostración tiene opiniones. Realmente no es así, por cosas que no puedo explicar ahora...pero podemos asumir, en el ámbito de esta conversación, que es cierto lo que digo.

Que no! Que lo de Gödel será desagradable pero es la verdad! y además tampoco es el fin del mundo, de hecho, la vida es ahora mucho más interesante, estas nuevas perspectivas hacen al mundo, a la existencia más profunda de lo que había pensado nuestra cabecita hueca de humanos. Eramos unos niños infantiles con nuestro determinismo de gañanes, mientras un amplio mundo real y mucho más profundo de lo que soñábamos las cabecitas humanas estaba oculto.

Desde el punto de vista matemático, los teoremas son irreprochables. Sus consecuencias son las que son.

Recapitulando: nunca podremos fundamentar nuestros conocimientos científicos de forma absoluta. A partir de aquí, todo conocimiento humano es lo que es. Un antes y un después, para quien entienda que pasa aquí.

El cientifiscismo y el uso de la autoridad cientifica??? que da igual, pero si el mismo Pitágoras era un lider mesiánico que quería imponer la verdad por la fuerza y ocultaba conocimientos demostrados pero contrarios a sus opiniones filosóficas.

Ya que la verdad científica no importa nada, ¿qué importa todo lo demás? La ciencia solo la podemos salvar con nuestra fe y sin ponernos solemnes, y el resto... qué importa la Humanidad??? cómo decía el físico aquel, ¿qué te importa lo que piensen los demás?
yo siempre me remito al mismo punto: estoy de acuerdo con todo, con todo, mientras no me metan la mano en el bolsillo :mad

y sobre las matematicas de nuevo te digo que son objetos abstractos, ok, pero para nosotros son una herramienta y depende como usemos la herrramienta sera buena o mala. Que yo sepa los teoremas matematicos no van reclamando los objetos del mundo real que les representan. Esa tarea de matching sistema_real-objeto_matematico es nuestra. Y, por tanto, es subjetiva. Y entonces son herramientas para el mundo real. No son el mundo real en si. Si me caigo por el balcon no me mata un ecuacion matematica, me mata un ley fisica del mundo real. A lo mejor en otro planeta floto en vez de caerme y ese objeto matematico ya no vale
 
Última edición:
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.