⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣

srburbujarra

Madmaxista
Registrado
20 Oct 2013
Mensajes
3.018
Puntuación de reacción
4.471
Es que es curiosa esa estabilización en x UCIS que está pasando en casi todas partes, Cataluña fue la primera, ni baja ni sube, y va para dos meses así...

Claro, que también tiene los contagios en 1000 y pico de media...

Si Madrid se estabiliza, que parece que lo hace, en esos 4000, quizá no suban mucho más allá de 400 las UCIS ocupadas, porque es más o menos un 7%-8% los que acaban ahí.

Vamos a ver, pero meter a Madrid en un confinamiento tipo Fase 1 me parece una auténtica barrabasada. Por lo menos deben permitir los desplazamientos dentro de la comunidad.
Tu espérate, ahora bajan las horas de luz, aumenta el frio y bajan las defensas.

Vamos a morir todos, TODOS.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
 

Ferminia

Himbersor
Registrado
15 Jul 2019
Mensajes
149
Puntuación de reacción
574
Coronavirus: Un informe científico alerta de que el contagio combinado de COVID y gripe puede ser 6 veces más letal"

..
.
Los resultados son más que preocupantes. Porque si bien «el riesgo de dar positivo en la prueba del SARS-CoV-2 fue un 68% menor entre los casos de influenza positiva, lo que sugiere una posible competencia patógena entre los dos virus», el «hallazgo» negativo del estudio se basa en que «los pacientes con coinfección tenían un riesgo de muerte de 5,92 (IC del 95%, 3,21-10,91) veces mayor que entre los que no tenían influenza ni SARS-CoV-2, lo que sugiere posibles efectos sinérgicos en los individuos coinfectados...
».
 

Burbujo II

Madmaxista
Registrado
29 Abr 2019
Mensajes
14.090
Puntuación de reacción
19.195
Coronavirus: Un informe científico alerta de que el contagio combinado de COVID y gripe puede ser 6 veces más letal"

..
.
Los resultados son más que preocupantes. Porque si bien «el riesgo de dar positivo en la prueba del SARS-CoV-2 fue un 68% menor entre los casos de influenza positiva, lo que sugiere una posible competencia patógena entre los dos virus», el «hallazgo» negativo del estudio se basa en que «los pacientes con coinfección tenían un riesgo de muerte de 5,92 (IC del 95%, 3,21-10,91) veces mayor que entre los que no tenían influenza ni SARS-CoV-2, lo que sugiere posibles efectos sinérgicos en los individuos coinfectados...
».
COVID + Gripe + SIDRA + Cáncer de colon.

Ojo cómo se puede poner la cosa.
 
  • Zanx
Reacciones: RvD

sociedadponzi

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2011
Mensajes
19.898
Puntuación de reacción
33.687
Ubicación
Schaarbeek
Coronavirus: Un informe científico alerta de que el contagio combinado de COVID y gripe puede ser 6 veces más letal"

..
.
Los resultados son más que preocupantes. Porque si bien «el riesgo de dar positivo en la prueba del SARS-CoV-2 fue un 68% menor entre los casos de influenza positiva, lo que sugiere una posible competencia patógena entre los dos virus», el «hallazgo» negativo del estudio se basa en que «los pacientes con coinfección tenían un riesgo de muerte de 5,92 (IC del 95%, 3,21-10,91) veces mayor que entre los que no tenían influenza ni SARS-CoV-2, lo que sugiere posibles efectos sinérgicos en los individuos coinfectados...
».
ayer otro informe 100tifiko decia que hay inmunidad cruzada entre gripe y covid. En fin, el mundo 100tifiko donde una verdad y su contraria son validas porque ambas han seguido el metodo sagrado nover:
 

rejon

Madmaxista
Registrado
3 Ene 2015
Mensajes
36.558
Puntuación de reacción
78.960
Sánchez e Iglesias quieren cerrar Madrid cuando la situación en Navarra es muchísimo peor.

Pero si cierras Navarra a lo mejor los etarras se enfadan........ Quieren tomar Madrid por cuestiones políticas y para seguir con su hoja de ruta totalitaria y bolivariana. loser: :mad
 
Registrado
1 Jul 2015
Mensajes
12.488
Puntuación de reacción
36.402
Pues digo yo que mejor se esperen a ver si les backfire en todo el ojete la estrategia a los mismos sucos. Vamos, digo yo. Total, si se va a saber rápidamente.
Por ahora en Portugal humillamos a Hezpanha y a gran parte de los países.

Nuestro plan otoño-invierno ya es irreversible, la presidenta del Consejo Europeo estuvo ayer en Lisboa y reconoció el éxito portugués frente a otros países.

Ya no hay vuelta atrás. A los hezpanholitos cuarentenobozalistas les encerrarán, ya lo están haciendo. Tú y yo seremos libres.
 

Caronte el barquero

Madmaxista
Registrado
27 Mar 2009
Mensajes
19.492
Puntuación de reacción
48.778
Ubicación
Estigia
Coronavirus: Un informe científico alerta de que el contagio combinado de COVID y gripe puede ser 6 veces más letal"

..
.
Los resultados son más que preocupantes. Porque si bien «el riesgo de dar positivo en la prueba del SARS-CoV-2 fue un 68% menor entre los casos de influenza positiva, lo que sugiere una posible competencia patógena entre los dos virus», el «hallazgo» negativo del estudio se basa en que «los pacientes con coinfección tenían un riesgo de muerte de 5,92 (IC del 95%, 3,21-10,91) veces mayor que entre los que no tenían influenza ni SARS-CoV-2, lo que sugiere posibles efectos sinérgicos en los individuos coinfectados...
».
Posibilidad de la que se ha hablado aquí.
 

fyahball

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2008
Mensajes
11.397
Puntuación de reacción
35.553
yo no niego que la ciencia actual pueda descubrir cosas de valor (en un numero infimo frente a los recursos empleados en ello). Lo que niego es que sepa aplicar despues esos descubrimientos porque no entiende lo que esta haciendo y que es un metodo muy ineficiente que beneficia a unos pocos auto-proclamados cientificos y sus aduladores. Es una coartada pseudointelectual para enganyar a idiotas

no se que pintan las herramientas matematicas en un debate sobre el metodo cientifico. Las herramientas matematicas no garantizan el exito. Depende de como y para que las uses. Y de eso no quereis saber nada. Vuestro driver es usar la herramienta matematica sofisticada en vez de resolver el problema, porque obviais el esfuerzo en comprender el autentico problema.

Sobre el "cientificismo", estoy muy a favor, porque esta arropado por una ley superior, el mercado;, el libre albedrio y la decision de millones de personas de si algo es valido o no. Seguramente Miguel Servett, Galileo o Pasteur fueran considerados cientifistas en sus tiempos y machacados por el mainstream 100tifiko.
o sea que tus reticiencias, son desde un punto de vista epistemológico y luego utilitarista,

desde el punto de vista epistemológico podemos hablar largo y tendido, y el mejor sitio son las matemáticas

ninguna ciencia como la matemática tiene una estructura interna objetivable, el resto son abortos de conocimiento crítico, por lo que solo ofrecen soluciones parciales, etc y desgraciadamente las matemáticas no son fundamentables, mucho menos las otras; es decir, desde el punto vista intelectual tenemos amplio margen para negar la ciencia

pero tu no a la ciencia, no es un no, por lo que dices, filosófico; es un depende de quien la use y para qué??? qué importa??? ir a la Luna p.e. fue algo político, ineficinete económicamente, pero no quita la realidad de que con matematicas e ingeniería se podían hacer cosas interesantes, lo mismo enviar naves fuera del sistema solar, etc; para alguien que resolviese una ecuación diferencial sobre la trayectoria de los módulos lunares p.e. tenía una visión muy tangible de que la ciencia funciona y de que cientificismo o no, o política o no, se pueden llevar a cabo proyecto singulares

por lo mismo, deberíamos declarar incluso la ciencia como algo maldito, p.e. los científicos judíos que desarrollaron la energía nuclear y las armas nucleares; que la propia ciencia causase la autodestrucción humana ni siquiera me parece un argumento disuasorio, no hay marcha atrás: o ciencia o el horror

en fin, no va a ningún sitio intenta controlar la ciencia ni nada, viniendo de alguien liberal como tú

que se hacen cosas malas con la ciencia, que se adquiere una autoridad falsa , etc, eso es la vida real, sería como una corrupción de los estamentos científicos y qué??? qué hay más humano que la corrupción??? cómo vas a evitarla??? qué institución humana no la sufre???

respecto a lo que dices de Servet, Galileo, etc, bueno, p.e. hoy se sabe que Galileo era muy conservador y que durante años intento evitar publicar sus opiniones, incluso dejando a colaboradores más valientes a los pies de los caballos, etc; por no hablar de todos los grandes nombres que encima robaron el trabajo de otros etc, no esperes ni siquiera que los científicos sean buenas personas, etc,

para mi el verdadero debate es de si los resultados de la ciencia son "verdad", son hechos; es un debate abstracto interesante

el cientificismos??? la sociedad??? la ciencia por el bien??? etc , me importa una soberana mierda todo eso, la ciencia, como la vida, debe abrirse paso
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.