⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣

eljusticiero

Será en Octubre
Registrado
5 Ago 2007
Mensajes
27.456
Puntuación de reacción
111.798
Estoy de acuerdo, pero colapso sanitario es que ahora mismo, en España, ¿Lo hay principalmente en Madrid no?

Como ya dije en otro mensaje las medidas tienen que ser locales. Ahora mismo hay sitios de España en los que era desproporcionado en mi opinión ni haber intentado empezar el curso escolar.

A mí no me verás para nada negar confinamientos localizados, si mi ciudad se pone mal la cosa lo entendería. Pero actuar matando moscas con cañonazos...

En marzo el gobierno perdió el control por haber tomado 0 medidas para celebrar la mierda feminista, cuando todos veíamos que se iba a liar. Pero por eso mismo actuó a lo bruto, en todo el país por igual, y con un confinamiento innecesariamente excesivo visto en retrospectiva.

Yo simplemente digo eso, que un segundo confinamiento así a nivel nacional es totalmente inviable, y menos que dure meses.

¿Es políticamente incorrecto decirlo? Pues vale: pero sí pienso que debe de haber muchos muchos muertos y mucho colapso sanitario a nivel de todo el país antes de llegar a eso. Ya digo, supongo que lo políticamente correcto sería quedarme en decir "ojalá hubiera 0 muertos por coronavirus..."
No hacen falta "Muchos muchos muertos" o "mucho colapso sanitario" para cerrar el país. El problema con las medidas que tomas es que debes empezar a actuar antes de que haya "muchos muchos muertos" para evitar que haya "muchos muchos muertos". Esto son como las estrellas, los efectos de la pandemia en la actualidad son una foto de la situación epidemiológica de hace 10-14 días.
 

Herodotez

Madmaxista
Registrado
22 Jun 2011
Mensajes
9.142
Puntuación de reacción
21.461
Ubicación
Kojonetxea
Juer, 240 muertos y todavía hay trastornados hablando de "plandemia" y de oscuras conspiraciones mundiales.

Da para estudio psiquiátrico.
Lo que da para estudio psiquiátrico es la necrofilia que tenéis algunos y el placer por expandir el miedo.

Me han contado de primera mano sobre una residencia con un brote. Todos los viejecitos y trabajadores asintomaticos.

En dos días se les han muerto dos viejecitos que estaban mal con sus cosas, sin síntomas compatibles con Covid. Estaban fuera de la contabilidad de ese brote.

Protocolo una vez muertos, se les hace la prueba y dan positivo.

Ahí tienes 2 de esos 240.

Y eso solo en una residencia. Podemos imaginarnos cuántos muertos son añadidos a la cuenta en base al test trucho.


Seguid expandiendo el miedo. Sois como el PCR del miedo. Amplificais y amplificais a base de ciclos la molécula del terror.
 

AlmaCándida

Himbersor
Registrado
18 Jul 2020
Mensajes
641
Puntuación de reacción
1.001
Ubicación
Vía Láctea
Ah pero la solución "maestra" es encerrar a la gente en sus casas, como marzo/abril para que no vean nada la luz del SOL que es lo que genera de forma más directa la vitamina D, y tampoco les recomendamos que para compensar miren suplementos de vitaminas, porque en España no recomendamos oficialmente vitaminas...

Un plan brillante. Luego en este hilo se empezará a decir "Se dispara la letalidad del virus, veis, el colapso, una nueva cepa, etc...", Cuando la realidad es que la gente lo que va a tener es el sistema inmune hecho trizas de estar encerrados en sus putas casas. Y como los datos serán malos, aún propondréis que la solución sea aún más confinamiento, más estricto todavía...
Habláis de la luz solar, rayos UV.. el VIH sí muere en un rato de disposición al sol, por ejemplo, pero cuándo aquí era Marzo en Australia estaban a finales de verano y allí pega bien el lorenzo y había contagios.
 

frangelico

Madmaxista
Registrado
26 Nov 2014
Mensajes
21.044
Puntuación de reacción
46.080
Creo que la guerra del Vietnam, los usa estuvieron del 64 al 73, pero en todo caso

While the impact of flu varies, it places a substantial burden on the health of people in the United States each year. CDC estimates that influenza has resulted in between 9 million – 45 million illnesses, between 140,000 – 810,000 hospitalizations and between 12,000 – 61,000 deaths annually since 2010.

60.000 anuales desde 2010, son 600.000 más que Americanos murieron en la 2gm.

Por cierto este año, no hay flu en USA?
Es que los USA y UK realmente pasaron por las dos guerras mundiales sin apenas muertos. Sus ridículos 500k muertos los tuvo Japón en semanas en 1945 y Rusia en algún momento en un mes. Los anglos están muy mal acostumbrados y han construido una epica tremenda sobre algo que fue menos dañino que las guerras carlistas para nosotros y al nivel de nuestra Guerra Civil (eso UK, USA ni la mitad), que como guerra fue un chiste. Y realmente USA anda por los 300K abora mismo y serán más de 350k, nivel español ,para las elecciones.
 
Última edición:

Peineto

Madmaxista
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
3.538
Puntuación de reacción
21.579
Ubicación
Lo ignoro
No, porque los ya contagiados empeoran su situación si están en casa encerrados con poca ventilación, sin que les dé el sol y además tienen que ponerse un trapitos en la boca para no respirar bien cuando salen a la calle.

En cuanto baje la temperatura tendremos una segunda ola en forma de, no de covid, sino de mierdas asociadas al uso obligatorio de bozal que, sumado a la porquería que llevan tirando desde hace un par de días a gran altura, dejará los pulmones en su punto...
 

Portador del Caos

Madmaxista
Registrado
27 Jun 2007
Mensajes
2.470
Puntuación de reacción
17.753
Colapsometro 2020: ACTUALIZACIÓN 21/09/20

Tres modelos:
- Modelo 1: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCIs pre-pandemia. (Aprox. 10 camas por 100.000 habitantes, unas 4.500 camas aprox. en total.)
- Modelo 2: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCI pre-pandemia + 50% Extra de UCIs. (Es decir, si una CCAA tenia 100 UCIs, ahora cuenta con 150, unas 6750 aprox. en total.)
- Modelo 3: Estimar la ocupación en UCI's, con el doble de capacidad (Como estuvimos en Abril en algunas CCAAs, unas 9000 camas aprox. en total)

Ejemplo cálculo:
Paconia tiene 200.000 hab, por lo que tiene 20 UCIs; de las cuales, suelen estar ocupadas por 13 pacientes con diferentes dolencias (68%).
Pero llega el COVID, y como son muy previsores duplican UCIs; ahora tienen 40 UCIs: con 13 pacientes NO-COVID, y 27 camas libres. (Modelo 3)
El primer dia llegan 6 personas con COVID a la UCI, por lo que el total de pacientes es 19 (13+6). Como hay 40 UCIs en ese momento, sale que las UCI's están al 47,5% de ocupación.
Si Paconia, no hubiera sido previsora, en las UCIs solo habría 20 camas y estaría al borde del colapso con 19 pacientes. (Modelo 1)

Notas:
- Antes del COVID, la ocupación en UCIs solía rondar los 60%-80%, sirviendo de referencia la del 2016, con una media de ocupación del 68%.
- El porcentaje indicado de ocupación incluye los pacientes Covid + No Covid (Usando esa estimación del 68%)
- Ninguno de los modelos indica la realidad del momento, sino que son estimaciones de como estaría la situación de las UCIs con la capacidad indicada.
- Naturalmente, antes de llegar al colapso, esa CCAA ampliaría sus UCIs para evitarlo. (En la primera ola, algunas CCAA llegaron a duplicar, incluso triplicar su capacidad)
- Aunque ampliar UCIs no sale gratis (ni sanitariamente, ni económicamente), ni puede estar sostenido eternamente en el tiempo. Cuantos más medios se destinan al COVID, menos medios se destinan al resto de dolencias/enfermedades. Al final todo pasa factura, de alguna forma.


Ver archivo adjunto 437918

Ver archivo adjunto 437919

Ver archivo adjunto 437920

El Modelo-1 apunto de colapsar (98,95%)... Alucino, mis cálculos "pesimistas" apuntaban a tener estos valores actuales para finales de noviembre.

Madrid está jodido, sí. Pero es que no solo es Madrid, mirad la de CCAAs que están jodidas. Y las que todavía no, con los datos que tenemos, una chispa puede prenderlas y estar igual de jodida en cuestión de un par de semanas. (Fijaros en la evolución de la Rioja, Baleares, etc...).

Se me eriza la piel solo de pensar que este invierno podamos tener "Wuhanes" y "Bergamos" repartidos por toda la geografía española.

El "comodín" del confinamiento total ni está, ni se le espera (y ni quiere ser escuchado por una parte importante de la población). Es posible que tengamos que luchar "a pelo" esta vez... (Imagino que si es desfase total, se acabarán haciendo confinamientos selectivos)

Ademas, parece que "Hoy", nos damos cuenta que faltan sanitarios a cascoporro (Fue bonito el sueño que nos decia que teníamos la mejor sanidad del mundo)... y que por muchas nuevas camas en los hospitales que construyan, los sanitarios, son los que son, y que no aumentan de forma elástica igual que las camas.
Colapsometro 2020: ACTUALIZACIÓN 22/09/20

Tres modelos:
- Modelo 1: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCIs pre-pandemia. (Aprox. 10 camas por 100.000 habitantes, unas 4.500 camas aprox. en total.)
- Modelo 2: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCI pre-pandemia + 50% Extra de UCIs. (Es decir, si una CCAA tenia 100 UCIs, ahora cuenta con 150, unas 6750 aprox. en total.)
- Modelo 3: Estimar la ocupación en UCI's, con el doble de capacidad (Como estuvimos en Abril en algunas CCAAs, unas 9000 camas aprox. en total)

Ejemplo cálculo:
Paconia tiene 200.000 hab, por lo que tiene 20 UCIs; de las cuales, suelen estar ocupadas por 13 pacientes con diferentes dolencias (68%).
Pero llega el COVID, y como son muy previsores duplican UCIs; ahora tienen 40 UCIs: con 13 pacientes NO-COVID, y 27 camas libres. (Modelo 3)
El primer dia llegan 6 personas con COVID a la UCI, por lo que el total de pacientes es 19 (13+6). Como hay 40 UCIs en ese momento, sale que las UCI's están al 47,5% de ocupación.
Si Paconia, no hubiera sido previsora, en las UCIs solo habría 20 camas y estaría al borde del colapso con 19 pacientes. (Modelo 1)

Notas:
- Antes del COVID, la ocupación en UCIs solía rondar los 60%-80%, sirviendo de referencia la del 2016, con una media de ocupación del 68%.
- El porcentaje indicado de ocupación incluye los pacientes Covid + No Covid (Usando esa estimación del 68%)
- Ninguno de los modelos indica la realidad del momento, sino que son estimaciones de como estaría la situación de las UCIs con la capacidad indicada.
- Naturalmente, antes de llegar al colapso, esa CCAA ampliaría sus UCIs para evitarlo. (En la primera ola, algunas CCAA llegaron a duplicar, incluso triplicar su capacidad)
- Aunque ampliar UCIs no sale gratis (ni sanitariamente, ni económicamente), ni puede estar sostenido eternamente en el tiempo. Cuantos más medios se destinan al COVID, menos medios se destinan al resto de dolencias/enfermedades. Al final todo pasa factura, de alguna forma.

1600802926627.png


1600802942371.png


1600802952254.png

1600803009997.png


1600803031536.png


1600803040171.png


Hoy, os pongo otro gráfico con la evolución de los casos totales en UCI desde que "colecciono" estos datos:

datos.png


Decir, que en el pico de la primera ola, las UCIs estaban atestadas con unas 5.000 personas, esperemos no tener que ver esas cifras (ni siquiera la mitad de ellas). No soy nada optimista al respecto, y como dije en vísperas de la primera ola, justo antes de desatarse el caos, prefiero 1000 veces más quedar como un puto loco, que llevarme la razón en este tema. En la primera ola no hubo suerte, esperemos que esta vez si la haya.

Hoy empieza el otoño, y con ello un largo camino por delante. Ánimo y suerte a todos.
 

DasZukunft

Madmaxista
Registrado
26 Oct 2014
Mensajes
4.946
Puntuación de reacción
11.316
Igual es muy apresurado decirlo, pero no sé si podríamos estar viendo una cierta estabilización de los contagios. El problema es que mucha de la gente que se contagió hace dos o tres semanas está muriendo o entrando en el hospital hoy, así que en el mejor de los escenarios toca fácilmente un mes fastidiado al menos en Madrid y otros sitios como Murcia o Navarra. Qué otoño más triste vamos a tener. A mí por momentos me puede la ansiedad con esta situación de incertidumbre generalizada.
¿Cómo va a ser posible una estabilización de los contagios si a mí me habían dicho que en cuanto abriesen los centros educativos íbamos al colapso absoluto?

¿Qué pasaría si se da ese escenario? ¿Reconocería alguien aquí que era una propuesta, dadas las circunstancias, quizás desproporcionada? La de ni haber intentado empezar el curso etc.

Y respecto a la ansiedad compañero, de eso entiendo algo, la situación es muy difícil vivimos un momento muy complejo, conviene diferenciar los factores externos de cómo se siente uno por dentro.

A nadie le gusta ver las escenas que vemos ni le gusta esta situación, pero por dentro intenta pensar qué te causa esa ansiedad y enfoca eso a nivel individual.

Por cierto, aclaro, creo que los contagios no se van a estabilizar quizás de momento, Madrid pinta muy mal y Ayuso tiene un papelón allí... Pero si en el resto de Comunidades sí se estabilizan, creo que el país en conjunto podría decirse que está medio estabilizado, de momento.
 

HDR

Himbersor
Registrado
11 Abr 2020
Mensajes
877
Puntuación de reacción
4.539
Esto es como al que le sale un cáncer y dice "no, no voy a ir a que me lo extirpen cuando aún es controlable. Me voy a esperar, unos mesecitos, a que crezca, para tomar medidas sólo cuando ya se haya inflado sin control." "Esque la quimio es muy dura, saes? Efectos destructivos y tal. Prefiero morirme".

De verdad, yo qué sé.

 

eljusticiero

Será en Octubre
Registrado
5 Ago 2007
Mensajes
27.456
Puntuación de reacción
111.798
Lo que da para estudio psiquiátrico es la necrofilia que tenéis algunos y el placer por expandir el miedo.

Me han contado de primera mano sobre una residencia con un brote. Todos los viejecitos y trabajadores asintomaticos.

En dos días se les han muerto dos viejecitos que estaban mal con sus cosas, sin síntomas compatibles con Covid. Estaban fuera de la contabilidad de ese brote.

Protocolo una vez muertos, se les hace la prueba y dan positivo.

Ahí tienes 2 de esos 240.

Y eso solo en una residencia. Podemos imaginarnos cuántos muertos son añadidos a la cuenta en base al test trucho.


Seguid expandiendo el miedo. Sois como el PCR del miedo. Amplificais y amplificais a base de ciclos la molécula del terror.
No se trata de expandir el miedo, se trata de evitar el colapso sanitario.

LOS ESTADOS TIENEN MIEDO AL COLAPSO SANITARIO, POR ESO ESTÁN TAN ALARMISTAS AQUÍ O EN ISRAEL. LAS CONSECUENCIAS DEL COLAPSO DEL SISTEMA DE SALUD DE UNA REGIÓN O UN PAÍS SON GRAVÍSIMAS.

LOS ESTADOS TAMBIÉN TENÍAN MIEDO AL COLAPSO ECONÓMICO, POR ESO HICIERON EL COVID-8M Y DIJERON QUE ERA UNA GRIPECILLA HASTA QUE NO PUDIERON OCULTARLO. LUEGO SE DIERON CUENTA QUE UN COLAPSO SANITARIO TAMBIÉN TRAE EL COLAPSO ECONÓMICO IGUALMENTE, ASÍ QUE AL MENOS ELIGEN TENER SÓLO UNO DE ELLOS (EL ECONÓMICO).

Tañuec
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.