⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

Abner

Madmaxista
Desde
17 May 2010
Mensajes
3.201
Reputación
6.466
Protección frente a la infección en UK.

1634371727457.png


No están ajustados por porcentaje de población no vacunada frente a vacunada, son cifras absolutas, esto es, que la protección frente a infección por la banderilla en UK sería aún mayor que ese delta de casos. Esto implica que sí que hay una protección frente a la propagación (al menos con la astra zeneca) bastante relevante. La vacunación consigue mantener en ratios de propagación manejables a la enfermedad.

Incidencia por edad, también relevante viendo las fechas y denota aún más la contención de la propagación en banderilleados.
1634371919640.png


A tener en cuenta que en UK no se banderilla a los menores de 12 años.
Es evidente que la vuelta al colegio está haciendo que se propague rápidamente la enfermedad entre estos menores no banderilleados (no estoy diciendo que se vacune en ese segmento de edad que ya lo veo venir ), y de forma relevante, se ve cómo la incidencia en el grupo de edad que englobaría a los padres de dichos niños (línea verde), crece más que en otros segmentos de edad al estar en contacto directo continuo con los infectados.
Las infecciones en ese grupo de edad, sin embargo. no crecen al mismo ritmo que en el segmento de edad de los menores.
Este patrón, es exactamente el mismo que se dio en Israel como ya puse en algún post mucho más atrás, así que es de suponer que la banderilla de Pfizer también está teniendo el mismo papel de contención de la infección
 

nosvamosalamierda

Himbersor
Desde
6 Ene 2020
Mensajes
972
Reputación
3.560
Protección frente a la infección en UK.

Ver archivo adjunto 808731

No están ajustados por porcentaje de población no vacunada frente a vacunada, son cifras absolutas, esto es, que la protección frente a infección por la banderilla en UK sería aún mayor que ese delta de casos. Esto implica que sí que hay una protección frente a la propagación (al menos con la astra zeneca) bastante relevante. La vacunación consigue mantener en ratios de propagación manejables a la enfermedad.

Incidencia por edad, también relevante viendo las fechas y denota aún más la contención de la propagación en banderilleados.
Ver archivo adjunto 808732

A tener en cuenta que en UK no se banderilla a los menores de 12 años.
Es evidente que la vuelta al colegio está haciendo que se propague rápidamente la enfermedad entre estos menores no banderilleados (no estoy diciendo que se vacune en ese segmento de edad que ya lo veo venir ), y de forma relevante, se ve cómo la incidencia en el grupo de edad que englobaría a los padres de dichos niños (línea verde), crece más que en otros segmentos de edad al estar en contacto directo continuo con los infectados.
Las infecciones en ese grupo de edad, sin embargo. no crecen al mismo ritmo que en el segmento de edad de los menores.
Este patrón, es exactamente el mismo que se dio en Israel como ya puse en algún post mucho más atrás, así que es de suponer que la banderilla de Pfizer también está teniendo el mismo papel de contención de la infección

No estan haciendo TEST a banderilleados casi, mete mejor INGRESADOS EN HOSPITAL o MUERTOS y en numeros absolutos te sale lo contrario...


Cierto es que si metes ratio la cosa cambia y parece que "protege" a mayores de 50 eso si.




ahi salen los datos
 

kerri

Derroidor de Almas Inmunes
Desde
19 Dic 2009
Mensajes
8.615
Reputación
33.178
cómo que sin vacunarse? no tiene sentido.
 

heinlein74

Madmaxista
Desde
10 Jun 2017
Mensajes
9.568
Reputación
38.624
El Gobierno subirá el IVA de las mascaras en enero pese a que su uso aún es obligatorio

El Ejecutivo elevará la fiscalidad de las mascaras quirúrjicas del 4% al 21% a partir del año que viene. La ministra de Sanidad asegura que su uso seguirá siendo obligatorio durante un tiempo y descarta su fin en primavera

me siento amigablemente en el WC mientras pienso en estos hdlgp. Dilapidando el dinero en insensateces, chiringuitos y amigotes mientras ahogan al pople.
 

kerri

Derroidor de Almas Inmunes
Desde
19 Dic 2009
Mensajes
8.615
Reputación
33.178
pero no es práctico... cada cuánto te van a mirar la sangre? cada dos días? al ir al aeropuerto?
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.061
Reputación
57.355
Protección frente a la infección en UK.

Ver archivo adjunto 808731

No están ajustados por porcentaje de población no vacunada frente a vacunada, son cifras absolutas, esto es, que la protección frente a infección por la banderilla en UK sería aún mayor que ese delta de casos. Esto implica que sí que hay una protección frente a la propagación (al menos con la astra zeneca) bastante relevante. La vacunación consigue mantener en ratios de propagación manejables a la enfermedad.

Incidencia por edad, también relevante viendo las fechas y denota aún más la contención de la propagación en banderilleados.
Ver archivo adjunto 808732

A tener en cuenta que en UK no se banderilla a los menores de 12 años.
Es evidente que la vuelta al colegio está haciendo que se propague rápidamente la enfermedad entre estos menores no banderilleados (no estoy diciendo que se vacune en ese segmento de edad que ya lo veo venir ), y de forma relevante, se ve cómo la incidencia en el grupo de edad que englobaría a los padres de dichos niños (línea verde), crece más que en otros segmentos de edad al estar en contacto directo continuo con los infectados.
Las infecciones en ese grupo de edad, sin embargo. no crecen al mismo ritmo que en el segmento de edad de los menores.
Este patrón, es exactamente el mismo que se dio en Israel como ya puse en algún post mucho más atrás, así que es de suponer que la banderilla de Pfizer también está teniendo el mismo papel de contención de la infección

Esto implica que sí que hay una protección frente a la propagación (al menos con la astra zeneca) bastante relevante. La vacunación consigue mantener en ratios de propagación manejables a la enfermedad.

Este patrón, es exactamente el mismo que se dio en Israel como ya puse en algún post mucho más atrás, así que es de suponer que la banderilla de Pfizer también está teniendo el mismo papel de contención de la infección

otra sarta de mentiras estúpidas que no se sostiene ni con los datos oficiales


La tasa de infección en personas vacunadas de 40 años es ahora más del DOBLE que la tasa de personas no vacunadas, según muestran los datos de PHE, ya que la efectividad de la banderilla alcanza menos -109%



En el último informe de Vigilancia de banderillas de Public Health England (PHE), la tasa de infección en personas de 40 años con doble vacunación superó en un 100% más que en las no vacunadas por primera vez, alcanzando el 109%. Esto se traduce en una efectividad de la banderilla no ajustada de menos -109%.



La efectividad de la banderilla continúa cayendo rápidamente en todos los mayores de 18 años (ver la tabla en la parte superior), alcanzando el menos
-85% para aquellos en sus 50, menos-88% para aquellos en sus 60 y menos-79% para aquellos en sus 70. (Para obtener definiciones y discusión de las limitaciones, consulte aquí ).



La eficacia de la banderilla contra la hospitalización y la muerte sigue manteniéndose en todos los grupos de edad, aunque con algunos signos de disminución, especialmente entre las personas mayores.




Aún no hay nada de fuentes gubernamentales que reconozcan este fracaso de las banderillas contra la infección, sus implicaciones para la política y analicen lo que podría haber detrás.

Por Will Jones / 15 de octubre de 2021 • 23.10


y ya veremos lo de hospitalización y muertes que ahí hay amplio margen para las manipulaciones pues la mayoría de los que mueren con el bichito son frágiles y tienen comorbilidades


PD una declaración de Pfizer a la FDA el 17 de septiembre corrobora que la efectividad de su banderilla en Israel había disminuido tan rápido durante unos meses que "estadísticamente no era significativamente diferente de cero". pgs 8-9


BNT162b2
VRBPAC Briefing Document
1.1. Real-World Effectiveness and Unmet Need Due to Breakthrough Infection

1634381728445.png
 
Última edición:

kikoseis

Madmaxista
Desde
20 Mar 2010
Mensajes
17.929
Reputación
28.544
Ya te digo, las pocas veces que pilló algo, fue en el parque, y aquí acabamos peor. Ahora son unas actividades para que tenga unas pautas, unos compañeros -no esporádicos en los parques- y se vaya acostumbrando para el año que viene. Le cuesta adaptarse ahora mismo, y tiene carácter. Ya era necesario el año pasado, pero bueno ya sabemos aquí. Y este año ya no se puede esperar más para su desarrollo, haya o no bitxo. Todo y con eso el cole será el curso que viene, que ya es obligatorio y no se libra -a no ser que nos joroben con el tema vacunación obligatoria...-.
A ver, te lo digo de forma clara. Prepárate para un tsunami de constipados e infecciones este primer año.

La verdad no es buena época para tener que pasar esa fase, pero tendrás que pasarla.
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
126.894
Reputación
225.316
Luego ves titulares escandalosos como el que he visto hace nada en WebMD que rezaba:

"CDC: Children Just as Vulnerable to el bichito as Adults" que viene a ser:

Según el CDC los niños son tan vulnerables al el bichito como los adultos!!!!! Esto es lo que hay, realidades terribles que se ocultan con mentiras todavía más terribles. loser:
 

Burbujo II

Madmaxista
Desde
29 Abr 2019
Mensajes
45.965
Reputación
53.901
Creo que es Science. Las banderillas dan protección duradera mediante memoria inmunitaria. La bajada en anticuerpos es similar en banderilleados y en personas inmunizadas tras infección.



Interesting read. So in summary, vaccines generate a solid memory B and T cell response, and antibody levels decline at similar rates whether you’re naturally infected, vaccinated, or naturally infected + vaccinated (which makes total sense with the way the immune system works).

I found it interesting that vaccinating people with previous infection had minimal benefit beyond just temporary antibody increases. The study found there was minimal change in overall memory B or T cell response post vaccine in the recovered cohort, and it seems that regardless of the way you acquire the immunity, after ~6 months most people will have comparable levels of memory B and T cells.

I think this study adds to the evidence that boosters aren’t required for the general population and I would argue that vaccines shouldn’t be required for post-infection, since the benefits are only short term and the long term protection from cellular immunity appears to stay consistent ~6 months whether you were naturally infected, vaccinated or both.

@Guerrilla Jr. Lo que decías.
Llevamos desde el principio con esta vaina.

El que mejor lo explicó de una santa vez fue @ravalero1 en su momento.

Los anticuerpos específicos bajan en todas las infecciones y en todas las banderillas, lo importante es que las células B recuerden al intruso, que lo hacen, ya demostrado en miles de estudios, envíen un mensaje a las T y asunto terminado.

Por este motivo, lo que llamamos REINFECCIÓN, esto es, que el bicho vuelva a entrar en el cuerpo, es inevitable, pero si las células actúan, pues no dura ni media, no produce enfermedad, o produce una enfermedad leve/ asintomática dependiendo del tiempo de reacción.

En este sentido, los que mejor lo han hecho una vez aplicadas las banderillas han sido los ingleses, a pillar el bicho todo dios, sin restricciones, con unos fallecimientos que apenas mueven su MoMo y a tirar. Ahora tienen otros problemas, que son los mismos que vamos a tener todos en breve, ya estamos empezando...