⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣ (II)

Gorka23

Krishnamurti
Desde
27 Abr 2020
Mensajes
488
Reputación
6.485
Bueno, me voy que por hoy ya os de dado bastante la "tabarra".

Un último y simple razonamiento:

Si todo el mundo ya sabe que todas las vacunas están en fase experimental y se desconoce sus efectos a corto, medio y largo plazo.

Si aún así casi todos los países , instituciones y medios de comunicación del mundo del mundo insisten en la vacunación

Entonces solo restan dos opciones:

1.- Todos los gobernantes, dirigentes científicos y de medios de comunicación del mundo son unos psicópatas.

2.- El SARS-CoV-2 es infinitamente más grave en cuanto a su futura evolución de lo que pensamos y nos han contado hasta ahora.

Desgraciadamente, me inclino por la segunda. La primera tendría mejor solución.


“La vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar.” ( Tom Hanks, en Forrest Gump)


Pasad buen viernes.
 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
4.081
Reputación
24.156
Yo no estoy de acuerdo en lo que se dice en este reportaje, si hubieramos dejado todo en mano de la inmunidad colectiva, habría miles (millones) de muertos más, no sólo hubiera bastado con proteger a los más débiles, en la práctica, hemos visto como el bicho cabrón entra en los mejores bunkeres, e igualmente, ¿quien te dice que siendo jovén no tengas un problema no detectado y te ponga el bicho mirando a Cuenca?, no, en este caso, no se podría dejar al libre albedrío el dejarlo correr, las consecuencias a la vista están..

 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
4.081
Reputación
24.156
La prueba PCR no es adecuada para detectar una infección, sentencia un tribunal austriaco

A finales de enero la policía austriaca le prohibió celebrar reuniones políticas al partido FPÖ, que interpuso un recurso ante el Tribunal Administrativo de Viena. En su sentencia los jueces le dan la razón al partido y critican la política sanitaria del gobierno federal.

La policía ya no podrá prohibir las reuniones en las que se critique al gobierno con el pretexto de la pandemia. El tribunal llegó a la conclusión de que el Departamento de Salud de Viena, en cuya información se basó la prohibición de la reunión, “no presentó ninguna declaración ni conclusión válida y basada en pruebas sobre la epidemia”.

La sentencia parte de las propias definiciones del Ministerio de Sanidad austriaco sobre lo que es un “caso Covid-19”, a saber:

1) cualquier persona con evidencia de ácido nucleico específico del SARS-CoV-2 (prueba PCR), independientemente de su manifestación clínica
2) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios clínicos
3) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios epidemiológicos

La sentencia concluye que las definiciones para contabilizar una infección de coronavirus no se ajustan a las directrices de la Organización Mundial de la Salud. Ninguno de esos tres casos cumple los requisitos para ser declarado enfermo o infectado que establece la OMS, que se niega a confiar únicamente en la prueba PCR (caso 1).

“Las pruebas antigénicas, que son especialmente propensas a errores en personas sin síntomas, son por tanto totalmente inadecuadas, y las pruebas PCR requieren la confirmación mediante un examen médico. “Nada de esto está garantizado en Austria”, dice la sentencia.

El tribunal también critica la política sanitaria del gobierno austriaco, basada en la prueba PCR. Los jueces aseguran que hasta ahora las medidas aprobadas contra el coronavirus no han demostrado su eficacia.

Los críticos de la política sanitaria implementada por el gobierno están eufóricos. Hablan de una “decisión revolucionaria”, una “sentencia sensacional” y una “sonora bofetada”.

https://reitschuster.de/post/sensat...-test-nicht-zum-infektions-nachweis-geeignet/
 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
4.081
Reputación
24.156
Documento de 2017 de la Universidad Johns Hopkins proyecta escenario de pandemia ‘SPARS’ en 2025 y planes de la élite para la dominación global

[Nota del editor: Uno de los centros de pensamiento de la élite occidental que predijo y hasta simuló una pandemia poco antes de que ocurriera la crisis del Covid (y sin que eso sirviera para ninguna otra cosa más que para el beneficio de los intereses globalistas), también publicó un informe en 2017 en el que describe un escenario hipotético de pandemia de “coronavirus SPARS” a ocurrir del año 2025 al 2028. En el informe se describen las medidas de control demográfico, social, sanitario y político que los gobiernos seguirían durante la hipotética crisis sanitaria, mismas que se ajustan a los planes de las élites globalistas para tomar el control total de la gobernanza mundial. Se sabe que el subdesarrollo del sistema sanitario occidental se debe en gran medida a las políticas de austeridad impuestas por el FMI y los gobiernos globalistas controlados por las élites anglo-venecianas. Se sabe también que el sistema financiero especulativo anglo-veneciano ya estaba podrido y listo para colapsar antes de la crisis del coronavirus, y esta les sirvió a las élites como una cortina de humo para justificar el colapso de la economía y echar adelante su agenda resetista y una dictadura ecologista de bandera falsa que no tiene otro objetivo que el de desindustrializar el planeta y reducir la población mundial para que ellos puedan terminar de desmontar el sistema de estados-nación e implantar su gobierno mundial unipolar. A continuación, reproducimos el abstract del informe con enlaces a los documentos publicados por Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins en su portal de internet.]



pandemia SPARS





Por el Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins

La descripción del ejercicio SPARS Pandemia del Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins comprende un escenario futurista que ilustra los dilemas de comunicación relativos a las contramedidas médicas (MCM) que podrían surgir en un futuro no muy lejano. Su objetivo es incitar a los usuarios, tanto individualmente como en discusión con otros, a imaginar las circunstancias dinámicas y a menudo conflictivas en las que tiene lugar la comunicación en torno al desarrollo, la distribución y la asimilación de las MCM de emergencia. Al enfrentarse a una rigurosa simulación de emergencia sanitaria, los lectores del escenario tienen la oportunidad de “ensayar” mentalmente las respuestas mientras sopesan las implicaciones de sus acciones. Al mismo tiempo, los lectores tienen la oportunidad de considerar qué medidas potenciales aplicadas en el entorno actual podrían evitar dilemas de comunicación comparables o clases de dilemas en el futuro.

El escenario de ejercicios autoguiados para comunicadores de salud pública e investigadores de comunicación de riesgos abarca una serie de temas y dilemas asociados en materia de comunicación de riesgos, control de rumores, coordinación y coherencia de mensajes entre organismos, gestión de problemas, relaciones proactivas y reactivas con los medios de comunicación, competencia cultural y cuestiones éticas. Para garantizar que el escenario tenga en cuenta la rápida innovación tecnológica y supere las expectativas de los participantes, el equipo del proyecto del Centro recopiló información de expertos en la materia, relatos históricos de anteriores crisis de contramedidas médicas, informes de los medios de comunicación contemporáneos y literatura académica sobre sociología, preparación para emergencias, educación sanitaria y comunicación de riesgos y crisis.

El escenario es hipotético; el patógeno infeccioso, las contramedidas médicas, los personajes, los extractos de los medios de comunicación, las publicaciones en las redes sociales y las respuestas de los organismos gubernamentales son totalmente ficticios.

Dirección del equipo del proyecto: Monica Schoch-Spana, PhD.

Equipo del proyecto: Matthew Shearer, MPH; Emily Brunson, PhD, profesora asociada de antropología en la Universidad Estatal de Texas; Sanjana Ravi, MPH; Tara Kirk Sell, PhD, MA; Gigi Kwik Gronvall, PhD; Hannah Chandler, antigua asistente de investigación en el Centro.

Fecha de finalización: Octubre de 2017.

Recursos:

Fuente:

Johns Hopkins University: SPARS Pandemic Scenario; October 2017.
 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
4.081
Reputación
24.156
La próxima pandemia de resistencia a los antibióticos que podría hacer insignificante al COVID

Mientras que en el Sur Global se prescriben los antibióticos en exceso, en Occidente se atiborra a los animales de granja con ellos, y los ganaderos incluso se los dan a los animales sanos para que puedan estar más apretados en rebaños cada vez más grandes. la versión original de este artículo en inglés, con fotos y enlaces, puede consultarse en Mint Press News.



Por Alan Macleod

GINEBRA – Las grandes empresas farmacéuticas no han salido de la COVID-19 como ciudadanos globales modelo. Pfizer ha sido acusada de intimidar a los gobiernos sudamericanos tras exigirles que pusieran bases militares como garantía a cambio de las vacunas. Mientras tanto, Bill Gates persuadió a la Universidad de Oxford para que firmara un acuerdo exclusivo con AstraZeneca para su nueva oferta, en lugar de permitir que fuera copiada libremente por todos. La multinacional británico-sueca no tardó en anunciar que le faltarían 50 millones de vacunas en su primer envío a la Unión Europea.

Pero, ¿y si hubiera una crisis sanitaria inminente que hiciera que COVID pareciera casi menor en comparación? La Organización Mundial de la Salud (OMS) lleva tiempo advirtiendo de un caso así, al pronosticar que la resistencia a los antimicrobianos matará hasta 10 millones de personas cada año en 2050, casi cuatro veces más que lo que ha matado el coronavirus en los últimos 12 meses.

“La resistencia a los antibióticos es una de las mayores amenazas para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo en la actualidad”, escriben, señalando que sin antibióticos eficaces todo tipo de afecciones -como la neumonía, la tuberculosis, la gonorrea y la salmonelosis- podrían ser mucho más mortales. Las empresas farmacéuticas están empeorando esta situación al fomentar el uso excesivo de nuestras preciadas reservas de antibióticos, especialmente en el Sur Global, y también al negarse a invertir suficientes recursos en la creación de otros nuevos.



Uso excesivo a nivel mundial

Cuanto más se usan los antibióticos, más resistentes se vuelven las bacterias a ellos, lo que significa que la humanidad debe guardar sus reservas y frenar la evolución adaptativa de los patógenos usándolos solo cuando sea necesario. Entre 2000 y 2015, el consumo de antibióticos disminuyó un 4% en las naciones ricas, pero aumentó un 77% en las que están en vías de desarrollo, y su uso excesivo se ha generalizado en todo el mundo. El menor cumplimiento de las leyes médicas en estos países lleva a los fabricantes a “adoptar enfoques de marketing poco éticos y a desarrollar formas creativas de incentivar la prescripción entre los proveedores de atención médica”, en palabras de la doctora Giorgia Sulis, médico especialista en enfermedades infecciosas y epidemióloga de la Universidad McGill de Quebec.

Como explicó Sulis a MintPress

“La India es quizá el mejor ejemplo en este sentido, debido a su gran mercado farmacéutico y al papel predominante del sector privado en la prestación de asistencia sanitaria. Un sector privado muy fragmentado y en gran medida no regulado, en el que una proporción sustancial de proveedores carece de cualquier tipo de formación médica formal, es extremadamente vulnerable a [este tipo de] malas estrategias comerciales”.
Se calcula que las superbacterias ya matan a unos 58.000 bebés al año en el país.

Aunque la India cuenta con un sistema nacional de salud, carece crónicamente de personal y equipamiento, lo que obliga a la mayoría de la población a recurrir a uno de los millones de proveedores informales, trabajadores sanitarios sin cualificación oficial. Los proveedores informales superan ampliamente a los profesionales formados.

“Hay un tipo de medicina integrada muy aleatoria, que se practica en toda la India. Tenemos un sistema sanitario moderno y profesionalizado, con normas. Pero es un sistema limitado” en su tamaño y alcance, explicó Meenakshi Gautham, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, experta en el uso de antibióticos en el sur de Asia. “Los proveedores informales o los trabajadores parasanitarios son los que siguen satisfaciendo las necesidades sanitarias de millones de personas que no tienen acceso al sistema sanitario oficial”.

Estos proveedores informales son una mina de oro de beneficios para las grandes farmacéuticas. Un estudio realizado en 2019 por la Oficina de Periodismo de Investigación descubrió que una gran cantidad de empresas farmacéuticas los agasajan con incentivos en efectivo, tarjetas de regalo, equipos médicos, vacaciones, televisores, muestras gratuitas y descuentos en compras al por mayor, todo ello con el fin de aumentar el uso de antibióticos, con el consiguiente riesgo de sobreprescripción. Algunos vendedores admitieron a los reporteros encubiertos que sabían que los medicamentos se utilizaban de forma indebida, pero que su motivación era puramente lucrativa. También revelaron que promocionaban los medicamentos a los proveedores informales en función de su rentabilidad, no de su eficacia.

A estos trabajadores informales se les suele tachar burlonamente de “charlatanes” que reparten tratamientos sin sentido. Aunque el trabajo de la Dra. Gautham reveló que a menudo tienen grandes lagunas en sus conocimientos médicos, los defendió como parte vital de un sistema sanitario en el que acudir a un médico cualificado está fuera del alcance económico de millones de personas. “Se podría suponer que son analfabetos y charlatanes y que no saben lo que hacen, pero eso no es cierto. Lo que descubrimos es que alrededor del 30% pueden ser incluso licenciados o posgraduados”, dijo, y añadió que la mayoría habían trabajado como asistentes de médicos y seguían siendo tutelados por ellos.


Los médicos informales suelen ser miembros respetados e importantes de sus comunidades y, en caso de duda, suelen consultar a médicos cualificados sobre la mejor forma de actuar. El estudio del Dr. Gautham también descubrió que no prescribían ningún antibiótico de “reserva”, es decir, medicamentos potentes considerados como último recurso y que, por tanto, se utilizan en los hospitales con la mayor moderación posible.

Desgraciadamente, los médicos informales prescriben de forma rutinaria ciclos de antibióticos inferiores a los completos, a pesar de que esto es un gran impulsor de la resistencia. Esto no se hace por ignorancia, sino porque la India es una sociedad tan desigual que los pacientes pobres simplemente no pueden permitirse cursos largos de antibióticos. “Los paquetes se personalizan en función de la capacidad de pago de los pacientes. Si el paciente no puede permitirse un tratamiento completo, se le administran dos o tres días de antibióticos, o incluso menos”, señala el Dr. Gautham. El efecto de esto es que las infecciones bacterianas se vuelven más fuertes y resistentes al tratamiento con antibióticos. Y las bacterias no respetan las fronteras. En consecuencia, la extrema desigualdad en gran parte del Sur Global es una amenaza directa para la supervivencia humana en otros lugares.

Por lo tanto, cualquier enfoque descendente que se limite a prohibir a los médicos informales que repartan antibióticos seguramente haría más daño que bien, dada la enorme escasez de médicos cualificados. Además, el estudio del Dr. Sulis descubrió que los médicos cualificados eran en realidad más propensos a recetar antibióticos que los llamados “charlatanes”. Esto podría deberse a que los profesionales con licencia están sujetos exactamente a los mismos incentivos y recompensas financieras que sus pares sin licencia, un sistema que también prevalece en todo Estados Unidos.

En 2019, ProPublica encontró más de 700 médicos estadounidenses que habían recibido más de un millón de dólares cada uno de las empresas de medicamentos y dispositivos médicos. Es habitual que los médicos estadounidenses reciban recompensas económicas y de otro tipo por recetar determinados fármacos, un sistema que socava su neutralidad. En todo el mundo, las grandes farmacéuticas invitan a los profesionales de la medicina a cenar en costosos complejos turísticos, alegando que estos eventos son conferencias educativas. Pero la línea que separa los eventos informativos de las vacaciones con gastos pagados no siempre es fácil de distinguir.



Hacer más grande un gran problema

Una segunda forma en la que las grandes empresas farmacéuticas están contribuyendo a la propagación de la resistencia es su negativa a dedicar los recursos necesarios para reponer las reservas de nuevos antibióticos. La inversión en este campo ha disminuido rápidamente. “El gran problema es que no tenemos ningún antibiótico nuevo en preparación que podamos esperar ver en un futuro próximo… Así que realmente tenemos que proteger los que tenemos”, dijo el Dr. Gautham a MintPress.

Y mientras el Sur Global prescribe en exceso los antibióticos, en Occidente los animales de granja se llenan de ellos, los ganaderos incluso se los dan a los animales sanos para que puedan estar más apretados en rebaños cada vez más grandes. La OMS señala que, en muchos países, el 80% del consumo de antibióticos de importancia médica se destina a los animales de granja y ha recomendado encarecidamente una reducción generalizada de esta práctica.

Los antibióticos utilizados en las explotaciones agrícolas se extienden al medio ambiente circundante a través de las escorrentías y los residuos, creando resistencia a los medicamentos y poniendo en peligro la salud humana. Desgraciadamente, el sector de la agricultura empresarial con ánimo de lucro no tiene en cuenta las consecuencias. Como señala un artículo publicado en el British Journal of General Practice

En los animales y en los peces, los antibióticos se utilizan como sustituto de una buena higiene, sin que se entienda cómo esto puede repercutir en la resistencia a los antimicrobianos en los seres humanos. Como sociedad, debemos reconsiderar urgentemente la forma en que utilizamos los antimicrobianos para preservar este valioso recurso para las generaciones futuras”.

La hiperexplotación de los animales también está provocando peligrosos brotes de enfermedades zoonóticas (de los animales a los humanos).

En última instancia, el problema de la prescripción excesiva de antibióticos es de carácter estructural, y no se vislumbra su fin. Como dijo el Dr. Sulis a MintPress “La industria no tiene ningún interés en concienciar sobre la importancia de utilizar los antibióticos con prudencia y las posibles implicaciones de un uso inadecuado, incluida la sobreprescripción”, aunque señaló que era difícil sopesar con exactitud la proporción de culpa que les correspondía y desligar su papel de otros factores clave de la crisis.



No hay nada que ver aquí, sólo un desastre en ciernes

Los efectos negativos de este escenario en ciernes son profundos. Desde la adopción de la penicilina en la década de 1940, se calcula que el uso generalizado de antibióticos ha prolongado la esperanza de vida media en 20 años. El Dr. Gautham señaló que “como el uso excesivo de antibióticos sigue aumentando, entonces todos esos antibióticos que tenemos hoy se volverán lentamente ineficaces incluso contra las infecciones más comunes”.


Así, las afecciones del pasado se convertirán en los males del futuro. Los tratamientos contra el cáncer, como la quimioterapia, las cesáreas y otras cirugías comunes estarán en gran peligro, ya que requieren antibióticos para prevenir cualquier infección posquirúrgica y oportunista. Los costes sanitarios se dispararán, ya que las afecciones que eran tratables en pocos días se prolongarán durante semanas, y algunos casos podrían no ser recuperables. Como advirtió el Dr. Sulis:

Las consecuencias acaban afectando a todos los habitantes del planeta. Ya nos enfrentamos a un dramático aumento de la incidencia de infecciones multirresistentes y extremadamente resistentes a los medicamentos, pero nos estamos quedando sin opciones terapéuticas eficaces. Este escenario va a empeorar en los próximos años y, a falta de contramedidas, repercutirá en el conjunto de la sanidad, por no hablar de las pérdidas económicas”.

Para un problema tan profundo, que amenaza los cimientos de la medicina moderna, la historia apenas recibe atención en los medios de comunicación. De hecho, la prensa está tan poco interesada en la especulación farmacéutica que acelera las superbacterias que el grupo de alfabetización mediática Project Censored la eligió como una de sus 25 historias más censuradas de 2019-2020. La única información corporativa sustancial sobre la venta poco ética de antibióticos, según su investigación, fue una única investigación de 2016 de The New York Times.

A diferencia de lo que ocurre con el COVID, todavía hay tiempo para evitar el sufrimiento masivo. Y, sin embargo, este problema sistémico parece estar empeorando, no mejorando, a medida que nos acercamos a él. Si el año pasado ha enseñado algo a la humanidad, es que los bichos no respetan las fronteras y que una mayor planificación y cooperación globales son vitales para afrontar los problemas más acuciantes del planeta de frente. Por desgracia, parece que vamos caminando dormidos hacia otra catástrofe evitable. Y pocos hablan de ello.


Fuente:

Alan Macleod, Mint Press News: The Coming Antibiotic-Resistance Pandemic that Could Make COVID Look Like the Flu.
 

damnun_infectum

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
207
Reputación
736
Una cosa que me parece sorprendente es el aumento de casos en pueblos pequeños que carecen de tejido industrial, tal y como sucede en Zuheros, Nueva Carteya, Puerto Serrano, Doña Mencia, Ubrique, Beas de Segura, Fuente Palmera, Brenes, Guillena, Montoro...etc., al menos en Andalucía. Pueblos perdidos de la mano de Dios en la que de buenas a primeras...Y CURIOSAMENTE DESPUÉS DE LAS VACUNACIONES A LOS PROFESORES, las cifras de contagios se disparan, y EN CUANTO CIERRAN LAS ESCUELAS...bajan, como en el caso de Doña Mencia, donde un gran número de profesores habían dado positivo en coronavirus pese a estar vacunados, Y ELLO, PORQUE SE HICIERON LAS PRUEBAS DE FORMA VOLUNTARIA, ya que fueron negadas por SANIDAD.

No creo que el caso de los profesores de Doña Mencia sea excepcional, y lo mismo es extrapolable al resto de la comunidad docente que ha sido vacunada.

Fuente Palmera:

El aumento de positivos también está afectando a los centros educativos, donde se han confinado cuatro aulas de manera total o parcial. Así, en el Colegio de Educación Infantil Purísima Concepción de Fuente Palmera hay confinado un grupo de cuatro años, en la Escuela Infantil Municipal de Cañada del Rabadán otra clase al completo, y en el Colegio de Educación Primaria Federico García Lorca de Fuente Palmera hay confinados varios alumnos de una clase de 6º y de otra de 5º.

Aunque claro, para la Junta, nada más que por pincharte eres inmune y no requieres por ello ninguna otra prueba que demuestre lo contrario.

Por tanto, si el pinchazo, tal y como anuncia la comunidad científica NO TE HACE INMUNE y puede que te haga un SÚPER CONTAGIADOR. Si las personas jóvenes tienen un porcentaje de mortalidad bajísimo frente al Covid aunque no estén vacunadas de nada y el pinchazo tiene más papeletas de efectos perniciosos que el propio covid...¿POR QUÉ NO SE HACE NADA AL RESPECTO...?.

Ahora lo mismo sucede que los profesores sean súper contagiadores asintomáticos, contagian los niños, también asintomáticos, y los niños a los padres y abuelos que algunos no lo serán.

 

Mitrofán

Madmaxista
Desde
25 Ago 2008
Mensajes
12.579
Reputación
18.500
Documento de 2017 de la Universidad Johns Hopkins proyecta escenario de pandemia ‘SPARS’ en 2025 y planes de la élite para la dominación global

[Nota del editor: Uno de los centros de pensamiento de la élite occidental que predijo y hasta simuló una pandemia poco antes de que ocurriera la crisis del Covid (y sin que eso sirviera para ninguna otra cosa más que para el beneficio de los intereses globalistas), también publicó un informe en 2017 en el que describe un escenario hipotético de pandemia de “coronavirus SPARS” a ocurrir del año 2025 al 2028. En el informe se describen las medidas de control demográfico, social, sanitario y político que los gobiernos seguirían durante la hipotética crisis sanitaria, mismas que se ajustan a los planes de las élites globalistas para tomar el control total de la gobernanza mundial. Se sabe que el subdesarrollo del sistema sanitario occidental se debe en gran medida a las políticas de austeridad impuestas por el FMI y los gobiernos globalistas controlados por las élites anglo-venecianas. Se sabe también que el sistema financiero especulativo anglo-veneciano ya estaba podrido y listo para colapsar antes de la crisis del coronavirus, y esta les sirvió a las élites como una cortina de humo para justificar el colapso de la economía y echar adelante su agenda resetista y una dictadura ecologista de bandera falsa que no tiene otro objetivo que el de desindustrializar el planeta y reducir la población mundial para que ellos puedan terminar de desmontar el sistema de estados-nación e implantar su gobierno mundial unipolar. A continuación, reproducimos el abstract del informe con enlaces a los documentos publicados por Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins en su portal de internet.]

.....
"élite" esa palabra clave que avisa que no merece la pena seguir leyendo
 

damnun_infectum

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
207
Reputación
736
Los antibióticos se usan en animales para poder meter 100 pollos en 1m2 de granja, lo mismo en cerdos y etc.

De la misma forma que se usan los herbicidas y los fungicidas premium,s para poder cultivar 100 árboles en el espacio que antes ocupaba 1 árbol.

Está claro, más cosecha, menos costes y productos a los que se les levanta la mano gracias al poder influyente de los laboratorios, pero menos agua, menos biodiversidad y mil veces más residuos contaminantes. Luego viene el marketing con la foto de algo tradicional, recolección a uña, a la luz de la luna, escuchando pájaros en la oficina...etc., etc., en fin nada nuevo. Ello por no hablar de la rentabilidad del falso marketing, la dieta de la abuela, y los torreznos en lumbre.
 

Vokiabierto

Madmaxista
Desde
2 Oct 2009
Mensajes
7.175
Reputación
18.030
Hola estimado forero.

Nunca conviene subestimar al enemigo. Has dado con la expresión clave: " sembrar desconfianza". No creas que hay tanta improvisación y falta de criterio como parece.

Astrazeneca está ya " quemada", es un cadáver andante. La farmacéutica ya ha cobrado un buen pastón y seguro que recibirá otras compensaciones por detrás.

Van a seguir desprestigiando a esta vacuna, generando más confusión y desconcierto. La idea es que pongamos tanto la mirada en ella y la estigmaticemos hasta tal nivel, que otras vacunas nos parecerán una maravilla.

El engaño reside en ese juego. Astrazeneca crea problemas, pero no creo que muchos más que Pfifer o Moderna, pero si concentramos el desastre en la primera, las otras salen reforzadas sin necesidad de exponerse en el campo de batalla mediático. Una jugada maestra.

Un saludo cordial " canarión".
A eso mismo le llevo yo dando vueltas desde hace días, y si creo que algo de eso hay, ayer en los comentarios del facebook de un articulo sobre el tema de la suspensión de AZ escribí precisamente eso, que las demás vacunas son igual de malas y de experimentales, pues se me echaron a degüello, están sacrificando una para blanquear las otras, y la realidad es que todas son sustancias no probadas.
En fin, vivimos ahogados en un mar de mentiras.
 

Kategorie C

Madmaxista
Desde
4 Dic 2010
Mensajes
2.301
Reputación
6.627
Vaya por Dios, el mas provacunas del foro entero y ahora te has quedado empantanado con una dosis sola de AZ, que se sabe que no llega ni al 50% de efectividad..
Quizas te acabaran ofreciendo una vacuna aleatoria para la segunda dosis y escribiran un paper con los semivacunados de AZ describiendo como os afecta tener una dosis de dos vacunas no-relacionadas. Gracias de corazon por parte de todos por contribuir a la ciencia con vuestro arrojo y valentia para ser sujetos experimentales.
Casualmente lo mismo que el otro bobo que amenazaba con dar palizas a "negacionistas", justiciero o algo así. Quizá estén troleando por algún oscuro motivo político, o ambos sean multis controlados por la misma persona.

Pero quiero pensar que no, que es verdad. Un poco de karma y equilibrio cósmico se les está bien, por haber sido buenos lacayos prosistema y por considerarse a sí mismos poco menos que ratas de laboratorio.

Ahora a esperar si desarrollan alguna enfermedad autoinmune que equilibre todo el daño y muertes que han jaleado y alentado con su integrismo científico-religioso y su propaganda pro dictadura. Me temo que no tendremos esa suerte, ya que lo más probable es que la AZ sea simplemente suero (cloruros, sucrosa...) con alguna mierda que provoque una leve reacción inflamatoria, y que el tema de los trombos se derive de la guerra comercial entre USA y China, con Europa dejándose querer por ambos bandos y haciendo de campo de batalla una vez más.
 
Última edición:

DasZukunft

Madmaxista
Desde
26 Oct 2014
Mensajes
6.920
Reputación
18.562
Buenos días compañeros, veamos qué da de sí el circo de hoy....

08.13 REINO UNIDO ENVÍA CIENTOS DE MILES DE VACUNAS DE ASTRAZENECA A AUSTRALIA
Cientos de miles de dosis de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca han sido enviadas por avión a Australia desde el Reino Unido, pero la procedencia de los envíos se mantuvo en secreto para evitar cualquier controversia en el Reino Unido, según recoge Reuters del Sydney Morning Herald.


Las primeras 300.000 dosis fabricadas en el Reino Unido aterrizaron en el aeropuerto de Sidney el 28 de febrero, un mes después de que la Comisión Europea introdujera nuevas restricciones a la exportación de vacunas producidas en el continente, según el periódico.

Otro gran lote llegó en un avión de pasajeros de Emiratos en marzo, mucho después de que Italia y la Comisión Europea bloquearan formalmente una solicitud de AstraZeneca para enviar 250.000 dosis a Australia, asegura el rotativo.

//

Luego vemos que los países de estrategia "Covid 0", están a un nivel de Paquismo similar con el tema de las vacunas a los que estábamos muy afectados...

El tema de por qué Australia tenga tanta urgencia en vacunar como para seguir usando AstraZeneca, cuando tienen tan pocos casos, lo dejo a la opinión / conspiración de cada cuál.
 

WEMBLEY

Madmaxista
Desde
5 Oct 2007
Mensajes
1.617
Reputación
4.927
Lugar
Nowhere
Se demuestra la relación trombos vacuna AZ:


Pero les da igual porque dicen que no son muchos...
"los beneficios superan a los riesgos" es el "los pisos nunca bajan" de 2021
 

damnun_infectum

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
207
Reputación
736
La prueba PCR no es adecuada para detectar una infección, sentencia un tribunal austriaco

A finales de enero la policía austriaca le prohibió celebrar reuniones políticas al partido FPÖ, que interpuso un recurso ante el Tribunal Administrativo de Viena. En su sentencia los jueces le dan la razón al partido y critican la política sanitaria del gobierno federal.

La policía ya no podrá prohibir las reuniones en las que se critique al gobierno con el pretexto de la pandemia. El tribunal llegó a la conclusión de que el Departamento de Salud de Viena, en cuya información se basó la prohibición de la reunión, “no presentó ninguna declaración ni conclusión válida y basada en pruebas sobre la epidemia”.

La sentencia parte de las propias definiciones del Ministerio de Sanidad austriaco sobre lo que es un “caso Covid-19”, a saber:

1) cualquier persona con evidencia de ácido nucleico específico del SARS-CoV-2 (prueba PCR), independientemente de su manifestación clínica
2) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios clínicos
3) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios epidemiológicos

La sentencia concluye que las definiciones para contabilizar una infección de coronavirus no se ajustan a las directrices de la Organización Mundial de la Salud. Ninguno de esos tres casos cumple los requisitos para ser declarado enfermo o infectado que establece la OMS, que se niega a confiar únicamente en la prueba PCR (caso 1).

“Las pruebas antigénicas, que son especialmente propensas a errores en personas sin síntomas, son por tanto totalmente inadecuadas, y las pruebas PCR requieren la confirmación mediante un examen médico. “Nada de esto está garantizado en Austria”, dice la sentencia.

El tribunal también critica la política sanitaria del gobierno austriaco, basada en la prueba PCR. Los jueces aseguran que hasta ahora las medidas aprobadas contra el coronavirus no han demostrado su eficacia.

Los críticos de la política sanitaria implementada por el gobierno están eufóricos. Hablan de una “decisión revolucionaria”, una “sentencia sensacional” y una “sonora bofetada”.

https://reitschuster.de/post/sensat...-test-nicht-zum-infektions-nachweis-geeignet/
Por tanto la ÚNICA PRUEBA veraz es estar vacunado...AUNQUE SEAS UN SÚPER CONTAGIADOR, bonito razonamiento jurídico.

Siendo tal el incongruente que si estás vacunado, te haces un PCR y das positivo, sigues siendo INMUNE.
 

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
20.462
Reputación
55.883
Todo lo que dices sería cierto si hubiera un 10% de vacunados que hubieran tenido problemas serios. Y no es el caso ni de lejos. Es que ni es un 1%. Así que toda esa argumentación de que no es una vacuna segura es simplemente mentira. La vacuna no ha salido mal para nada, ahí tienes los datos de UK o de Israel. Solo te has metido esa idea en la cabeza para tener una excusa de no vacunarte.

Pues como toda vacuna hombre de dios, cuando te ponen las vacunas de pequeño estás perfectamente sano. La mayoría de vacunas son preventivas.

Con esto de AZ, me he dado cuenta de que algunos tenéis serios problemas para diferenciar sensacionalismo periodístico de realidad.
Te vuelves a equivocar. AZ no se ha suspendido por tener mas o menos casos de trombos, si no porque no lo sabían que eso podría pasar. Y cuando se produce un "efecto inesperado" hay que parar, sea en medicina o conduciendo un coche.

Y si mañana me llaman a vacunarme de Pfizer pues seguramente me la pondría. A lo mejor me están también engañando, no lo se, pero parece, con los datos que tenemos, mas eficaz y segura que la de AZ.

Repito, si hubiese sido una reacción alérgica, pues es algo que ya se sabía que podía pasar, pero esto que ha pasado no se lo esperaban. Y es por eso que hay que levantar el pie con AZ y darle un vistazo al motor a ver que coño está pasando.

Y esto es la base de la ciencia, ensayo y error. Y el problema viene en que la fase de ensayo ha sido corta, por lo que al llegar el error nos lo comemos con patatas.
 

DasZukunft

Madmaxista
Desde
26 Oct 2014
Mensajes
6.920
Reputación
18.562
Otra noticia con la que amanecemos hoy, la Comisión Europea se marca un Poncio Pilatos con la vacuna rusa:

07.18 LA CE DICE QUE LOS PAÍSES DECIDAN SI SUS REGIONES PUEDEN COMPRAR LA SPUTNIK
La Comisión Europea (CE) ha aclarado que las regiones de la Unión Europea (UE) pueden comprar vacunas contra el coronavirus que no forman parte de la estrategia comunitaria de inyecciones, como la Sputnik V rusa, en función del entramado institucional de cada Estado miembro.

Bruselas se expresó en ese sentido después de conocerse que la Comunidad de Madrid inició hace dos meses conversaciones con proveedores de la Sputnik V para lograr un preacuerdo de compra.

"Si una vacuna no es parte de la cartera de vacunas de la UE, los Estados miembros pueden decidir comprarla. El hecho de si las regiones pueden adquirirla depende de la estructura institucional de ese Estado miembro", declaró a Efe el portavoz de Sanidad de la CE, Stefan De Keersmaecker.

El estado alemán de Baviera ha firmado "un contrato preliminar" para recibir próximamente 2,5 millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik V contra el coronavirus, anunció el miércoles su mandatario regional, Markus Soder.

///

Parece que la comisión Europea, viéndose acertadamente que el tema de las vacunas en Europa va a continuar siendo un circo, se quita ahora de enmedio. Se han hartado de ser culpabilizados por todo este tema, y como hizo Sánchez con las autonomías, les dice "ahora decidís vosotros y cuando salga mal que os tragueis también las críticas..."

De nuevo, el Paquismo con la vacuna rusa puede ser también extremo, con cada país cada región de cada país autorizandola o no a un ritmo distinto y comprándola por su cuenta.