dos interesantes comentarios respecto a la situación epidemiológica en UK
A)
Datos oficiales del Reino Unido (23 de julio), Delta tiene una mortalidad significativamente menor que las variantes alfa, beta y eta
Las variantes alfa y delta se reparten aproximadamente al 50% (tabla 3, abajo), causando la gran mayoría de los casos en el Reino Unido. Aquí está el informe actualizado:
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
La mortalidad en el grupo de edad de más de 50 años (páginas 14 y 15, tabla 4 ver abajo) fue del 4,8% para la variante alfa, del 4,3% para la beta, del 5,3% para la eta, y sólo del 1,8% para la Delta.
Esta es la cuestión: los spin doctors del gobierno estadounidense crearon una mentira sobre Delta para poder mantener el pánico. Tal vez Delta parecía temible en un momento dado. Pero ahora la historia de Delta es toda una mentira. Aunque Delta puede ser la primera variante que rompa la protección inducida por la banderilla (limitada y decreciente), puedo garantizar que no será la última. Superar la protección de la banderilla es una cuestión completamente diferente a lo virulenta o mortal que es una variante o cepa, en general.
Para confirmarlo por ti mismo, busca en el NY Times los casos y las muertes diarias. Se dice que los casos en EE.UU. son más del 80% de Delta. Encontrará que el número de casos comenzó a dispararse hace 4 semanas.
Las muertes normalmente han seguido a los aumentos de casos con un retraso de dos semanas. Pero esta vez, las muertes apenas se han movido en las últimas dos semanas, fallando en seguir la trayectoria de los casos.
Esto demuestra que estamos viviendo una época de estafas. Pero, ¿son fiables estas cifras? Por la razón que sea, parece que el gobierno del Reino Unido es mucho menos descarado a la hora de inventarse las estadísticas que los Walensky y los Fauci en este lado del charco.
Los no banderilleados entre nosotros pueden estar contentos de no haber renunciado a sus convicciones. Parece que para Delta, los banderilleados tienen todo el riesgo y ningún beneficio. Y ahora quieren venderles un refuerzo...
Posted by Meryl Nass, M.D. at 10:26 PM
**********
B)
Apéndice - Variantes del SARS-CoV-2 que preocupan y variantes que se están investigando en Inglaterra
Sesión informativa técnica del 19 al 23 de julio de 2021
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
En la página 13 del informe (tabla 3, abajo) se indican las tasas de letalidad para cada variante entre el 1 de febrero y el 19 de julio: tasa de letalidad para la variante alfa = 1,93%; para la variante delta = 0,36%
Entre principios de febrero y el 19 de abril de 2021 la variante alfa representó el 90% de los aislamientos del bichito (
CoVariants) y la mayoría de las personas mayores y de riesgo estaban vacunadas.
Infecciones y reinfecciones con la variante delta: estudio sobre una cohorte SIREN (44.546 participantes) de trabajadores sanitarios que tenían un 30% de seropositivos en el momento del reclutamiento y un 95% de banderilleados.
La frecuencia de las PCR+ aumentó en junio con una tasa del 0,54% tras los bajos niveles de mayo (0,01%)
Total de infectados: 263 personas han sido testadas PCR+ desde abril de 2021: 221 (84%) de ellas habían recibido su segunda dosis de banderilla más de 14 días antes. No sabemos el estado de vacunación del 16% restante de infectados (¿banderilleados con 1 o 2 dosis, durante cuánto tiempo?) o No banderilleados, si este es el caso ¿por qué no lo especifican?
221 infecciones en los banderilleados con 2 dosis hace más de 14 días = 0,522% de riesgo de infección
263 - 221 = 42 estado de vacunación desconocido (riesgo de infección 1,89%)
Entre las 51 posibles reinfecciones desde abril de 2021 (0,46% de 9813 seropositivos en el momento del reclutamiento), 3 habían recibido su primera dosis hace más de 21 días y 42 (82%) habían recibido su segunda dosis hace más de 14 días. Por lo tanto, un total de 45/51 reinfectados habían sido banderilleados; en el caso de las 6 personas restantes, no se especifica el estado de vacunación: ¿estaban sin vacunar o se habían medicado hace menos de 14 días? El hecho de que no se especifique sugiere que fueron banderilleados recientemente, de lo contrario, ¿por qué no especificar que no fueron banderilleados?
Conclusión: la banderilla no protege contra las infecciones o reinfecciones e incluso podría favorecerlas. Para concluir, habría que conocer el estado de vacunación de las personas para las que no se especifica.
***********
Ver archivo adjunto 729222
Tabla 4. Asistencia a urgencias y defunciones entre todos los casos de el bichito-19 secuenciados y genotipados en Inglaterra, 1 de febrero de 2021 a 19 de julio de 2021
Ver archivo adjunto 729217
Ver archivo adjunto 729279
Ver archivo adjunto 729278
_________
muy clarificador, no?
