A Trump se le ponen complicadas unas elecciones que tenía ganadas: pierde apoyo en los estados más golpeados por el cobi19, especialmente entre la gente mayor y vulnerable.
Te lo explico despacito.Estoy superespeso y no lo entiendo bien, pero confío en tus cálculos.
Pues igual que con la gripe, que no te asegura nada, pero te dicen que te la pongas si eres población de riesgo para "que te pille más leve"Entonces, VACUNARSE NO SIRVE PARA NADA. Es un postulado anti-científico. Es absurdo todo lo que dicen.
Hoy 112 nuevos positivos en Lleida, un poco menos que ayer.
El Govern pide sanitarios voluntarios para Lleida por el aumento de casos
El Gobierno le ha pasado la pelota a las autonomías: reclamaban más control, ahora que se lo coman. Pero Simón parece que no lo tiene tan claro...
El hijo de la gran fruta ha demostrado que le importa que más los canis de Florida y los pijos californianos estén contentos en sus pilinguis playas de hez que la vida y la salud de su propio electorado. ¿Qué esperaba ese tragalefas de la judiada, los árabes y la pilinguinada mafiosa?A Trump se le ponen complicadas unas elecciones que tenía ganadas: pierde apoyo en los estados más golpeados por el cobi19, especialmente entre la gente mayor y vulnerable.
Muchas gracias.Te lo explico despacito.
En el primer estudio había un 5% con IGG y un 95% sin IGG.
De ese 95% hay un 0,9 que en el segundo estudio dan positivo (0,9*0,95 = 0,855). Si no lo hubiera perdido ninguno del 5% del primer estudio habria 5,85 % de IGG, como solo hay 5,2 resulta que 0,65 tienen que haberlos perdido.
Despues del segundo estudio quedan 94,8% sin anticuerpos (los que no lo tenian más los que los han perdido y 94,15 que no los han tenido nunca.
De ese 94,15 hay un 0,7 que en el segundo estudio dan positivo (0,7*0,9415 =0, 66 aprox).
Si no lo hubiera perdido ninguno del segundo estudio tendriamos 5,2 +0,66 = 5,86 pero como en el global seguimos con 5,2 resulta que 0,66 tienen que haberlos perdido.
Lo cual es coherente (en 3 semanas lo pierde el 13% (0,65/5) y 3 semanas después lo pierde casi 13% (0,66/5,2) y ellos hablan del 7% y el 7%.
Por eso digo que los datos no cuadran
También se han querido relacionar los grupos sanguíneos (que también están incluidos por Neanderthal) pero la asociación con riesgo de infección por cobi19 es menos fuerte que el c-3.jorobar, de esto se hablo aqui alla por febrero...