Teoria "magufa" de que el bichito era un experimento para lograr banderilla contra el VIH (gracias al forero
@El Ariki Mau )
l bichito Bat CoV RaTG13 es un fake para "naturalizar" el Sars-cov-2
1º Los primero estudios filogeneticos sobre el bichito como este estudio:
Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag
Reportaron que el SPIKE del SARS-COV2, es decir la proteina de membrana que se encarga del reconocimiento e infeccion del bichito, no estaba filogeneticamente relacionado con ninguno de los b-cobi19 que figuran en la base de datos del NCBI y el GISAID. Añadiendo que tenian 4 insertos que correspondian a partes de la GP120 de bichito del HIV, que cumple la misma función que el SPIKE del SARS-COV2.
2º Se ha reportado que el SARS-COV2 infecta los linfocitos T, mientras que el antiguo SARS-COV1 no lo hace
SARS-CoV-2 infects T lymphocytes through its spike protein-mediated membrane fusion
After 48 h of coculture, 293T cells expressing SARS-CoV-2 S protein fused with MT-2 cells. Compared with unfused cells, the fused cells clustered together and appeared as a large faint green fluorescent mass. In contrast, no fused cells were found in the SARS-CoV coculture (Fig. 1e). Therefore, it can be concluded that SARS-CoV-2 might infect T cells through S protein-mediated membrane fusion.
c Infection of pseudotyped SARS-CoV-2 and SARS-CoV on T lymphoid cell lines.
Como se ve el SARS-COV2 puede infectar celulas que no expresan el ACE2. No solo eso, sino que infecta a las propias celulas con ACE2 de una forma más eficiente como puede verse en el mismo estudio.
Tambien se ha demostrado que infecta por la puerta nueva que no podia emplear el SARS1, la CD147:
SARS-CoV-2 invades host cells via a novel route: CD147-spike protein
Here, we reported a research finding that SARS-CoV-2 invaded host cells via a novel route of CD147-spike protein (SP). SP bound to CD147, a receptor on the host cells, thereby mediating the viral invasion. Our further research confirmed this finding.
Esta nueva puerta CD147 o BSG, esta presente en innumerables celulas del cuerpo humano, pero especialmente en las celulas del sistema inmune:
Blood atlas - BSG - The Human Protein Atlas
3º La doctora Zheng-Li Shi de Wuhan, eminencia en los cobi19, participó en la creacion artificial de nuevos bichito a los que ponia nuevos SPIKE y estaba interesada en la infectividad en los ACE2 de los bichito tipo SARS. Por ejemplo este trabajo del 2015 que fue tremendamente polemico:
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
Using the SARS-CoV reverse genetics system2, we generated and characterized a chimeric bichito expressing the spike of bat cobi19 SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone. The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2), replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV.
Seguia haciendolo el 2017
Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS cobi19
In contrast, when Vero E6 cells were respectively infected with the two successfully rescued chimeric SARSr-CoVs, WIV1-Rs4231S and WIV1-Rs7327S, and the newly isolated Rs4874, efficient bichito replication was detected in all infections
4º Todo parecia indicar que el SPIKE protein era pura y dura ingeniera genetica hasta que la ubicua investigadora de Wuhan en todo lo que tiene que ver con modificaciones geneticas del SARS ,Zheng-Li Shi, se saca literalmente de la chistera como veremos mas adelante el Bat CoV RaTG13 en este articulo enviado el 20 de enero del 2020.
(PDF) A pneumonia outbreak associated with a new cobi19 of probable bat origin
En donde nos señala que existe un b-cobi19 en la naturaleza, que exibe un SPIKE muy semejante al SARS-COV2 y que por lo tanto el origen de este bichito es perfectamente explicable como un proceso natural:
Apreciad la tremenda distancia genetica que hay entre el SARS-COV2 y el resto de cobi19 animales, sobre todo en la region S de su genoma encargado de codificar la SPIKE infecciosa. Y de como el hace de eslabón perdido. La cuestion es que el propio BAT-COV-RATG13, en su intento de justificar el SARS2 cae en terreno de nadie en terminos filogeneticos. Veamos ahora como este bichito nos explica los insertos del HIV que presentaba el SARS2.
Valla valla, lo que antes eran insertos del HIV inexplicables ahora son meras evoluciones de un bichito llamado BAT_COV_RATG13 ¿pero por que dicho bichito no aparecia en los primeros estudios filogeneticos?
5º El genoma del BAT-COV-RATG13 NO EXISTIA en ninguna base de datos y es el propio equipo de Zheng-Li Shi quienes lo aportan para que tengan acceso a el los virologos:
We then found that a short region of RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) from a bat cobi19 (BatCoV RaTG13)—which was previously detected in Rhinolophus affinis from Yunnan province—showed high sequence identity to 2019-nCoV. We carried out full-length sequencing on this RNA sample (GISAID accession number EPI_ISL_402131).
Data availability Sequence data that support the findings of this study have been deposited in GISAID (GISAID - Initiative) with accession numbers EPI_ISL_402124, EPI_ISL_402127–EPI_ISL_402130 and EPI_ISL_402131; GenBank with accession numbers MN996527–MN996532; National Genomics Data Center, Beijing Institute of Genomics, Chinese Academy of Sciences (Databases - National Genomics Data Center) with accession numbers SAMC133236–SAMC133240 and SAMC133252
En GISAID lo suben a la fecha del articulo, pero veamos la fecha en la que consta para NCBI
NCBI
spike glycoprotein [Bat cobi19] - Protein - NCBI
spike glycoprotein [Bat cobi19] /isolate="RaTG13"
VRL 29-JAN-2020
6º Ya hemos visto que el mundo no tenia acceso al codigo genetico del supuesto eslabon perdido del SARS2 hasta que Wuhan tuvo a bien compartir el genoma, pero ¿quien y donde encontro el bichito BAT_COV_RATg13? Pues chorpresa, lo encontró la propia Zheng-Li Shi como aqui nos lo cuenta una fuente China:
Traductor de Google
Encontrar la fuente del bichito tiene un largo camino por recorrer
Durante 8 años, el equipo de Daszak y Shi Zhengli ha estado capturando murciélagos en cuevas en China, recolectando sus heces y muestras de sangre, y buscando bichito.
Investigadores del Instituto de Investigación de bichito de Wuhan y la organización sin fines de lucro estadounidense Environmental Ecology and Health Alliance capturaron murciélagos en cuevas en toda China para recolectar sus muestras de cobi19.
Dijo que han probado más de 10,000 murciélagos y más de 2,000 otras especies. Descubrieron alrededor de 500 nuevos cobi19, de los cuales unos 50 están estrechamente relacionados con el bichito del SARS, incluido RaTG13, que encontraron en una muestra de excrementos de murciélago recolectada de una cueva en la provincia de Yunnan en 2013.
ES DECIR RESULTA QUE EL PROPICIO bichito QUE SIRVE DE COARTADA PARA BLANQUEAR Y DESMENTIR EL ORIGEN ARTIFICIAL DEL SPIKE ALTAMENTE INFECCIOSO DEL SARS2 FUE ENCONTRADO EN EL 2013, SECUENCIADO Y GUARDADO EN BARBECHO HASTA QUE ES CONVENIENTEMENTE PUBLICADO EL 20 DE ENERO DEL 2020 POR EL MISMO INSTITUTO DE WUHAN Y LA MISMA GENETISTA QUE SE DEDICABA A CREAR bichito ARTIFICIALES Y QUE SON SOSPECHOSOS DE HABER MANUFACTURADO ESTE.
Saquen sus propias conclusiones.
Ver archivo adjunto 319234
