Coronabicho: HEROÍNA,RADIO,TALIDOMIDA igual de "Seguros" q VACUNAS COVID|Casi todo es "seguro" con sólo 6 meses tests|Exijan EVIDENCIA SEGURIDAD LARGO PLAZO

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Talidomida, Heroína, Cocaína, Tabaco, Radio también serían "seguros" si los probasen sólo 6 meses, como las "vacunas del COVID"

Noviembre de 2020: Nos dicen que las "vacunas COVID" son "seguras".​
Las "vacunas COVID" empezaron a desarrollarse en Mayo la de Astra Zeneca y en Abril la de Pfizer:​
Abro este hilo en Noviembre, luego han pasado como mucho 7 meses desde que se empezaron a desarrollar tales "seguras" vacunas.​
Voy listando fármacos que eran también "seguros"...a 7 meses vista.​
Y por favor no me digan que "la vacuna te la pones sólo una vez".​
Las "Vacunas COVID" ya estan apuntando que va a haber que ponérselas TODOS LOS AÑOS, como las de la gripe:​
Quien quiera entrar en el juego de "vacunarse contra el COVID" TODOS LOS AÑOS que antes estudie la triste historia de los "tratamientos" que mataron a los confiados pacientes que escogieron confiar acríticamente en las "autoridades sanitarias" del momento.​
El ser humano es el que es. No hemos cambiado ni somos mejores que hace 50 o 100 años.​
Y las "autoridades sanitarias" consideraron en el pasado como "seguros" "tratamientos" que hoy estan estrictamente prohibidos y que darían con sus huesos en la cárcel con cualquier médco que los prescribiese.​
Presento varios de tales ejemplos en este hilo.​
Briconsejo forero:
Cuando les ofrezca la vacuna, no digan que no.​
Simplemente hagan preguntas, imprescindibles para cumplir la Ley de Autonomía del paciente que exige del CONSENTIMIENTO INFORMADO:​
Ni hablen del tema con la enfermera, celador, auxiliar, número de la UME, señora de la limpieza o repartidor de butano que pongan a poner vacunas de coronatimo.​
EXIJAN RECETA MÉDICA para ser vacunados. Sean inflexibles. Una vacuna es un medicamento, y por lo tanto necesita de receta. Si la Ley que hagan no lo establece así, ustedes como pacientes exigen tal receta médica porque son pacientes muy responsables que no tocan medicamento alguno sin tenerla.​
Les sugiero que digan algo así al médico:​
Doctor, unas preguntas para mi información antes de vacunarme de la COVID, para que así pueda darle mi consentimiento INFORMADO que a ambos nos exige la ley. Porque ambos queremos que este acto médico de que yo consienta ser vacunado de COVID19 cumpla la Ley de Autonomía del paciente, ¿verdad Doctor? No queremos hacer nada ilegal ¿No es así?
¿Puede por favor darme referencias científicas sobre la valoración/riesgo beneficio de esta vacuna para mí personalmente? (según edad y circunstancias)​
Con respecto al beneficio de la vacuna, ¿Puede por favor Doctor referenciarme (título y revista científica de publicación) evidencias científicas sobre el riesgo que supone la infección por SARS Cov 2 en Human Challenge experimentales controlados?
No existe tal evidencia. Los "científicos" COVID han ESCOGIDO IGNORAR qué pasa cuando voluntarios humanos se contagian controladamente:​
Simplemente no se sabe qué "riesgo" tiene el "SARS Cov 2" en experimentos controlados. Se ha ESCOGIDO IGNORAR (LIBIDO IGNORANDI) el resultado de tales experimentos.​
Con respecto al riesgo de la vacuna, ¿Puede por favor referenciarme (idem) evidencias científicas sobre la seguridad a largo plazo de las vacunas ARN en general y sobre las vacunas del COVID en particular?
No existe tal evidencia. Jamás antes se han usado vacunas ARN. No hay ninguna evidencia sobre la segurdad de las vacunas COVID más allá de unos meses.​
El médico NO PUEDE INFORMARLES en cuestiones básicas sobre estas vacunas porque la información no existe.​
Mi política es no negarme a ser vacunado, simplemente hacer preguntas a cuya contestación tengo derecho como paciente y dejar al médico que se de cuenta él solito de que no tiene base alguna para prescribir a nadie semejantes vacunas.​
Indiquen cortesmente al médico que sin información según la ley de autonomía del paciente no puede haber consentimiento.​
Y sin consentimiento no hay acto médico legal posible.​
A ver si dejamos se repetir mentiras: NO ES UNA VACUNA, es un modificador de ARN.
Hace mucho que muchas vacunas no son tales, de ahí la impunidad legal absoluta reconocida a los fabricantes para los tremendos efectos secundarios conocidos. Asma, enfermedades autoinmunes y gástricas, daño neurológico crónico (de ansiedad, depresión y pérdida de CI al autismo severo)...
Esta es un paso más para matar al bicho de la "sobrepobalción", que eres tú.
Las vacunas lleva 10 años desarrollarlas. Esto es lo que llevo toda la vida leyendo como algo archisabido. Un lugar común.

Esto lo han desarrollado en 6 meses, ergo una vacuna no creo que pueda ser.

Por eso escribo "Vacuna del COVID" entre comillas. Ni es Corona Virus Disease ni es Vacuna, EMMO.

Empiezo la lista de "tratamientos" que fueron "seguros" durante al menos 6 meses:
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Thalidomide - Wikipedia

Lanzada al mercado en 1957.

El laboratorio que la lanzó la presentó como "segura":​
Porque -claro-, ¿cómo se va a lanzar al mercado un fármaco que NO se considere "seguro"?​
Ya ven ustedes: Talidomida "segura"...durante 4 años, de 1957 a 1961.​

Se aprobó por las autoridades sanitarias de 20 países, probablemente tan sabias y cautas como el Ministro Illa y el Dr. Simón.

Se tardaron 4 AÑAZOS en reconocer que causaban malformaciones horripilantes en fetos:
Researchers at Chemie Grünenthal found that thalidomide was a particularly effective antiemetic that had an inhibitory effect on morning sickness.[32] On October 1, 1957, the company launched thalidomide and began marketing it under the trade name Contergan.[33][34] It was proclaimed a "wonder drug" for insomnia, coughs, colds and headaches.[35]
During this period, the use of medications during pregnancy was not strictly controlled, and drugs were not thoroughly tested for potential harm to the fetus.[32] Thousands of pregnant women took the drug to relieve their symptoms. At the time of the drug's development, scientists did not believe any drug taken by a pregnant woman could pass across the placental barrier and harm the developing fetus,[36] even though the effect of alcohol on fetal development had been documented by case studies on alcoholic mothers since at least 1957.[37] There soon appeared reports of abnormalities in children being born to mothers using thalidomide. In late 1959, it was noticed that peripheral neuritis developed in patients who took the drug over a period of time, and it was only after this point that thalidomide ceased to be provided over the counter.[38]
While initially considered safe, the drug was responsible for teratogenic deformities in children born after their mothers used it during pregnancies, prior to the third trimester. In November 1961, thalidomide was taken off the market due to massive pressure from the press and public.[39] Experts estimate that the drug thalidomide led to the death of approximately 2,000 children and serious birth defects in more than 10,000 children, about 5,000 of them in West Germany

Oh, vaya, los científicos de los años 1950 "creían" que los fármacos no podían atravesar la barrera hemato-encefálica.
Por eso se "creía" "segura" la talidomida.​
Los científicos del 2020 "creen" que las "vacunas de ARN" son "seguras".​
Quienes crean que los científicos del 2020 son infalibles pueden ponerse tranquilamente todas las "vacunas COVID" que les ofrezcan.​
En le Objetivismo decimos "Creer es mala Epistemología".​

Esto es lo que hacía la "segura" Talidomida a los niños:

Recuerden: Este fármaco fue oficialmente "seguro" durante 4 años.

Ah, la talidomida se sigue usando hoy en día.

Porque la Talidomida es "segura"...mientras no tengas hijos.​
¿Cuantos hijos han tenido dentro de los "tests de vacunas COVID"?​
No olviden preguntárselo a su médico cuando les ofrezcan la vacuna.​

Ah, los laboratorios que causaron la catástrofe de la talidomida NEGARON DURANTE MESES que causase daño alguno, y hasta amenazaron al descubridor del desastre.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Heroína:

Heroína - Wikipedia, la enciclopedia libre

Se llama así porque iba a ser la droga "Heróica" que iba "rescatar" (en plan heróica superheroína Marvel) a los adictos a la Morfina.



Y vaya si los "rescataba"...para convertirlos en heroinómanos, por supuesto.

Durante TREINTA AÑOS de nada los Ministros Illa del momento autorizaron tan portentoso remedio:



Desde 1874 a 1914 llevó 30 años de nada el que se fuese asumiendo que la "heróica Heroína era peor aún que la Morfina.

Durante 30 años se vendieron alegremente todo tipo de "seguros fármacos" con heroína:











La publicidad no miente: La Heroína es un antitusígeno sensacional.

Adicionalmente la Heroína BAYER (¡Confía! ¡Es de Bayer!) la usaba en todo tipo de remedios, como Jarabe Antitusígeno infantil:





Cuando las farmacéuticas vendían droga: anuncios 'vintage' de medicinas que hoy son ilegales

¡Muy eficaz, ciertamente! Los Opiáceos son antitusígenos milagrosos. Jamás verán toser a un Yonqui.

Me imagino al Illa de turno de la España de los años 1920 viendo estos anuncios en el ABC o en El Sol, y pasando página como si tal cosa.
Jarabe para niños con Heroína...uhm, bueno, lo hace BAYER está aprobado en todos los países civilizados, luego debe de ser seguro, ¿verdad?
Sólo los ANTICIENCIA (diría el Illa de turno en los años 1920) pueden poner en duda la seguridad de unos maravillosos fármacos respaldados por la prestigiosa Casa Bayer:




Ah, sí, oportuno anuncio de Aspirina Bayer, otro "seguro" fármaco que mandó al otro barrio a miles de confiados pacientes (siguiente post)
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Aspirina

Otra droga maravillosa de Bayer...que CAUSÓ MILES DE MUERTOS EN LA GRIPE DE 1918:

SALICYLATES 1918 SPANISH FLU - Buscar con Google

Lo reconocen AHORA, 100 años después.

A los afectados por la Gripe de 1918 se les "trató" con dosis de GRAMOS de Aspirina (entonces un "nuevo fármaco milagroso").

Hoy sabemos que esas dosis son LETALES:


Es imposible saber qué proporción de muertes de la Gripe del 18 las causó el "tratamiento".

200-300mg/Kg de "inocente" aspirina pueden matar:

asprina dosis letal - Buscar con Google

Un par de cajas de aspirinas basta para matar a un adulto medio:



20 comprimidos de 500 Mg.

Tómese 2 cajas y probablemente MUERA.





Esto lo sabemos ahora.

En 1918 o no lo sabían o no lo querían saber, así que "Trataron" con dosis de varios gramos/día a los afectados por la gripe del 18, matando a una porporción que jamás sabremos de los muertos por aquella epidemia.

Sí, el "tratamiento" HIZO PEOR la Gripe del 18.

De hecho NO SABEMOS (ni sabremos ya nunca) hasta qué punto el carácter extraordinario de la Gripe del 18 fue causado por el uso incorrecto de la Aspirina, o por las Vacunas que se pusieron a los soldados masivamente (ver posts inferiores sobre desastres vacunales de la Gripe Porcina o de la Polio). ¡A saber qué riesgos llevaban las vacunas de los años 1910!

Me imagino al Ministro Illa de turno de 1918 supervisando impasible este desastre médico.

Claro, la aspirina era "segura" en 1918.

Tan "segura" como las vacunas de 2020.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Cocaína:

Otro fármaco maravilloso, vendido durante DÉCADAS por prestigiosos laboratorios farmaceúticos y probos licenciados en Farmacia con sus benéficas Fórmulas Magistrales:















Mentir no mienten: No me cabe la menor duda de que la Cocaína quitaba el dolor de erupción de los dientes en los niños.

¿Qué clase de MAGUFO ANTICIENCIA hablaría en contra de tan sensacional fármaco?

¡Pero si hasta el prestigioso Dr. Freud -reconocida autoridad mundial- ha escrito un panfleto entusiástico sobre sus beneficios!




"uber coca" freud cocaína - Buscar con Google

¡Hay que CONFIAR EN LAS AUTORIDADES! ¿Verdad?

Luego la Cocaína debe de ser "segura", ¿verdad?

La prestigiosa farmaceútica Merck comercializó Cocaína, luego debemos confiar en la "Ciencia" y considerar la Cocaína segura, ¿verdad?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Tabaco

Llevó SIGLOS reconocer a la Medicina Oficial que el tabaco era perjudicial.

Los Naturópatas "magufos" ya sabían desde el Siglo XIX al menos que el tabaco daña la salud.

Uno -obviamente- puede fumar durante los 6 meses que llevan "testando" las "vacunas COVID" y no enfermar. El tabaco es tan "seguro" como las vacunas según este limitado test.

Hacen falta lustros de tabaquismo para que su demoledor efecto sobre la salud se manifieste.

Al Stablishment Médico le llevó hasta los años 1950 reconocer definitivamente que el tabaco mata: Hasta entonces el tabaco era "seguro" y -en algunos casos- hasta "beneficioso":

 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
DDT

Milagroso pesticida perfectamente "seguro" para todos, en especial para los niños:



Niños con DDT en las paredes de su cuarto, ¡qué estupenda idea!

¡Y qué "seguro" es el DDT!




Los CDC ya dando sabios consejos antiepidemias en 1954: ¡Rociar todo con DDT!


Es perfectamente "seguro":


Tan "seguro" como las vacunas 2020.

Se tardó DÉCADAS en entender que el DDT es LETAL:

 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
"Vacuna de gripe porcina" de 1976

1976, ¡gran parte de los foreros ya vivíamos entonces!

En ese año en USA tuvieron una "epidemia" que causó 0 muertes.

Las muertes las causó...¡la vacuna contra esa "epidemia" enteramente inofensiva!

AVISO PARA NAVEGANTES: USA 1976. "Epidemia de gripe porcina" no mató a nadie. La "vacunación" mató

Los Ministros Illa de turno aconsejaron a los norteamericanos vacunarse:



Coño, los spots de TV sobre la Gripe Porcina de 1976 son idénticos a los del Coronatimo 2020.

Convocatoria a vacunarse por edades 1976:



Van a ver lo mismo en 2021.

Borreguitos en la cola 1976:



Ford se "vacunó" (a saber) para los massmierda:



Descuiden que esta "Photo Opportunity" en 2021 la harán también Sánchez, Casado, Abascal, Iglesias y el resto de los Payasos de la Tele.



Vacunación masiva sin mascarilla, sin guantes, sin bata y todos con la misma pistola de vacunar ganado.





Esto era "seguro" en 1976. En 2021 son "seguras" las vacunas de ARN.

Y en verdad les digo que preferiría recibir esa vacuna de 1976 con una pistola de vacunar ganado antes que las vacunas de ARN de 2021.

Hasta la CBS emitió un documental sobre el FIASCO TOTAL de la vacuan de 1976:



The Swine Flu Fraud Of 1976, on 60 Minutes

1976 swine flu outbreak - Wikipedia

Mascarillas en 1976, ¿les suena?



Los únicos muertos de esta "epidemia" fueron entre los "vacunados".

Casualmente casi todos los fallecidos por COVID1984 en 2020 en expaña eran ancianos en residencias. Ancianos que casi sin excepción son "vacunados contra la gripe".

A quien sabiendo todo esto aún quiera vacunarse de "COVID19" yo -francamente- ya no tengo nada más que decirle.

El Ministro Illa por supuesto desconoce toda esta historia, visto su total desconocimiento en temas médicos:

¡En buenas manos! Ministro Sanidad ILLA dice "Guantes de NITRIO" en vez de "NITRILO" e "ÍSÓTOPOS" en vez de "HISOPOS". "Bichito Colza" 1981 Redux

Las "seguridades" sobre las vacuna se las da un tipo que lee "Isótopo" y "Nitrio" donde pone "Hisopo" y "NitriLo".

Quien confíe en tales seguridades en el pecado llevará la penitencia.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
80.364
Reputación
392.550
Años 1950, epidemias de Polio causadas por varias vacunas de la Polio también "perfectamente seguras":

On April 12, 1955, following the announcement of the success of the polio vaccine trial, Cutter Laboratories became one of several companies that was recommended to be given a license by the United States government to produce Salk's polio vaccine. In anticipation of the demand for vaccine, the companies had already produced stocks of the vaccine and these were issued once the licenses were signed.
In what became known as the Cutter incident, some lots of the Cutter vaccine—despite passing required safety tests—contained live polio virus in what was supposed to be an inactivated-virus vaccine. Cutter withdrew its vaccine from the market on April 27 after vaccine-associated cases were reported.
The mistake produced 120,000 doses of polio vaccine that contained live polio virus. Of children who received the vaccine, 40,000 developed abortive poliomyelitis (a form of the disease that does not involve the central nervous system), 56 developed paralytic poliomyelitis—and of these, five children died from polio.[2] The exposures led to an epidemic of polio in the families and communities of the affected children, resulting in a further 113 people paralyzed and 5 deaths.[3] The director of the microbiology institute lost his job, as did the equivalent of the assistant secretary for health. Secretary of Health, Education, and Welfare Oveta Culp Hobby stepped down. Dr William H. Sebrell, Jr, the director of the NIH, resigned.[4]
Surgeon General Scheele sent Drs. William Tripp and Karl Habel from the NIH to inspect Cutter's Berkeley facilities, question workers, and examine records. After a thorough investigation, they found nothing wrong with Cutter's production methods.[5] A congressional hearing in June 1955 concluded that the problem was primarily the lack of scrutiny from the NIH Laboratory of Biologics Control (and its excessive trust in the National Foundation for Infantile Paralysis reports).[4]
A number of civil lawsuits were filed against Cutter Laboratories in subsequent years, the first of which was Gottsdanker v. Cutter Laboratories.[6] The jury found Cutter not negligent, but liable for breach of implied warranty, and awarded the plaintiffs monetary damages. This set a precedent for later lawsuits. All five companies that produced the Salk vaccine in 1955—Eli Lilly, Parke-Davis, Wyeth, Pitman-Moore, and Cutter—had difficulty completely inactivating the polio virus. Three companies other than Cutter were sued, but the cases settled out of court.[7]
The Cutter incident was one of the worst pharmaceutical disasters in US history, and exposed several thousand children to live polio virus on vaccination.[3] The NIH Laboratory of Biologics Control, which had certified the Cutter polio vaccine, had received advance warnings of problems: in 1954, staff member Dr. Bernice Eddy had reported to her superiors that some inoculated monkeys had become paralyzed and provided photographs. William Sebrell, the director of NIH, rejected the report.[4][clarification needed]
Safety incidents
In April 1955, soon after mass polio vaccination began in the US, the Surgeon General began to receive reports of patients who contracted paralytic polio about a week after being vaccinated with Salk polio vaccine from Cutter pharmaceutical company, with the paralysis limited to the limb the vaccine was injected into. The Cutter vaccine had been used in vaccinating 200,000 children in the western and midwestern United States.[76] Later investigations showed that the Cutter vaccine had caused 40,000 cases of polio, killing 10.[76] In response the Surgeon General pulled all polio vaccine made by Cutter Laboratories from the market, but not before 250 cases of paralytic illness had occurred. Wyeth polio vaccine was also reported to have paralyzed and killed several children. It was soon discovered that some lots of Salk polio vaccine made by Cutter and Wyeth had not been properly inactivated, allowing live poliovirus into more than 100,000 doses of vaccine. In May 1955, the National Institutes of Health and Public Health Services established a Technical Committee on Poliomyelitis Vaccine to test and review all polio vaccine lots and advise the Public Health Service as to which lots should be released for public use. These incidents reduced public confidence in polio vaccine, leading to a drop in vaccination rates.[77]

120.000 niños afectados.

Pero esto fue en los años 1950, cuando los seres humanos aún eran falibles.

En 2020 los humanos somos infalibles y las "vacunas de COVID" serán perfectamente diseñadas, fabricadas, conservadas y distribuidas, sin error alguno. ¿Verdad?

Para quien quiera saberlo: La Polio actualmente es causada mayoritariamente...por las vacunas de la Polio:
Vaccine-induced polio

cVPDV cases (red line) outnumbered :eek wild polio cases (blue line) for the first time in 2017
A potential, adverse effect of the OPV is its known ability to recombine to a form that causes neurological infection and paralysis.[22] This genetic reversal of the pathogen to a virulent form takes a considerable time (at least 12 months) and does not affect the person who was originally vaccinated. The vaccine-derived attenuated virus is normally excreted from vaccinated people for a limited period. Thus, in areas with poor sanitation and low vaccination coverage, the spontaneous reversal of the vaccine-derived virus to a virulent form and its spreading in the environment can lead to unvaccinated people becoming infected.[23] Clinical disease, including paralysis, caused by vaccine-derived poliovirus (VDPV) is indistinguishable from that caused by wild polioviruses.[24] Outbreaks of vaccine-associated paralytic poliomyelitis (VAPP), caused by a circulating vaccine-derived poliovirus (cVDPV),[25] have been reported, and tend to occur in areas of low coverage by OPV, presumably because the OPV is itself protective against the related outbreak strain.[26][27] With wild polio cases at record lows, 2017 was the first year where more cases of cVDPV were recorded than the wild poliovirus, a trend that is expected to continue.[28]

Qué raro, hoyjan, los massmierda de los años 1950 decían que la vacuna era "segura":



Lo mismo dicen en 2020. Las "vacunas COVID" son "seguras".

El forero PutinReloaded dedicó artículo a la Polio y su "vacuna":

Polio: ¿erradicación o prestidigitación?
 
Última edición: