"Hechos" pocos conocidos y (ciertamente) "sorprendentes" (JOJOJO) sobre los "viajes a la Luna" del p

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
65.367
Zanx
272.009
Abro este hilo como spin-off de este otro...

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/338458-son-validas-pruebas-aportadas-de-que-hombre-piso-luna.html

...pero con una aproximación diferente.

En vez de tirarnos los trastos a la cabeza discutiendo sobre las supuestas pruebas de los "viajes lunares", en este hilo me limito a presentar unos breves sketches de lo que los Oficialnóicos (los que que creen que sí fuimos a la Luna) afirman sobre los supuestos viajes lunares.​

A mi juicio se desacreditan ellos solos. Juzguen ustedes.

LA NASA CONVOCA UN CONCURSO ANUAL PARA VER SI ALGUIEN ES CAPAZ DE HACER ATERRIZAR UN "MÓDULO LUNAR"EN LA TIERRA:

Esto es muy divertido: En pleno siglo XXI la NASA convoca un premio anual con un pastizal en premios para la empresa que consiga que un "lunar lander" aterrice en la tierra, cosa que -nos dicen- consiguió hacer la NASA misma en la Luna 6 VECES entre 1969 y 1972.



En 1969 por supuesto los materiales, el CAD-CAM y los controles por ordenador eran prehistóricos. Pero la NASA del siglo XXI da un premio a quien consiga hacer lo que la NASA dijo hacer 6 veces hace 40 años.

Lunar Lander Challenge - Wikipedia, the free encyclopedia

Esto es lo que le pasó a la NASA cuando intentó ensayar en 1969 el aterrizaje del "módulo lunar":

[YOUTUBE]A-gW6AdzgwU[/YOUTUBE]​

EL "POLVO LUNAR" DIO MUCHÍSIMOS PROBLEMAS A LOS ASSTRONOTS, PERO LAS PATAS DEL LEM TERMINARON IMPOLUTAS

Una de Cal...



El polvo fue un gran inconveniente para los astronautas del Apolo

"El polvo terrestre es como polvo de talco. En la luna es muy áspero. Es un poco diabólico. Sigue las líneas de campo eléctrico; se mete en los equipos.

Los astronautas del Apolo vieron que el polvo de la Luna se pegaba a todo


Una misión de la NASA explora el misterioso polvo lunar - BBC Mundo - Noticias
...y otra de arena: Parece que el envoltorio de Ferrero Rocher da una protección del 100% frente al diabólico polvo lunar que se pegaba a todo:



NOTA: Observen el montoncito de grava debajo de la pata del LEM. ¿A que parece la típica ñapa de que la pata les ha quedado con hueco por debajo y el paleta de turno ha metido grava por debajo para maquillar el estropicio y no dejar hueca la parte de debajo de esta pata?.​

¿De verdad quieren que nos creamos LAS DOS fotos, la del asstronot lleno de diabólico polvo lunar y la pata del LEM impóluta?.​

A LA NASA SE LE HA "PERDIDO" (rolleyes) UNA LISTA INTERMINABLE DE MATERIAL RELACIONADO CON EL PROYECTO APOLO

La NASA dice que se le han perdido las cintas de TV originales del primer "viaje lunar" (no me lo invento):

Apollo 11 missing tapes - Wikipedia, the free encyclopedia

También se han "perdido" los planos del Saturno V, el cohete que -nos dicen- llevó a la Luna a los asstronots:

The Lost Art of the Saturn V

HUNT IS ON FOR SCATTERED BLUEPRINTS OF POWERFUL SATURN MOON ROCKET - NYTimes.com

También la NASA dice haber "perdido" (¿van viendo ustedes el PATRÓN que va apareciendo?) 500 "rocas lunares":

NASA Has Lost Hundreds of Its Moon Rocks, New Report Says | Apollo Program & NASA Moon Missions | Moon Rocks, Lunar Samples & Astromaterials | Space.com

Otra "pérdida" de la NASA: No saben dónde está la "telemetría" de las "misiones lunares":

[YOUTUBE]F0hsMJj9Q-A[/YOUTUBE]

La NASA misma lo confiesa:

The
searchers never found what they set out to uncover. Aside from a few canisters of
Apollo 9 telemetry tapes still stored at the WNRC, the Apollo-era telemetry tapes no
longer exist


http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Apollo_11_TV_Tapes_Report.pdf

Es realmente divertido cuando los Oficialnóicos que dicen que sí fueron a la luna te dicen que la "telemetría prueba que se fue a la Luna"...cuando la misma NASA te dice que esa telemetría no saben dónde esta :XX:

Lo de los "viajes a la Luna" terminará como los milagros de la Biblia:



Unos "testigos" dijeron haberlos visto y o tienes Fe o no la tienes.​

FOTO OFICIAL DE LA NASA ALOJADA POR LA NASA CON HUELLA DE ZAPATO DE CALLE:


EL ASSTRONOT BUZ ALDRIN SE CARGÓ CON SU MOCHILA EL CIRCUITO DE DESPEGUE DE LA LUNA, OBLIGÁNDOLES A "HACER UN PUENTE" (TIPO "EL VAQUILLA")

Lean, lean, por favor:

Buzz Aldrin, lunar module pilot, Apollo 11: As I got down on the floor to sleep [the night before], I could see the broken head of a circuit breaker. It was the engine-arm circuit breaker--the one that's got to be in to get electricity to turn the ascent engine on. Since it was on my side, obviously I would have to take the blame for my backpack knocking against things clumsily and breaking it off.

Aldrin: It looked as though there was enough left to push [the breaker] in. When the time came, I just said I was going to push it in with a pen.


Apollo 11 Lunar Rendezvous - The Untold Story of NASA’s Apollo 11 Moon Mission - Popular Mechanics

Observen por favor que nos dicen que el "sofisticadísimo LEM" estaba diseñado de tal forma que uno durmiendo podía cargarse un circuito esencial.

Lo de arrancar el módulo con un bolígrafo es típico de "El vaquilla" haciéndole el "puente" a un SEAT 124. Tony Leblanc se queda muy, muy corto...

[YOUTUBE]uN7_NL0bZ3I[/YOUTUBE]

Pero esperen, que las peripecias dignas de película de Ozores no terminan ahí: ¡Dicen que "perdieron" al LEM y tuvieron que ponerse a buscarlo por la ventanilla!:

Bruce McCandless, astronaut (CAPCOM), Green Team, Mission Control: In the meantime, Mike Collins in the command module orbiting overhead was tasked to use a telescope to try to locate the lunar module. Poor guy never really got any sleep for trying to find it.

* Reed: I took my headset off, which is what you do if you don't want anybody to hear what you are about to say, and told Gene [Kranz], "We have a problem: We do not know where the hell they are."


Apollo 11 Lunar Rendezvous - The Untold Story of NASA’s Apollo 11 Moon Mission - Popular Mechanics

Lo de Tony Leblanc mirando asteroides por la ventanilla de la puerta de un SEAT 600 no es tan exageración cómica como parece:

[YOUTUBE]pLkopEWvnOw[/YOUTUBE]​

LA "MOCHILA MÁGICA" DE LOS ASSTRONOTS "LUNARES"

La "mochila mágica" que permitía (nos dicen) a los asstronots Apolo mantenerse con vida en la Luna:

Primary Life Support System - Wikipedia, the free encyclopedia

Observen el diagrama:



Examinen el centro del cuadrado de la esquina inferior izquierda. Hay dos ventiladores, y pone...

Steam to vacuum

Vapor al vacío

Físicamente en la mochila el vapor debería salir desde la flecha verde y escapar al vacío por la ranura de la flecha roja:



...pues bien: NUNCA JAMÁS en ninguna grabación de los "paseos lunares" (y hay DECENAS DE HORAS de grabación) se ve salir vapor (ni nada de nada) de las mochilas.

Saque sus conclusiones: O el plano de la mochila no es el plano real, o el vapor en el vacío es "invisible"...o las mochilas son meros elementos de atrezzo en un engaño rodado en tierra.​

LOS "TRAJES LUNARES" LOS FABRICÓ UNA EMPRESA DE SUJETADORES (PLAYTEX). NO LLEVABAN PROTECCIÓN ALGUNA ANTIRADIACIÓN:

¿Se les ocurriría a ustedes encargar la confección de unos "trajes lunares" a una empresa de sujetadores?. ¡¡¡Pues eso es precisamente lo que hizo la NASA!!!:

Costureras de Playtex fabricaron los "trajes lunares":



Bras in Space: The Incredible True Story Behind Upcoming Film Spacesuit | The Credits.

How the BRA put man on the moon: Crack team from underwear maker Playtex revealed as secret behind the Apollo spacesuits | Mail Online

¿Ven ustedes alguna capa del "traje lunar" que proteja contra la radiación?. Yo no la veo...



...estos asstronots eran unos machotes y la radiación se la reflanflinfaba:


LOS MUY DISTINTOS PROYECTOS DE CUANDO DE VERDAD PRETENDÍAN IR A LA LUNA:

Así suponían que debía de ser un traje lunar cuando (1959) aún pretendían ir de verdad:



Lean este altamente revelador texto:



...problems the suit must solve:

Hot-cold: The moon switches from a boiling 215 degrees F. in the daytime to 250 below at night. Suit must be power-heated and cooled, heavily insulated.

Radiation: A phenomenon called "solar flair" intermittently showers the moon with very intense radiation. Suit must completely shield wearer.

Mobility: Moon's surface is thought to be covered with dust that may be 20 feet thick in places. Also, the atmospheric pressure inside the suit and absence of pressure outside will cause moon man's arms to fly up like Jimmy Durante's and stick there.

LOS SOVIÉTICOS LANZARON AL ESPACIO CÁPSULAS CON MANIQUÍS Y CINTAS MAGNETOFÓNICAS:



Ivan Ivanovich (Иван Иванович). ("John Johnson"; the Russian equivalent of "John Doe") was originally the name given to a mannequin used in testing the Russian Vostok spacecraft in preparation for its manned missions.[1]

Ivan Ivanovich was made to look as lifelike as possible...To test the spacecraft's communication systems, an automatic recording of a choir was placed in Ivanovich's body - this way, any radio stations who heard the recording would understand it was not a real person.

His second space flight, Korabl-Sputnik 5, on March 26, 1961, was similar - he was again accompanied by a dog, Zvezdochka, and other animals, he had a recording of a choir (and also a recipe for cabbage soup to confuse any listeners) inside him, and he safely returned to Earth

Ivan Ivanovich (Vostok programme) - Wikipedia, the free encyclopedia)

Estupendo: Grabaciones de un coro y de una receta de cocina para testar las comunicaciones de la cápsula.

Pero -claro- los oficialnóicos dicen que es "imposible" poner una grabación semejante de asstronots hablando y decir que han "ido" a la Luna.

Los USA jamás harían semejante trampa. ¿Verdad?, todos tenemos FE en los USA...o no (ver hilo de abajo)​

Mi hilo compañero de este:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/494759-mis-atipicos-motivos-sostener-que-no-hay-pruebas-de-que-se-a-luna-ni-menciono-fotos-y-videos-lunares.html
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
65.367
Zanx
272.009
MASONERÍA, OCULTISMO Y RELIGIÓN EN EL PROYECTO APOLO:

Los Oficialnóicos dicen que los que no nos creemos los "viajes lunares" somos "anticientíficos" y "oscurantistas", cuando resulta que el Proyecto Apolo está trufado de Ocultismo y Religión:





Tomado de mi otro hilo:

De mi otro hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/500878-insolitas-interpretaciones-ocultistas-de-peliculas-de-stanley-kubrick.html

¿Qué tiene que ver toda esto con la Ciencia?.

¿Qué tiene que ver con la Ciencia que los asstronots del proyecto Apolo se sacasen esta fotografía?:



¿Qué hacen unos "científicos" en una "misión científica" leyendo la Biblia?:

[YOUTUBE]J_hRRiXKdqc[/YOUTUBE]​

Bandera del Vaticano (¿?) supuestamente llevada a la Luna:



Documento de la NASA: Aldrin agradeciendo a un masón grado 33 que le hayan dejado presentar la bandera masónica que -supuestamente- llevó a la Luna



Hay libro sobre los tejemanejes "ocultos" d elos "viajes lunares":



Todo esto, ¿qué tiene exactamente que ver con la Ciencia?.

si alguna vez llegaron, desde luego no fue en el Apolo 11.
¿Le dan más confianza a usted los otros Apolos?.

¿Por qué? :confused:

Un vídeo para mí:

[YOUTUBE]UdphNQXOihk[/YOUTUBE]
 
Última edición:

KojónPrieto

Madmaxista
Desde
20 Jul 2012
Mensajes
2.620
Zanx
1.875
Ubicación
Globalistán
¿Recuerdas ahora todas aquéllas décadas en que esperábamos que alguien "independiente" enviara sondas a la Luna para probar, de una vez por todas, que allí estaba la chatarra usamericana?

Pues ya pasaron a la historia. La Luna ha sido orbitada por chinos, indios, japoneses y....







Ahí tenemos!!!

Y qué quieres que te diga... yo no veo la chatarra :D

---------- Post added 21-ene-2014 at 08:33 ----------

He dicho que TODAS las fotos de la LRO donde aparecen los módulos de Apolo muestran ese "footpath" patético, el más patético es el que le dibujaron al de Apolo 14 por lo mala de la fotografía, porque otra cosa es que la imagen tenga una resolución de putamadre, pero claramente que éste NO es el caso.




Yo es que no me puedo creer (tampoco :D ) que eso sea lo máximo que puede dar de sí la LRO, sonda lanzada en 2009, si comparamos con las imágenes que conseguían con las LO, lanzadas antes de 1969.

Imagen de la zona del presunto alunizaje del Apolo 12 tomada por la sonda lanzada en 2009:




Imagen de la misma zona por la sonda lanzada en 1967:






¿También se les perdieron los planos de las cámaras de fotos? :D
 

Foramontano

Madmaxista
Desde
6 Dic 2013
Mensajes
1.919
Zanx
2.297
Creo que la forma de dilucidar esto es pillar un rayo láser, apuntar con él a la Luna donde se dejó un espejo y si no rebota, malo, es que no lo dejaron así que igual no fueron, si sí rebota o sí se fue a la Luna a poner ese espejo o en su defecto hay selenitas allí que lo pusieron.

Yo lo veo la forma de probar más razonable pero no soy físico. ¿Existe algún argumento que pueda invalidar la prueba del rayo láser y el espejo?
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
65.367
Zanx
272.009
Creo que la forma de dilucidar esto es pillar un rayo láser, apuntar con él a la Luna donde se dejó un espejo...
Los soviéticos dijeron haber dejado espejos de forma automática con las sondas Lunojod.

Además: En 1966 ya estaban rebotando láseres en la luna (dicen).

La luna rebota per se parte de la luz. Se llama "albedo" a esta característica. El albedo lunar es bajo, pero lo hay...
 

luismarple

Será en Octubre
Desde
1 Sep 2008
Mensajes
29.174
Zanx
63.908
Pero aosaer, aosaer.... Si está tan claro que no fueron a la luna y las pruebas son tan evidentes por qué no dijeron nada los Sovieticos en su momento??? Vaya manera de tragarse una meada en la boca pudiendo demostrar que es todo mentira!!!
 

KojónPrieto

Madmaxista
Desde
20 Jul 2012
Mensajes
2.620
Zanx
1.875
Ubicación
Globalistán
Creo que la forma de dilucidar esto es pillar un rayo láser, apuntar con él a la Luna donde se dejó un espejo y si no rebota, malo, es que no lo dejaron así que igual no fueron, si sí rebota o sí se fue a la Luna a poner ese espejo o en su defecto hay selenitas allí que lo pusieron.

Yo lo veo la forma de probar más razonable pero no soy físico. ¿Existe algún argumento que pueda invalidar la prueba del rayo láser y el espejo?

Según la versión oficial, no hace falta que un humano vaya a la Luna para poner un espejo. Los soviéticos pusieron un par de ellos sin necesidad de que alunizara un humano.

Los dos rovers automáticos del programa soviético Lunojod también llevaron a la Luna pequeños espejos similares... los reflectores de Lunojod 1 están reflejando mucha más luz que cualquiera de los otros reflectores sobre la Luna. Por su parte, el retro-reflector del Lunojod 2 continúa rebotando las señales de láser enviadas desde la Tierra.
Laser Ranging Retro-Reflector - Wikipedia, la enciclopedia libre
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
65.367
Zanx
272.009
Pero aosaer, aosaer.... Si está tan claro que no fueron a la luna y las pruebas son tan evidentes por qué no dijeron nada los Sovieticos en su momento??? Vaya manera de tragarse una meada en la boca pudiendo demostrar que es todo mentira!!!
Los soviéticos tenían también su montón de mierda "espacial" por ocultar:

Lost Cosmonauts - Wikipedia, the free encyclopedia

https://www.google.es/search?q=SOVIET+SPACE+HOAX&source=lnms&sa=X&ei=-qDtUqbgGKGc0QX5hIBY&ved=0CAgQ_AUoAA&biw=1228&bih=783&dpr=0.83





[YOUTUBE]qeqJMixL7Fk[/YOUTUBE]

¿Por qué MAFO se ha salido de rositas según don Roberto Centeno?.

POrque -según centeno- MAFO tiene en algún lugar secreto una caja fuerte llene de documentos que lo hacen intocable.

Como dicen en Inglés:

Te rasco tu espalda y tú me rascas la mía
 
Última edición:

KojónPrieto

Madmaxista
Desde
20 Jul 2012
Mensajes
2.620
Zanx
1.875
Ubicación
Globalistán
Los soviéticos dijeron haber dejado espejos de forma automática con las sondas Lunojod.

Además: En 1966 ya estaban rebotando láseres en la luna (dicen).

La luna rebota per se parte de la luz. Se llama "albedo" a esta característica. El albedo lunar es bajo, pero lo hay...


Con el Proyecto Luna See, científicos del MIT dijeron haber visto rebotar un haz de luz en la superficie lunar en 1962



Louis Smullin and Giorgio Fiocco of the Massachusetts Institute of Technology aimed a ruby laser beam toward the moon's surface and Albategnius became the first lunar feature to reflect laser light from Earth. (From the book "Moonwalk with Your Eyes" by Tammy Plotner, 2010.)
The '60s at 50: Wednesday, May 9, 1962: Project Luna See

Report from Smullin and Fiocco (MIT publication; scroll down to "Project Luna See"):
http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/53764/RLE_QPR_066_VII.pdf?sequence=1

---------- Post added 02-feb-2014 at 02:00 ----------

Los soviéticos tenían también su montón de mierda "espacial" por ocultar.

¿Por que MAFO se ha salido de rositas según don Roberto Centeno?.

POrque -según centeno- MAFO tiene en algún lugar secreto una caja fuerte llene de documentos que lo hacen intocable.

Como dicen en Inglés:

Te rasco tu espalda y tú me rascas la mía

¿Sabes cómo conseguían hacer regresar los soviéticos sus sondas? De un solo tiro desde la superficie de la Luna las ponían en Kazajastán :XX:

Y esto en una época donde, según la VO, ni los usamericanos sabían donde alunizaban sus muchachos y tenían que buscarlos por telescopio desde el módulo orbitador.
 
Última edición:

Foramontano

Madmaxista
Desde
6 Dic 2013
Mensajes
1.919
Zanx
2.297
Los soviéticos dijeron haber dejado espejos de forma automática con las sondas Lunojod.

Además: En 1966 ya estaban rebotando láseres en la luna (dicen).

La luna rebota per se parte de la luz. Se llama "albedo" a esta característica. El albedo lunar es bajo, pero lo hay...
Según la versión oficial, no hace falta que un humano vaya a la Luna para poner un espejo. Los soviéticos pusieron un par de ellos sin necesidad de que alunizara un humano.


Laser Ranging Retro-Reflector - Wikipedia, la enciclopedia libre
Se podría demostrar con el rayo láser que ingenios sí han aterrizado con los espejos, ¿no? Supongo que un físico óptico podría diferenciar entre el rebote de un rayo láser sobre un espejo y sobre la superficie lunar.

O sea que los escépticos dudan de la llegada de seres humanos, ¿no?
 

mataresfacil

Madmaxista
Desde
3 Oct 2006
Mensajes
3.470
Zanx
11.779
Ubicación
Edad Media: el genuino Madmax
Voy a aportar mi granito de arena, literalmente.




La pisada lunar de Amstron tiene un problemilla. Se supone que la luna es un lugar sin humedad, con una gruesa capa de polvo de la que ya se ha hablado y que se observa perfectamente en la imagen. Pues bien, en un ambiente asi es imposible o muy dificil conseguir una huella nitida. Cualquiera puede probar andando por arena seca por una duna con botas, nunca dejara huellas, como lo hizo Amstron? Hay agua en la luna, o piso un charco con barro?

 

jurbu

Madmaxista
Desde
6 May 2009
Mensajes
2.795
Zanx
8.176
Es realmente divertido cuando los Oficialnóicos que dicen que sí fueron a la luna te dicen que la "telemetría prueba que se fue a la Luna"...cuando la misma NASA te dice que esa telemetría no saben dónde esta :XX:

En las décadas de los 50-60 la marina de EEUU empleaba la luna como satélite de comunicaciones pasivo. La señal salía de Washington rebotaba en la luna y se recibía en Hawái o viceversa...

¿Qué es lo que han perdido?...¿La telemetría que salía de Washington....:pienso: o la que se recibía en España o Australia? :roto2:
 
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
17.218
Zanx
40.609
"Los 4 Fantásticos adquirieron sus habilidades superhumanas después de que el cohete experimental diseñado por el científico Reed Richards atravesara una tormenta de radiación cósmica en su vuelo de prueba. Al aterrizar, los cuatro pasajeros de la nave descubrieron que habían sido transformados y que poseían nuevas y extrañas habilidades."

Vamos, hasta en el mundo de los comics se sabia que había radiación (los 4 fantasticos son del 1961). La NASA seguro que también.

Os creais o no lo de la luna, no creo que despeus de elabroar una historia genial, diseñen trajes "falsos" no válidos, cuando eso era lo mas sencillo.

Ir a la luna no es en si complicado. Lo dificil realmente es escapar de la Tierra y eso lo hemos hecho infinidad de veces. El resto es un paseo, otro tema es volver.

No se vuelve por una razón muy sencilla ¿para qué?

Es un trozo de roca, con interes cientifico pero con nulo interes economico. Fijaos como para saltelites de comunicación no escatiman en gastos.

Si hubiese un beneficio económico tendriamos "salidas de vuelos diaros" a la luna.

Eso si, a mi también me encanto la pelicula:

 

Rescatador

Madmaxista
Desde
31 Oct 2012
Mensajes
7.231
Zanx
9.492
¿Ven ustedes alguna capa del "traje lunar" que proteja contra la radiación?. Yo no la veo...



...estos asstronots eran unos machotes y la radiación se la reflanflinfaba:
La radiación alfa se para con un hoja de papel, la beta con una hoja de metal y para la gamma hace falta varios centímetros de hormigón. Así que la radiación alfa no es problema, la beta sí en las partes más blandas del traje (el casco es cristal y por lo tanto no sirve), las partículas betas de más energía (las alfa tienen casi todas la misma energía, hay un pico y poca dispersión, pero las betas tienen un amplio rango) yo creo que ni en ninguna parte del traje las proteje lo suficiente y las gamma nada.

Si están del otro lado del sol, en la parte que es de "noche" en la Luna, la propio Luna para la radiación ganma solar, pero no la interestelar. Convendría saber cuales son los niveles de radiación en la luna de las partículas beta y gamma interestelar y la solar en la parte iluminada para ver que niveles hay.

Y sí, teniendo en cuenta que nos están engañando en todo, no me parece mal preguntarse si esto tambiñen fue un engaño.