Hay que poner a un Trastamara en el trono de España

[allan smithee]

¿Y la leyenda del escudo de armas de Reino Unido está en inglés? Non, monsieur

 

[Mephistos]

Pero, bilbainadas, ¿Puedes decirnos algún descendiente de los Trastamara aparte del Campechano y el Preparao? ¿Si su dinastía se extinguió y su sangre se diluyó, de verdad queda alguien más Trastamara que estos dos en la actualidad?

(cachopo parece que esté hablando de Gondor y los dunedain...:::::

---------- Post added 08-jun-2014 at 01:41 ----------

 

[Pensativo]

Jojojo...muy bueno.

Qué país de chirigota seremos que hasta las dinastías que reinan son extranjeras.

¿Se imaginan ustedes un dinastía española reinando sobre los franceses o los ingleses?. No way.

Sus excelentísimas majestades británicas son de sangre alemana (casa Hannover y alguna más). Los reyes suecos son descendientes de Bernadotte, o sea, los puso ahí la mano de Napoleón.....

Lo que diferencia a Borbones españoles de otras casas es que ni siquiera han tenido la cuca idea de constituirse como linaje único, por ejemplo, bajo el nombre de "Aranjuez" o algún invento así.

300 años han tenido.

 

[macduro]

Sus excelentísimas majestades británicas son de sangre alemana (casa Hannover y alguna más). Los reyes suecos son descendientes de Bernardotte, o sea, los puso ahí la mano de Napoleón.....

Lo que diferencia a Borbones españoles de otras casas es que ni siquiera han tenido la cuca idea de constituirse como linaje único, por ejemplo, bajo el nombre de "Aranjuez" o algún invento así.

300 años han tenido.

Según se cuenta a Napoleón no le gusto un pelo aquello y nada tuvo que ver, a Bernadotte lo eligieron por su popularidad entre la gente y su maestría militar ... y dejo tirado a Napoleón una vez subió al trono Sueco.

 

[Pensativo]

Según se cuenta a Napoleón no le gusto un pelo aquello y nada tuvo que ver, a Bernadotte lo eligieron por su popularidad entre la gente y su maestría militar ... y dejo tirado a Napoleón una vez subió al trono Sueco.

Puede que no fuera su opción preferida para el trono sueco pero aprobó la coronación, y es bastante claro, que de no haber estado después Suecia en la coalición anti-Napo (Séptima Coalición), los Bernadotte no hubieran durado.

A lo que voy es que también tienen monarcas extranjeros como nosotros.

 

[Mitrofán]

ya que los borbones son también algo trastámaras deberían adoptar el nombre dinástico hispánico de trastámaras.. aunque éstos también eran franceses, borgoñones, pero más remotamente.

además sería la única dinastía esdrújula del mundo.

 

[Wodans]

Al general Espartero, español por los cuatro costados, le ofrecieron ser rey pero lo rechazó:

De cómo Baldomero Espartero pudo ser rey « Blog de Pedro Colmenero

 

[t_chip]

Jojojo...muy bueno.

Qué país de chirigota seremos que hasta las dinastías que reinan son extranjeras.

¿Se imaginan ustedes un dinastía española reinando sobre los franceses o los ingleses?. No way.

Pues la que reina en la Gran Patraña es alemana. Lo de Windsor es un apellido que se cambiaron para disimular su procedencia teutona.

enviado desde mi pepino móvil usando patatalk

 

[Apolodoro]

Propónselo al actual conde de Trastámara, hamijo vizcaíno.

 

[Hermericus]

Apoyo la moción, bilba.

Me postulo.... seguro que entre mis tataratatarabuelos hay algun Traba de la Casa Trastamara.

 

[nosinmiFalcon]

Yo no soy monárquico, pienso que el tiempo de los reyes ya pasó, especialmente por haber sido traidores y desleales a la nación desde hace siglos, ¡ya está bien de aguantar a esa gente!. Sobre el sistema de sustitución, tampoco me gusta la república, que por historia en España no se merece nada. Prefiero algo al estilo de los EEUU, un gobierno presidencialista.

 

[ashe]

No, para nada, nada de borbones, nada de borbones carlistas.

Ademas, mira que pintas gasta el pretendiente carlista al trono, es un maldito pijo neoliberal de esos que hospedan en la Villa y Corte.

Necesitamos un rey con narices como Don pelayo, Favila I o Alfonso VI que barra con su tizona a todos los enemigos de hispania y a la antiespaña.

---------- Post added 08-jun-2014 at 00:03 ----------



Exacto, esa descentralizacion no es mas que un cortijo de castuzos locales.La descentralizacion tiene que ser real y efectiva, con una capital que actue de arbitro y tenga las competencias que beneficien al comun a los hispanos (educacion, defensa y sanidad) que por la gracia de Dios somos iguales y tenemos derecho a poder disfrutar de la sanidad de otro territorio hispano sin brechas absurdas del estado de las autonosuyas.

Pues de eso viven los vascos, burguesia catalana y en menor medida navarros pero bueno... y la descentralización no tiene sentido (salvo que uno quieran montarse el chiringuito) cuando mas bien lo que toca es eliminar duplicidades, competencias centralizando ciertos servicios y con ello la mafia autonomia así como la estructura del sistema actual, ah no que lo que se busca con toda esa pantomina es seguir pagar todavía mas la fiesta a los de siempre... otra cosa es por ej en un pueblo dejar que autogestionen como limpiar montes, cultivos etc siempre que haya responsabilidad

Es lo que pasa cuando no se conoce la historia de España que los que mas tienen que callar son los que mas hablan hasta que la gente termine hasta los narices y resulta curioso como luego esos mismos hablan de "derechos historicos" (una patraña) para defender una cosa que no tiene nada que ver con ello cuando eso fue prostituido hasta la saciedad allá por el 1860 aprox ya que antiguamente antes de la peste borbonica el fuero no era exclusivo de ahi sino que estaba lleno en el resto de españa para evitar saqueos y mover las cosas lo máximo posible porque no había ni ave ni coches etc