Gran decepción. En el debate apenas ha surgido el tema y Trump no ha desvelado nada, ni siquiera ha sido demoledor con lo que ya se conoce, lo ha mencionado con poca seguridad y sin dar la puntilla. Lo cual nos deja las siguientes dos conclusiones:
1. No es una información cierta del todo / Trump carece de pruebas para respaldarla en su magnitud.
2. La información sólo implica al hijo de Biden y Trump no ha querido sacar las cosas más escabrosas para evitar que Biden utilizara su respuesta victimista cuidadosamente estudiada en sus días de aislamiento y relativa a toda la hez sobre Giuliani.
Analicemos las dos hipótesis:
1. Primera hipótesis: No es una información cierta del todo / carece de pruebas:
La información que aguardábamos puede resumirse en dos vertientes. Por un lado, la relativa a los negocios del hijo de Biden con Ukrania y China (que Trump sí ha mencionado, aunque con poca claridad y acuerto) y por otro lado el tema del abuso de menores (lo que francamente todos esperábamos), que a su vez tiene dos sucesivas vertientes: el abuso sobre su sobrina, con bastantes visos de ser cierto por lo que se ha desvelado, y su implicación en la tortura y violación de niñas chinas, lo que se vino rumoreando desde el principio con la información de Infowars y la entrvista al disidente chino. De todas estas cuestiones, tanto la corrupción como el abuso sobre su sobrina parece ser cierto por los numerosos testimonios de quienes han visto el contenido del disco duro. Respecto a la última y más impactante información, sólo nos queda como prueba el testimonio del disidente chino y la información de Alex Jones. Francamente, a estas alturas la información de Infowars parece una exageración o deformación de lo que tiene visos de ser cierto.
2. Segunda hipótesis: Tacticismo
A estas alturas ya tenemos claro que por un lado la información afecta en cuanto a los abusos a menores estrictamente al hijo de Biden y que por otro lado la corrupción económica con respecto a China y Ucrania ya ha sido mencionada por el mismo Trump. Yo creo que ha decidido no ser más incisivo en el debate por mero tacticismo. Es decir, por no dar la oportunidad a Biden de caricaturizar a su hijo como una víctima de las drojas y además decir que va reformar la ley para que los acusados de posesión de drojas sean internados en centros de rehabilitación y no en cárceles. Además, en el caso de que presentara tan graves acusaciones, Biden podría responderle lo siguiente:
-¿Por qué mi hijo no está arrestado?
-¿Por qué Hillary Clinton no está en la guandoca si también la acusaste de cuestiones análogas en el último debate?
La única opción de romper esta contestación hubiera sido que los emails demostraran algo más que una agresión sensual a una menor por parte de un familiar del candidato. Es decir, que los emails demostraran la teoría primigenia del artículo de Infowars y de la entrevista al disidente: que el hijo de Biden hubiera sido invitado a una especie de orgía sangrienta para tenerlo pillado por los narices y poder hacer de su padre un rehén político. Trump ha demostrado que carece de pruebas de ello o que simplemente no es cierto
