Hacienda pierde el 40% de los casos con los ciudadanos que se atreven a ir a los tribunales

[djun]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El abuso al contribuyente: Hacienda pierde el 40% de los casos con los ciudadanos que se atreven a ir a los tribunales
Son pocos los contribuyentes que se atreven a lidiar con Hacienda teniendo en cuenta que sus inspecciones y comprobaciones se presuponen veraces.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

está en el ojo del huracán estos días. Que la ministra de Hacienda fuera conocedora de la inspección tributaria que el El Diario iba a publicar sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso es de extrema gravedad. Hay que recordar que

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de su publicación en el diario de Nacho Escolar, la socialista aireó detalles confidenciales sobre la investigación que la Agencia Tributaria (AEAT) había emprendido contra este contribuyente. ¿Y de quién depende la AEAT? Pues del Ministerio de Hacienda del que Montero es máxima responsable.

Además, esta no ha sido la única vez durante esta semana que Montero ha evidenciado su poder sobre las vidas de ciudadanos y empresas. Ayer jueves, la ministra de Hacienda volvía constatar su influencia

Tienes que estar registrado para ver este contenido

a la oposición: "Shhh, cuidao" espetaba Montero sin dar más detalles sobre exactamente qué cuidado que tenía que llevar el receptor (o los receptores) del mensaje.

Ante esta polémica, una vez más, se constata la indefensión del contribuyente frente al aparato de la Agencia Tributaria y sus múltiples ramificaciones. Estar el diana del fisco es una auténtica pesadilla para la mayoría de los ciudadanos y las empresas del país, por lo que es lógico que eviten a toda costa cualquier tipo de conflictividad con el departamento que ahora lidera María Jesús Montero.

Hacienda pierde casi el 40% de los litigios
El miedo a lidiar con Hacienda es tal, que en el año 2022 (último con datos disponibles), sólo se llevaron a cabo 230.043 reclamaciones contra el fisco en los Tribunales Económico Administrativo (TEA) entre los millones de contribuyentes del país. Este resultado no es para menos teniendo en cuenta que todas las inspecciones y comprobaciones de Hacienda se presuponen veraces y es el inspeccionado el que tiene que demostrar que es inocente. Eso sí, esa cifra es mayor que años anteriores, como muestra la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. En ese mismo periodo se resolvieron 253.265 reclamaciones, una cifra también mayor que años atrás.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El documento también revela que el 37,09% de las reclamaciones resueltas en el año 2022 por los tribunales lo fue con un sentido estimatorio (total o parcialmente), es decir, se saldaron a favor del contribuyente. "Eso significa que estas cuantías fueron liquidadas ilegalmente" explica el exdirector de la Agencia Tributaria, Ignacio Ruiz Jarabo, a Libre Mercado. En 2021 y 2020 esa cuantía fue todavía mayor, con un el 44,28% y un 45,26% de victorias frente a Hacienda, respectivamente.


Más datos. En 2022, los tribunales desestimaron en el 50,94% de las pretensiones planteadas por los contribuyentes reclamantes. "Lo que no significa que Hacienda tuviera razón en todos los casos" aclara Jarabo. "Luego, esos contribuyentes pueden ir a la justicia ordinaria y ganar" añade.

El 11,97% de las resoluciones dictadas que faltan corresponde "a otro tipo de finalización del expediente bajo el concepto de Otros" explica la memoria, que define este apartado como "los desistimientos, archivos de actuaciones, incompetencias y otras actuaciones que implican la terminación del procedimiento". El experto explica que puede tratarse de "contribuyentes que, por el motivo que sea, empiezan el procedimiento, pero luego se echan para atrás y lo abandonan. No es nada raro que su asesor les recomiendo que lo dejen... Estamos hablando de Hacienda".

Ganan en IRPF, Patrimonio, Sucesiones...
Respecto al tipo de litigio que ganan y pierden contra Hacienda los contribuyentes, en el siguiente cuadro se observa que el mayor número de reclamaciones presentadas corresponde a Actos del Procedimiento Recaudatorio (29,53% sobre el total) seguido por el del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (25,06%), al Impuesto sobre el Valor Añadido (13,51%) y al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (7,59%)

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sin embargo, en el caso del IRPF, Patrimonio, Sucesiones o Transmisiones y ADJ fueron más reclamaciones las estimadas a favor del contribuyente que las desestimadas a favor de Hacienda, que ganó más casos relacionados con la Administración Catastral, con Sociedades o con Actos del Procedimiento

 

[no me creo nada]

Lo cual no significa que en el 40% de sus actuaciones estén actuando mal.

 

[Papo de luz]

Lo cual no significa que en el 40% de sus actuaciones estén actuando mal.

Teniendo en cuenta que la justicia española está al servicio de quien está, será el 80%.

 

[en tu casa o en mi cueva]

¿Para qué luchar? El TEAC es un apéndice de los trileros de Hacienda, el siguiente paso es la Justicia ordinaria pagando igualmente o más con mordidas judiciales. En raros casos Hacienda devuelve el dinero, pero años después. Lo mejor que te puede pasar es que se retire Hacienda del juego por inactividad y no continúe el proceso. Y aún así el silencio administrativo no siempre es favorable al contribuyente.

Huíd de este país insensatos.

 

[The Honkler]

No pagan costas ni nada, en otros países seguro que lo arreglan con una bala o un machetazo educativo

 

[elKaiser]

La Administración nunca paga costas pq se presuponr su "buena fe"; tampoco los bonus que los vampiros han cobrado indebidamente se van a devolver. Los malos ratos y el tiempo perdido, no te lo compensa nadie.

Todo este régimen es una puñetera farsa.

 

[HARLEY66]

Creo recordar que hace años los propios inspectores reconocieron que eran más del 50%

 

[pabloiseguro]

Incluye las estimaciones parciales; estadística no válida, que te concedan una mínima guano no quiere decir nada. Los jueces masiva y diariamente se posicionan automáticamente a favor de la Administración, sea Hacienda, sea la Seguridad Social, sea la DGT, etc. Y, luego, de las estimaciones totales habría que ver cuántas son por defectos de forma, o sea, que haya prescrito el asunto, que sea nulo por haber incumplido un trámite, etc. Finalmente, el TEA no es pleitear contra Hacienda. Es un tribunal previo que no tiene nada que ver con ponerle un contencioso a Hacienda. Tras el TEA y perderlo es cuando puedes meterle el contencioso a Hacienda, que casi seguro que vas a perder.

 

[Carrus Magníficus]

Hacienda usa las mismas tácticas tacaño de empresas paco: si cuela, cuela... Total, la gente es sencilla y no reclama porque ejque eh lo que hay...

 

[Galvani]

Hacienda usa las mismas tácticas tacaño de empresas paco: si cuela, cuela... Total, la gente es sencilla y no reclama porque ejque eh lo que hay...

No. Es que para reclamar una cantidad igual te gastas más que lo que reclamas y a ellos no les pasa nada. Ellos no pierden nada y así se puede engañar. Ahora saldrá algún gilipilas diciendo que no necesitas abogado etc. Claro y sabe todo el mundo moverlo, ir a juicio y defenderlo etc...

 

[amgomez]

Vamos, que la mayoría de las veces te enculan pero bien enculado...

me quedo más tranquilo, gracias.

 

[Dj Puesto]

Vamos a descontar un 10% de locos que van a juicio aun advertidos de que se van a estampar, hacienda sigue ganando el 50% de los juicios que deberían de ser abusos absolutos, porque es lo que realmente ocurre, los juzgados de lo contencioso son de los menos colapsados de España, la gente se ha acostumbrado a agachar la cabeza y pagar "con descuento" que ya duplicaron las sanciones hace tiempo para compensar.

Lo de autoliquidarse los impuestos es incivil, si lo haces mal perjudicándote por nosotros estupendo, si la lías por no saber (y hasta los asesores fiscales tienen muchas dudas a veces) a pagar y ahora te liquidamos lo que nosotros estimamos correcto , vamos que eres fruta y pones la cama.

Si ya deducciones hay 4 y cada vez para casos más estrambóticos, queda el tener descendientes (sorprendentemente) y poco más, ya ni hipotecas, ni alquileres a nivel estatal ni cosas más mundanas.

 

[Galvani]

Si tú te metes en un juicio con algo público y ganas, paga el contribuyente, no el fariseo culpable. Ah y te pagan lo debido y una miseria por atrasos. Nada de indemnización. Está todo pensado para que el ciudadano pierda o gane una miseria y a seguir engañando.

 

[Remero premium]

Lo cual no significa que en el 40% de sus actuaciones estén actuando mal.

Aproximando a la baja, serían cifras del 50 o 60% de malas actuaciones por parte de hacienda

 

[Remero premium]

Si tú te metes en un juicio con algo público y ganas, paga el contribuyente, no el fariseo culpable. Ah y te pagan lo debido y una miseria por atrasos. Nada de indemnización. Está todo pensado para que el ciudadano pierda o gane una miseria y a seguir engañando.

En un país serio, si el juicio lo pierde hacienda, lo paga el inspector que ha levantado acta.

 

[ElCalvo]

Los inspectores cobran su bonus por meterte el rejon aunque luego la justicia estime que no era legal, cuando en el resto de Europa un inspector que pierda un par de liquidaciones en los tribunales se va a la fruta calle.

 

[Galvani]

En un país serio, si el juicio lo pierde hacienda, lo paga el inspector que ha levantado acta.

En un país serio, si el juicio lo pierde hacienda, lo paga el inspector que ha levantado acta.

Claro, cosa que aquí no. Por eso hay tanto fariseo.

 

[Remero premium]

Incluye las estimaciones parciales; estadística no válida, que te concedan una mínima guano no quiere decir nada. Los jueces masiva y diariamente se posicionan automáticamente a favor de la Administración, sea Hacienda, sea la Seguridad Social, sea la DGT, etc. Y, luego, de las estimaciones totales habría que ver cuántas son por defectos de forma, o sea, que haya prescrito el asunto, que sea nulo por haber incumplido un trámite, etc. Finalmente, el TEA no es pleitear contra Hacienda. Es un tribunal previo que no tiene nada que ver con ponerle un contencioso a Hacienda. Tras el TEA y perderlo es cuando puedes meterle el contencioso a Hacienda, que casi seguro que vas a perder.

Xabi Alonso y algún otro creo que se lo ganó, no? Eso sí, armado hasta arriba de abogados

 

[Remero premium]

Claro, cosa que aquí no. Por eso hay tanto fariseo.

Un país se tiene que gobernar con:
La ley
La sangre

No hay otra forma. En caso contrario, se miccionan encima de los ciudadanos.

 

[pabloiseguro]

Xabi Alonso y algún otro creo que se lo ganó, no? Eso sí, armado hasta arriba de abogados

También Messi fue al Supremo. El tema es que Alonso había sido absuelto por la Audiencia y el Supremo no puede valorar prueba. El Supremo sí ve indicios de embeleco, pero dice que no puede valorar la prueba y decir ahora que el contrato fue fraudulento cuando la Audiencia dijo que no. Eso de que Alonso es un valiente y tal son banana en vinagre. Ha hecho lo que todos, solo que a él le absolvieron en la primera instancia y ya tenía, por lo tanto, el tema medio ganado en el Supremo.

 

[Parlakistan]

Lo cual no significa que en el 40% de sus actuaciones estén actuando mal.

No, seguramente estén robando el 70 o el 80 % de la veces, Hacienda digo.

 

[Leroy Jenkins]

Aproximando a la baja, serían cifras del 50 o 60% de malas actuaciones por parte de hacienda

Es más bien al revés:

Según la memoria de la AEAT para 2022, en el año se realizaron 1'9 millones de actuaciones de control s/tributos internos, y 1,04 millones de actuaciones en relación al comercio exterior, IIEE e impuestos medioambientales.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Eso son unos 3 millones de expedientes. las 230k reclamaciones a tribunales económico-administrativos que menciona el OP apenas serían un 7-8% de ese total. Si Hacienda perdiese un 40% de las liquidaciones recurridas, apenas estaría perdiendo un 3% del total instruido.

.....
Añado: las cifras son todavía más favorables a Hacienda, pues falta añadir las actuaciones de las Haciendas autonómicas por los tributos transferidos (Sucesiones y donaciones, ITP...) que también son recurribles ante los TEAR. Igual estamos hablando de apenas un 1-2% de actuaciones recurridas, perder un 40% de esa fracción es totalmente irrelevante.

Es un artículo sensacionalista de muy poco nivel.