Hace veinte años los escritores se insultaban y era todo más divertido

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.973
Zanx
31.602
En el original hay bastantes enlaces. Os recomiendo que lo leáis allí.

HACE VEINTE AÑOS LOS ESCRITORES SE INSULTABAN Y ERA TODO MÁS DIVERTIDO | Patrulla de salvación

Venía Francisco Umbral y decía en su obra Las palabras de la tribu (Planeta, 1994) (*)cosas como estas de Rosa Chacel :

Es una bruja cruzada de Mary Poppins”, y sigue más adelante: “En las últimas novelas madrileñas de Rosa Chacel hay mucho amor, demasiado, por las hijas de las porteras”. A una amiga suya, periodista donostiarra le previene en ocasión de una entrevista a la escritora: “Ten cuidado con las viejas encantadoras”. La periodista donostiarra, según Umbral, le confirmó tras la entrevista: “Cuánta razón tenías, Paco. La vieja se me ha insinuado”. En otras frases llega a decir: “Rosa Chacel es una vieja muy pulcra y anda con vagas poetitas evanescentes como Clara Janés”.

Rosa Chacel, a pesar de tener 96 años, respondía con energía y con un par, como merecía Paco:

Tengo el derecho a que me critiquen, pero Umbral dice una ordinariez y una estupidez asquerosa e imbécil, como que yo pretendía seducir a una señorita”.”Hay que ser un tío cretino”, “un verdadero imbécil, para decir una cosa así. No comprendo por qué una cochinada de ese género; que dijera que no le gusta mi literatura, qué le vamos a hacer. Eso es de un hortera, de esas personas secundarias de la literatura y no es cosa de un intelectual”.

Fuente: EL PAÍS 12/03/94


Camilo J. Cela por Chema Conesa

Saltaba tres días después Camilo José Cela y llamaba (aquí) “doncel tontuelo” a Antonio Muñoz Molina (AMM) y le recomendaba para su “esfínter contrariado enemas con una infusión templada de hiervas medicinales”. También llamaba a AMM “mozo lírico-cómico-bailable, sentimental aprovechadillo y sagaz”. Y lo acusaba de haber sufrido un “ataque de cuernos por la publicación de una novela por un no censado”. Refiriéndose a que Raul del Pozo, del que se acababa de presentar su nueva novela, no estaba en la entonces polémica lista de los “150 novelistas de Carmen Romero” que era como maliciosamente se calificaba a los escritores jóvenes y supuestamente cercanos al gobierno socialista. Lista de la que Cela decía que AMM se había autoproclamado caudillo.

Divertido ¿no?

Cela respondía así al artículo que seis días antes (9 de marzo de 1994) AMM había publicado en EL PAÍS con el título de Teoría del elogio insultante donde incluía párrafos como este:

A diferencia del lector común, el literato resabiado parece que sólo alimenta su capacidad de admiración con la energía vengativa de sus negaciones. Para admirar a Cela, Francisco Umbral lleva décadas insultando a Galdós y a Baroja con una saña que se le vuelve más virulenta y monótona a cada libro que escribe, como si lo sacara de quicio que, a pesar de su furia, ni Galdós ni Baroja hayan desaparecido de las bibliotecas. Se publica una novela de Raúl del Pozo y observo que ni en una sola de las crónicas de su presentación, apadrinada por Cela, ni en las reseñas entusiastas que le dedican sus colegas del columnismo diario, falta, junto a los elogios, el insulto correlativo a casi todos los demás novelistas españoles. Resulta, según leo, que el principal mérito del libro es humillar y desenmascarar, con el solo brillo de su perfección, a una vaga turba de escritores jovenes cuyos nombres nunca se dicen, pero que al parecer apenas saben redactar, no tienen dignidad ni lectores y viven de las subvenciones del Ministerio de Cultura, alentados y protegidos por Carmen Romero.



Julio LLamazares -otro joven autor de hace 20 años- también le metió caña a Cela en 1989 en su famoso artículo El arzobispo de Manila:

Tengo la impresión, no obstante, de que el bueno de don Camilo, emborrachado por la felicidad o por el propio incienso de los múltiples capones, y monagos que, desde el día de autos, le canta día y noche sin cesar -en tagalo, en gallego, en francés y en castellano- sus loas y alabanzas, no sólo se ha creído el Premio Nobel, sino también que, con el Nobel, los académicos suecos le han nombrado al mismo tiempo arzobispo de Manila, como era su deseo tantas veces confesado. Así, y de ninguna otra manera, podría uno explicarse el ataque de soberbia y onanismo intelectual que al escritor de Padrón de repente le ha dado. Un ataque que ya se hizo notar en la conferencia de prensa con la que se presentó ante el mundo aquella misma tarde y que tiene de momento, en lo que yo conozco, su punto de máxima inflexión en las declaraciones realizadas a la revista Tiempo hace ahora dos semanas. Afirmaciones como la de que “joder es entretenidísimo; si llego al cielo algún día, prefiero encontrarme angelitos con coño” o la de que “benditas sean las vaginas propicias y acogedoras y que Dios nos las conserve, pero no las aumente, porque uno ya no está para muchos trotes”:roto2::roto2: no tendrían, viniendo de quien vienen, otro interés que el meramente anecdótico si no fuera que en este país decir coño o joder ya no es ninguna osadía que vaya a escandalizar a nadie.

(…)

Pero afirmar públicamente, como el escritor gallego hace, que “en España sólo una minoría jodemos mucho y bien”, o que “las tetas de las mujeres son para acariciárselas y el culo para magreárselo” o, en fin, que “las mujeres más baratas son la putas porque no aspiran a mucho: les das cuatro duros y salen dando saltos”, supone, además de una gran aportación intelectual, la creencia de su autor de que, en efecto, él es el arzobispo de Manila y todos los demás, monaguillos capones siempre dispuestos a reírle las gracias.

Llamazares venía un poco picado -hay que entenderlo- por las declaraciones de Cela sobre los jóvenes autores de la época:

“No los leo, ni creo que haya más de dos o tres que queden dentro de un tiempo. Hay algunos inteligentes, pero en general me parecen novelistas de catequesis, muy disciplinaditos, muy obedientes, con la mano siempre extendida para ver si el Estado les da unas perras. Hay que entenderlo: tienen que vivir, hombre. Pero no es explicable que la gente, para subsistir, pierda la dignidad. Yo he procurado no perderla. Yo no he tenido jamás una ayuda ni una beca”.

No me digan que no estaba el patio literario mucho más entretenido hace 20 años que ahora.


Marías por Loredano

Pero Javier Marías -al que tanto preocupa que ahora le puedan manchar su buen nombre como pulcro candidato al Nobel- también se tiró al barro como vulgar mujerzuela guerrera -parecía, salvando las distancias, una patrullera- hace unos años. Concretamente en su artículo en El Semanal de 4/08/96. Miren cómo arremetía contra Cela:

Y yo mismo, cuando nuestro actual premio Nobel recibió el premio Nobel que lo ha convertido en premio Nobel, declaré que me parecía la peor noticia posible para la literatura española, ya que suponía la entronización anacrónica de la novela más folklórica, castiza y rancia, contra cuya dictadura los escritores más jóvenes veníamos luchando hacía tiempo.

En aquel entonces, aunque algunos lamentaran tanto insulto, la literatura en castellano estaba viva. Y era de muchísima más calidad que la que hoy soportamos. Indudable. También es verdad que entonces los escritores estaban hechos de otro material. Tenían la piel más dura. Había casta. Hoy, cuando una viejecita agita su bastón de casi inválida para denunciar hechos comprobados, todos se asustan y se escandalizan. ¿Es tan mala la sargento Margaret por llamar “niña pija” a una editora? ¡¡Mierda de corrección política!!

Válgame el señor bendito.

Me aburro mucho.

¡¡Necesito escritores con sangre en las venas y con cojones!!

(*) No confundir con el libro de Jose Ángel Valente con el mismo título.
 

Rubalcaba

Madmaxista
Desde
8 Jun 2011
Mensajes
323
Zanx
407
El problema es que eran "insultos cultos" dentro de un entorno mediatico limitado (libros, prensa, televisión, radio).

Hoy se sigue dando, pero como los medios están más masificados, lo que nos llega es lo que tiene más publico, ¿y qué ve el público? pues lo único que puede entender con su idioma shurmano;

El Sálvame.

(Los grandes escritores siguen insultando, pero la chusma no les entiende)
 

Menstruator

Madmaxista
Desde
28 Mar 2010
Mensajes
7.758
Zanx
13.039
Ubicación
Femimatrix
Francisco Umbral y Cela son los dos de mi grupo de escritores favoritos.
De los demás nunca he leído nada. Diríase que la escoba del tiempo los ha barrido.

Es tristísimo que Franscisco Umbral sea más famoso por su episodio con Mercedes Milá que por sus libros. España trata muy mal a sus escritores.

El español más lírico, elegante y fino que yo he leído es el de Francisco Umbral.
 

Taliván Hortográfico

is watching you.
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
13.493
Zanx
35.666
Francisco Umbral y Cela son los dos de mi grupo de escritores favoritos.
De los demás nunca he leído nada. Diríase que la escoba del tiempo los ha barrido.

Es tristísimo que Franscisco Umbral sea más famoso por su episodio con Mercedes Milá que por sus libros. España trata muy mal a sus escritores.

El español más lírico, elegante y fino que yo he leído es el de Francisco Umbral.
Pérez Reverte señaló, muy bien, que Umbral no tiene ninguna novela digna de recuerdo. En vida, sus columnas de actualidad sí justificaban su fama, pero hace mucho que no las leo, y a saber cómo han envejecido. En ese aspecto, por ejemplo, Larra no ha muerto, y Ruano, que lleva muchos menos siglos muerto, en cambio, es una momia reseca, divertida sólo por grotesca.

En cuanto a Cela, lo único que salvaría de su obra es lo inicial. Aunque hay que reconocer que tanto Umbral, como Cela, como Pérez Reverte, han sabido ser personajes escritores, de ésos que podrían protagonizar chistes de Quevedo. ¿Pero quiénes les siguen? Muñoz Molina es un mingafría. Marías, un snob. De Prada, un canónigo. De estos tres sólo me gusta realmente el primero. Y ya no son tan jóvenes. De Prada, al menos, parece entender mejor que los otros cómo portar su condición de escritor a los nuevos medios.
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.973
Zanx
31.602
Pérez Reverte señaló, muy bien, que Umbral no tiene ninguna novela digna de recuerdo. En vida, sus columnas de actualidad sí justificaban su fama, pero hace mucho que no las leo, y a saber cómo han envejecido. En ese aspecto, por ejemplo, Larra no ha muerto, y Ruano, que lleva muchos menos siglos muerto, en cambio, es una momia reseca, divertida sólo por grotesca.

En cuanto a Cela, lo único que salvaría de su obra es lo inicial. Aunque hay que reconocer que tanto Umbral, como Cela, como Pérez Reverte, han sabido ser personajes escritores, de ésos que podrían protagonizar chistes de Quevedo. ¿Pero quiénes les siguen? Muñoz Molina es un mingafría. Marías, un snob. De Prada, un canónigo. De estos tres sólo me gusta realmente el primero. Y ya no son tan jóvenes. De Prada, al menos, parece entender mejor que los otros cómo portar su condición de escritor a los nuevos medios.
Hombre, yo no he leído casi nada de estos señores que dicen escribir en español y Dios me libre de replicar a dos foreros míticos, pero Muñoz Molina me suena muy lejano en el tiempo, como si ya hace tiempo se hubiera muerto -y es relativamente joven-, Marías y De Prada al menos los veo en los medios y eso, pero con un toque añejo, como si existieran en blanco y negro. Cela, con sus opiniones de las putas y los coños, o Umbral hablando de su libro y diciendo que tiraba los que no les gustaban a la piscina por lo menos son entretenidos de leer. Igual que los ataques de Reverte a los feministas.

Sobrevivir al paso del tiempo creo que ninguno, si acaso Cela por el Nobel.
 

César Borgia

Madmaxista
Desde
27 May 2012
Mensajes
12.232
Zanx
33.407
Mejor la época de Pio Baroja , Blasco Ibañez , Valle-inclán, Pérez Galdós la generación del 98 fue canela fina en ese sentido.

Leí hace tiempo un articulo de las pullas que se escribían, y recuerdo que cuando a Valle -Inclan le dijeron que Vicente Blasco Ibañez había muerto solto: !!!Pura publicidad!!, y es que era odiado y envidiado a partes iguales por su éxito internacional.
 
Última edición:

allan smithee

Madmaxista
Desde
15 Mar 2012
Mensajes
12.374
Zanx
32.701
Ubicación
Poyales del Hoyo.
Menudo mundillo de egos desmedidos. Insultos y puyitas ingeniosas ha habido siempre en ese ramo.


Rubén Darío sobre Baroja: "Es un escritor de mucha miga, Baroja: se nota que ha sido panadero"

Baroja sobre Rubén Darío: "También Darío es escritor de mucha pluma: se nota que es indio".
 

Mort Cinder

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
1.675
Zanx
1.749
Reverte es una mierda, aunque venda. Umbral también, aunque no venda.

Marías sobrevalorado. Le gustó al crítico judío-polaco-alemán Ranitzki, lo puso de moda en Alemania y Marías se hizo de oro.

Ni AMM, ni Llamazares me gustaron.

El mejor castellano, a mi parecer, lo escriben sudacas. Bolaño (RIP) a la cabeza y seguido de Vargas Llosa.
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.973
Zanx
31.602
A mí también me gusta Vargas Llosa, pero porque dejando aparte veleidades como su apoyo a partidos políticos más o menos lamentables sus opiniones políticas son parecidas a las mías. Por lo mismo que a la gente no suele gustarle, vaya.