Cosmopolita
Madmaxista
Ya lo hicimos en 2017 o 2018. En Rusia algunos se preguntaban entonces sobre lo aliados que eran Irán y Rusia.
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Guerra en Ucrania_XIV
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
- Estado
Los bombardeos de las fuerzas ucranianas contra la ciudad de Pervomaisk dañaron gravemente una escuela.
El total de cinco soldados ucranianos resultaron heridos, resultado de los ataques de las fuerzas de LPNR el miércoles. Esta información fue confirmada en la sede de la JFO
El helicóptero naval Ka-27 de la Flota del Mar oscuro de la Armada rusa acompaña al buque de mando USS Mount Whitney de la Armada de los Estados Unidos en el Mar oscuro.
El buque insignia de la VI Flota de la Armada de los Estados Unidos salió de la región del Mar oscuro en la víspera.
El total de cinco soldados ucranianos resultaron heridos, resultado de los ataques de las fuerzas de LPNR el miércoles. Esta información fue confirmada en la sede de la JFO
El helicóptero naval Ka-27 de la Flota del Mar oscuro de la Armada rusa acompaña al buque de mando USS Mount Whitney de la Armada de los Estados Unidos en el Mar oscuro.
El buque insignia de la VI Flota de la Armada de los Estados Unidos salió de la región del Mar oscuro en la víspera.
bladu
Madmaxista
- Desde
- 13 Nov 2009
- Mensajes
- 8.092
- Reputación
- 9.305
Supongo que sera el primer parrafo. Porque pilinguin, no va a ser tan simple de venderles armas que puedan acabar matando a sus soldados en Siria, o Rep. Centroafricana ( mercenarios Wagner)
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
Kiev, la crisis energética y el bloqueo de Donbass
La semana pasada, tras la reunión del Grupo de Contacto para la resolución del conflicto en Donbass, la representación de la RPL en Minsk informó, en boca de Vladislav Deinego, de la propuesta ucra…
slavyangrad.es
Kiev, la crisis energética y el bloqueo de Donbass
18/11/2021
La semana pasada, tras la reunión del Grupo de Contacto para la resolución del conflicto en Donbass, la representación de la RPL en Minsk informó, en boca de Vladislav Deinego, de la propuesta ucraniana de adquirir carbón procedente de las Repúblicas Populares. La situación de guerra, el bloqueo ucraniano y la crisis general del sector del carbón han supuesto para Donetsk y Lugansk una fuerte crisis en una de sus principales industrias, por lo que recuperar, al menos de forma parcial, el mercado ucraniano, podría suponer una forma de recuperar puestos de trabajo en busca de mejorar la precaria situación económica de la zona.
Pese al bloqueo económico impuesto por decreto del entonces presidente de Ucrania Petro Poroshenko en 2015, el comercio de carbón a través del frente continuó de forma directa hasta la primavera de 2017, cuando el magnate del chocolate oficializó lo que ciertos grupos de extrema derecha habían iniciado con el bloqueo de las vías ferroviarias: un bloqueo económico total de las Repúblicas Populares. Desde entonces, cualquier comercio entre Ucrania y Donbass se ha producido en la sombra, por medio del numeroso contrabando a través del frente, o a través de un tercero, fundamentalmente Rusia, que actúa como intermediaria para dar salida a aquellos productos de Donbass con posibilidades de venderse más allá de sus fronteras.
El anuncio de la RPL causó optimismo en la representación rusa, siempre dispuesta a ver signos positivos en cada acción mínimamente constructiva de Ucrania. Boris Gryzlov, enviado de la Federación Rusa para las conversaciones de paz, veía en la idea de un inicio de cumplimiento de los acuerdos de Minsk. Gryzlov resaltaba tras la reunión que, de reanudarse esa relación comercial, supondría el inicio del cumplimiento del mandato de Minsk, que prevé la reanudación de los lazos comerciales entre Kiev, Donetsk y Lugansk.
La conversación sobre la adquisición de carbón a Donbass se produjo en el contexto de una fuerte crisis energética en Ucrania, escasamente preparada ante el déficit tanto de carbón como de gas ante la temporada de invierno. Sin importaciones de carbón térmico de Rusia, que hace escasos días suspendió esos envíos, y sin grandes posibilidades de adquirir gas en el mercado en sus precios actuales, era lógico para Kiev apelar a la fuente más cercana: las minas que hasta hace apenas unos años estaban bajo su control y que pertenecen a un territorio que Ucrania sigue considerando como propio. Es más, la pérdida de Donbass es uno de los aspectos que ha empeorado la crisis energética para Ucrania.
Sin embargo, la actitud constructiva de Kiev fue breve y apenas unas horas después del anuncio, Ucrania trató de dar la vuelta a la cuestión para dejar claro que la iniciativa no se debía a ninguna debilidad ucraniana. La cuestión, según esa versión, era salvar a la RPL de un apagón a base de mantener activa una central que suministra electricidad a ambos lados de la línea del frente.
Pese a que la posibilidad siempre fue incierta, fue suficiente para hacer surgir la ira y las críticas a llegar a acuerdos comerciales con los separatistas, lo que ha llevado al presidente de Ucrania a tomar la decisión más previsible. A pesar de carecer de alternativas para superar la crisis energética, el presidente ucraniano ha sido tajante.
“No compramos carbón de los separatistas. Algunos canales de televisión, bajo la cobertura de varios argumentos, lo condenan. Aunque, para mí, quienes lo compraron de los territorios no reconocidos en años anteriores son los que deben ser condenados. No pagamos y no pagaremos a aquellos que no quieren reconocer nuestra independencia”, afirmó Zelensky en clara referencia a los tiempos de Poroshenko.
Y tras tratar de superar en nacionalismo a su predecesor, Zelensky continúo con una justificación aún menos creíble. “El Estado está superando con éxito el reto de la falta de carbón. No habrá escasez. Además de nuestro carbón ucraniano, habrá siete entregas de Panamax que llegarán a los puertos ucranianos en breve. El carbón que recibimos por mar cubre las necesidades energéticas del sector energético hasta el año que viene”, afirmó Zelensky, que ha dejado claro que prefiere adquirir carbón en el extranjero antes que cumplir con uno de los puntos de los acuerdos de paz más sencillos de cumplir: la reanudación de las relaciones económicas. No es de esperar entonces que Zelensky, que tras dos años de presidencia no ha reanudado tampoco los pagos de pensiones en Donbass, cumpla con otros compromisos de los acuerdos de Minsk como los cambios legislativos o la concesión de un estatus especial a Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
Vídeo de los daños causados ayer por las fuerzas ucranianas en la escuela técnica industrial-pedagógica de la ciudad de Pervomaisk. Dispararon contra la ciudad con proyectiles de 152 mm. Las autoridades han declarado que el edificio no se puede reparar y no se puede restaurar. #Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
A las 10:07 horas de esta mañana, las fuerzas ucranianas bombardearon el asentamiento de primera línea de la mina Trudovskaya en el distrito Petrovsky de Donetsk desde sus posiciones en la ciudad de Maryinka. Dispararon 9 proyectiles con un calibre de 82mm. #Donbass
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
"La próxima vez que oigas a algún político o a algún chantajista de los grupos de reflexión hablar de "guerra híbrida", pregúntate si de lo que realmente están hablando no es de una mala paz. Y luego pregúntate si una mala paz no sigue siendo mejor que una guerra de verdad".
- @TarikCyrilAmar
- @TarikCyrilAmar
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
La sugerencia de Rusia de que Ucrania ponga fin a los sangrientos combates en el este del país sentándose con dos repúblicas escindidas autodeclaradas fue bloqueada por Alemania y Francia, según sugiere una serie de documentos diplomáticos publicados por Moscú.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 98.063
- Reputación
- 926.129
Esto será bien recibido en Moscú: La mayoría de los miembros de la ONU se han negado a apoyar una moción de la ONU que condena la reabsorción/anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014.
93 se han abstenido, 64 han estado a favor (en su inmensa mayoría aliados de Estados Unidos) y 20 en contra, entre ellos China e India.
93 se han abstenido, 64 han estado a favor (en su inmensa mayoría aliados de Estados Unidos) y 20 en contra, entre ellos China e India.
La UE acoge con satisfacción la adopción por la Tercera Comisión de la ONU de la resolución que condena la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol por parte de Rusia.
La UE se mantiene firme en su compromiso con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.
Cosmopolita
Madmaxista
No hace falta porque es una chatarra comparando con Su-57. Modo Kremlin on.
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 4.928
- Reputación
- 62.462
Me llama la atención el voto en contra de Armenia.... Parece que han aprendido la dura lección, pero para su desgracia (que pudo haber sido mayor) picaron el cebo. No serán los últimos.
Noticia curiosa para los Horny. Sale "retratao" el eje del mal. Y especialmente me hacen gracia: Zimbaue!!!Mali!!, Sudán, Eritrea, Camboya¿¿?? y lo mejor(si es que es posible). India y Filipinas. Sin comentarios.
Un pequeño O.T. (¿o no?)
Por cierto, Doctor Jones,¿para cuando una entrevista a Ramón Mercader? Que los que han entrevistado hasta ahora tienen que dejarle muy fatigado..Gracias de todas maneras por su impagable programa. Creame que tienen más fans ("presuntamente") de lo que parece.
Lección de alfabetización política de Sergei Lavrov
La interrupción de facto por parte de Occidente del arreglo pacífico de la crisis de Ucrania indica claramente su interés vital en desencadenar una gran guerra entre Ucrania y el resto de Rusia
. A saber:
En primer lugar: Las autoridades francesas y alemanas no están categóricamente dispuestas a una solución constructiva a la crisis de Ucrania en el marco del mecanismo jurídico fundamental y actualmente único, que se define en los acuerdos de Minsk. fechado el 12 de febrero de 2015 y confirmado por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El enfoque de estas partes para la implementación de este documento recuerda en gran medida la actitud de algunos niños con poca educación hacia comer pastel: elegimos estas deliciosas frutas confitadas con los dedos, lamimos la crema batida con la lengua y comemos todo lo demás. que no nos gusta.
Si tal enfoque de un documento oficial sobre el procedimiento para resolver un conflicto militar en el Occidente moderno se considera una norma diplomática, entonces solo podemos simpatizar con Sergei Lavrov, quien tiene que lidiar con un jardín de infancia tan salvaje.
En segundo lugar: el ensayo sobre temas libres que los cancilleres francés y alemán enviaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, además de su absurdo general, confirma una cosa más muy triste. Algunos pasajes de este "texto de palabras" indican directamente la incompetencia de sus autores, que ni siquiera se tomaron la molestia de ahondar en el tema sobre el que se comprometen a proponer soluciones tan trascendentales. Es decir, en pocas palabras, están escribiendo tonterías deliberadas, en las que Sergey Lavrov se ve literalmente obligado a meter la nariz:
Este nivel de incompetencia de los Ministerios de Relaciones Exteriores de Alemania y Francia, cuyos líderes agitan fácilmente papeles sin ahondar en su esencia y sin prestar atención a la discrepancia real entre sus propias declaraciones y la realidad objetiva, habla, en primer lugar, del nivel deprimentemente bajo. de la cultura diplomática de los respectivos departamentos exteriores.
Y esto, lo que es aún más triste, es una indicación directa de que los signatarios oficiales, los ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Alemania, simplemente no conocen la agenda política sobre la que intentan hablar.
En otras palabras, el problema de resolver el mayor conflicto militar de Europa hasta la fecha, del que depende la seguridad y la vida misma de millones de personas, está en manos de Occidente en manos de funcionarios tan irresponsables que desconocen tanto el estado real de las cosas es que ni siquiera notan sus propios "errores" fácticos en documentos diplomáticos extremadamente serios y responsables.
Tercero: la manifiesta incompetencia flagrante de los interlocutores de Sergey Lavrov puede ser el resultado de una de dos razones, o ambas a la vez. La primera es que para los autores occidentales de estos mensajes, los problemas de Ucrania en general y de Donbass en particular son, en principio, el asunto número veinticinco, en el que simplemente no quieren profundizar adecuadamente. Tienen muchas cosas que hacer allí. Y la cena con amigos ya se está enfriando. Y entonces comprendes que hay que leer los periódicos aburridos. ¡Y algo más para componer en respuesta! ¡Aburrimiento mortal!
La segunda razón es aún peor que la primera. Y consiste en que tales documentos, de tan estrecho y exigente conocimiento de la situación, que, en principio, no es propia de los parisinos y berlineses que revolotean en otros empíreos empíreos, están compuestos por personajes completamente diferentes que viven en la ciudad de Kiev, si ni siquiera en Washington. Estos "escritores" específicos dibujan los garabatos que les gustan allí, y luego simplemente envían estas cartas para verlas en París y Berlín. Y aquellos en el orden de la "solidaridad euroatlántica" simplemente no pueden rechazarlos en esto.
Y finalmente, en cuarto lugar. Todo esto El sabotaje manifiesto de los acuerdos de Minsk, claramente orientado al apoyo unilateral al régimen de Kiev, está claramente destinado a destruir, a través de la llamada "revisión", la única base jurídica para la solución pacífica del conflicto , que es precisamente el Acuerdo antes mencionado. , oficialmente conocido como el "paquete de medidas de Minsk".
Sucesivamente, la lógica de este comportamiento de nuestros "socios" occidentales es fácil de leer. Llevar el proceso de asentamiento en Donbass a un estancamiento total presentando demandas obviamente ilegítimas y, por lo tanto, inaceptables. Luego, acusar a la Federación Rusa de “por su terquedad y falta de voluntad para escuchar la voz de la razón” frustró el “magnífico plan de paz” de Occidente. Y así, no dejó a Ucrania más remedio que resolver el "problema del Donbass" por la fuerza.
En otras palabras, tenemos ante nosotros una línea política bien pensada (dónde y por quién especificamos exactamente más arriba) dirigida a crear las condiciones más favorables para la nueva agresión de Kiev contra las repúblicas de Donbass. Además, tal agresión, en la que Occidente podrá apoyar a Kiev como un lado al que Rusia supuestamente no dejó otra opción. Así es como se preparan las guerras.
Es bastante obvio que en Kiev y en el extranjero, el punto de vista es muy popular, según el cual solo es necesario "presionar una vez más" para que Moscú haga concesiones y acepte un rechazo total a la forma legítima de resolver el conflicto. . Además, los líderes de Kiev se han asegurado durante mucho tiempo que son los más geniales, que tienen "el ejército más fuerte de Europa" y, por lo tanto, pueden lidiar fácilmente con Donbass por medios militares. Entonces Moscú y pilinguin arrojarán rápidamente la bandera blanca y pedirán clemencia.
Huelga decir que no hay nada más alejado de la realidad que este "astuto plan" de Kiev-Occidente. Y si Kiev, pateado por sus "benefactores" extranjeros, decide ponerlo a prueba en la práctica, recibirá la "pérdida de la condición de Estado ucraniano" prometida durante mucho tiempo como tal.
Sin embargo, el gobierno de Ucrania es solo una pantalla y un títere de voluntad débil en manos de Occidente. Y hará exactamente lo que Occidente necesita. Y él, además, en ambas orillas del Océano Atlántico, necesita lo mismo: para que Ucrania y la Federación de Rusia se unan en una masacre sangrienta, maten a tantos de sus hijos como sea posible, y esta terrible brecha excluiría para siempre a los peligrosos. perspectiva de su futura reunificación para Occidente. Casi todo el mundo en Occidente está unido en esto. Y aquellos en Europa que ven en la nueva gran Unión del Este una gran amenaza para la envejecida Unión Europea. Y aquellos en los Estados Unidos que necesitan privar a China de su principal y único aliado estratégico lo antes posible.
Esta es la razón subyacente del "intercambio de cumplidos" que tiene lugar en la correspondencia diplomática entre Rusia y Occidente. Y lo que demuestra de manera muy elocuente quién es hu en eso, se trata del destino de Ucrania y, en última instancia, del mundo entero.
Yuri Selivanov,
news-front.info/2021/11/18/yuriy-selivan ov-urok-politgramoty-ot-sergeya-lavrova /
La interrupción de facto por parte de Occidente del arreglo pacífico de la crisis de Ucrania indica claramente su interés vital en desencadenar una gran guerra entre Ucrania y el resto de Rusia
. A saber:
En primer lugar: Las autoridades francesas y alemanas no están categóricamente dispuestas a una solución constructiva a la crisis de Ucrania en el marco del mecanismo jurídico fundamental y actualmente único, que se define en los acuerdos de Minsk. fechado el 12 de febrero de 2015 y confirmado por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El enfoque de estas partes para la implementación de este documento recuerda en gran medida la actitud de algunos niños con poca educación hacia comer pastel: elegimos estas deliciosas frutas confitadas con los dedos, lamimos la crema batida con la lengua y comemos todo lo demás. que no nos gusta.
Si tal enfoque de un documento oficial sobre el procedimiento para resolver un conflicto militar en el Occidente moderno se considera una norma diplomática, entonces solo podemos simpatizar con Sergei Lavrov, quien tiene que lidiar con un jardín de infancia tan salvaje.
En segundo lugar: el ensayo sobre temas libres que los cancilleres francés y alemán enviaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, además de su absurdo general, confirma una cosa más muy triste. Algunos pasajes de este "texto de palabras" indican directamente la incompetencia de sus autores, que ni siquiera se tomaron la molestia de ahondar en el tema sobre el que se comprometen a proponer soluciones tan trascendentales. Es decir, en pocas palabras, están escribiendo tonterías deliberadas, en las que Sergey Lavrov se ve literalmente obligado a meter la nariz:
Este nivel de incompetencia de los Ministerios de Relaciones Exteriores de Alemania y Francia, cuyos líderes agitan fácilmente papeles sin ahondar en su esencia y sin prestar atención a la discrepancia real entre sus propias declaraciones y la realidad objetiva, habla, en primer lugar, del nivel deprimentemente bajo. de la cultura diplomática de los respectivos departamentos exteriores.
Y esto, lo que es aún más triste, es una indicación directa de que los signatarios oficiales, los ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Alemania, simplemente no conocen la agenda política sobre la que intentan hablar.
En otras palabras, el problema de resolver el mayor conflicto militar de Europa hasta la fecha, del que depende la seguridad y la vida misma de millones de personas, está en manos de Occidente en manos de funcionarios tan irresponsables que desconocen tanto el estado real de las cosas es que ni siquiera notan sus propios "errores" fácticos en documentos diplomáticos extremadamente serios y responsables.
Tercero: la manifiesta incompetencia flagrante de los interlocutores de Sergey Lavrov puede ser el resultado de una de dos razones, o ambas a la vez. La primera es que para los autores occidentales de estos mensajes, los problemas de Ucrania en general y de Donbass en particular son, en principio, el asunto número veinticinco, en el que simplemente no quieren profundizar adecuadamente. Tienen muchas cosas que hacer allí. Y la cena con amigos ya se está enfriando. Y entonces comprendes que hay que leer los periódicos aburridos. ¡Y algo más para componer en respuesta! ¡Aburrimiento mortal!
La segunda razón es aún peor que la primera. Y consiste en que tales documentos, de tan estrecho y exigente conocimiento de la situación, que, en principio, no es propia de los parisinos y berlineses que revolotean en otros empíreos empíreos, están compuestos por personajes completamente diferentes que viven en la ciudad de Kiev, si ni siquiera en Washington. Estos "escritores" específicos dibujan los garabatos que les gustan allí, y luego simplemente envían estas cartas para verlas en París y Berlín. Y aquellos en el orden de la "solidaridad euroatlántica" simplemente no pueden rechazarlos en esto.
Y finalmente, en cuarto lugar. Todo esto El sabotaje manifiesto de los acuerdos de Minsk, claramente orientado al apoyo unilateral al régimen de Kiev, está claramente destinado a destruir, a través de la llamada "revisión", la única base jurídica para la solución pacífica del conflicto , que es precisamente el Acuerdo antes mencionado. , oficialmente conocido como el "paquete de medidas de Minsk".
Sucesivamente, la lógica de este comportamiento de nuestros "socios" occidentales es fácil de leer. Llevar el proceso de asentamiento en Donbass a un estancamiento total presentando demandas obviamente ilegítimas y, por lo tanto, inaceptables. Luego, acusar a la Federación Rusa de “por su terquedad y falta de voluntad para escuchar la voz de la razón” frustró el “magnífico plan de paz” de Occidente. Y así, no dejó a Ucrania más remedio que resolver el "problema del Donbass" por la fuerza.
En otras palabras, tenemos ante nosotros una línea política bien pensada (dónde y por quién especificamos exactamente más arriba) dirigida a crear las condiciones más favorables para la nueva agresión de Kiev contra las repúblicas de Donbass. Además, tal agresión, en la que Occidente podrá apoyar a Kiev como un lado al que Rusia supuestamente no dejó otra opción. Así es como se preparan las guerras.
Es bastante obvio que en Kiev y en el extranjero, el punto de vista es muy popular, según el cual solo es necesario "presionar una vez más" para que Moscú haga concesiones y acepte un rechazo total a la forma legítima de resolver el conflicto. . Además, los líderes de Kiev se han asegurado durante mucho tiempo que son los más geniales, que tienen "el ejército más fuerte de Europa" y, por lo tanto, pueden lidiar fácilmente con Donbass por medios militares. Entonces Moscú y pilinguin arrojarán rápidamente la bandera blanca y pedirán clemencia.
Huelga decir que no hay nada más alejado de la realidad que este "astuto plan" de Kiev-Occidente. Y si Kiev, pateado por sus "benefactores" extranjeros, decide ponerlo a prueba en la práctica, recibirá la "pérdida de la condición de Estado ucraniano" prometida durante mucho tiempo como tal.
Sin embargo, el gobierno de Ucrania es solo una pantalla y un títere de voluntad débil en manos de Occidente. Y hará exactamente lo que Occidente necesita. Y él, además, en ambas orillas del Océano Atlántico, necesita lo mismo: para que Ucrania y la Federación de Rusia se unan en una masacre sangrienta, maten a tantos de sus hijos como sea posible, y esta terrible brecha excluiría para siempre a los peligrosos. perspectiva de su futura reunificación para Occidente. Casi todo el mundo en Occidente está unido en esto. Y aquellos en Europa que ven en la nueva gran Unión del Este una gran amenaza para la envejecida Unión Europea. Y aquellos en los Estados Unidos que necesitan privar a China de su principal y único aliado estratégico lo antes posible.
Esta es la razón subyacente del "intercambio de cumplidos" que tiene lugar en la correspondencia diplomática entre Rusia y Occidente. Y lo que demuestra de manera muy elocuente quién es hu en eso, se trata del destino de Ucrania y, en última instancia, del mundo entero.
Yuri Selivanov,
news-front.info/2021/11/18/yuriy-selivan ov-urok-politgramoty-ot-sergeya-lavrova /
Última edición:
- Estado
