American dream как украинская национальная идея — Фонд стратегической культуры
¿Cuál es la diferencia entre la independencia ucraniana y la verdadera independencia?
Artículo uno
La encargada de negocios interina de los Estados Unidos en Ucrania, Christina Quinn, guiada por el informe del Departamento de estado de los Estados Unidos de agosto 4 "los elementos Principales de la desinformación y propaganda rusa", instó a los habitantes de Ucrania a resistir juntos la "desinformación rusa".
El mensaje principal del diplomático estadounidense: "los medios de comunicación rusos maliciosos afirman que Occidente busca gobernar Ucrania o perseguir sus propios intereses a expensas de Ucrania". En el primer artículo, mostramos cómo, bueno, completamente, sin ninguna intervención de los Estados Unidos, estos simples muchachos, Poroshenko, Yatsenyuk y otros, se convirtieron en líderes... Y ahora unas palabras sobre "sujetos maliciosos" que socavaron el idilio de la no intervención de los Estados Unidos en los asuntos de Ucrania.
Uno de esos sujetos es el embajador de los Estados Unidos, Pyatt, quien en Twitter habló, por ejemplo, sobre su conversación educativa con kolomoisky. Y la llamada del vicepresidente Biden a Yatsenyuk fue reportada por Sergey Leshchenko, cercano a la Embajada de los Estados Unidos. En ambos casos, la fuga fue sancionada; era necesario recordar una vez más quién era el propietario de la "casa ucraniana". Reconocieron los derechos Del gran hermano y los aborígenes, ni siquiera se escuchó el grito de indignación en los "medios honestos".
Quinn: "el Kremlin intenta regularmente sembrar la discordia en las sociedades occidentales, incluida Ucrania". Y quién no sabe que la mayor" discordia " en Ucrania fue sembrada por un becario del Departamento de estado de los Estados Unidos, graduado y oyente de tres universidades estadounidenses, Miho Saakashvili. El mismo que, como asesor, Poroshenko reveló que Ucrania es " ¡la Última línea de defensa entre los Estados Unidos y Rusia!».
Los estadounidenses llevaron a cabo con éxito una operación para eliminar la "vertical del poder" en Ucrania. "Persuadir a Yatsenyuk y Poroshenko para que limpien su entorno solo puede hacerlo Washington", dijo leshchenko sin titubear. - Los escándalos de corrupción han acompañado a Yatsenyuk desde la creación del gobierno... la opinión pública de Ucrania no puede obligar al jefe del gabinete a limpiar su entorno, pero hay fuerzas que lo afectan mucho más. Estamos hablando del gobierno de los Estados Unidos. En un momento, los estadounidenses apostaron por Yatsenyuk, al ver a este joven yuppie de habla inglesa como un posible reformador... especialmente las relaciones amistosas de Yatsenyuk se formaron con la secretaria de estado adjunta Victoria Nuland. Después de las elecciones presidenciales en 2014, en las que ganó Petro Poroshenko, el primer ministro pudo "venderse" a los estadounidenses como el principal contrapeso al recién elegido jefe de estado…»
Sin embargo, Leshchenko admite que "el diseño de controles y equilibrios vendido a los estadounidenses no funciona":" en lugar del control mutuo, los equipos de Poroshenko y Yatsenyuk conspiraron. Por Ejemplo, en la esfera de influencia de Yatsenyuk están oschadbank, Energoatom y la compañía estatal para la extracción de materias primas de titanio, y en la pirámide de Poroshenko – ukreximbank, centrenergo y ukrspirt... Washington apoya al equipo actual con dinero del FMI y garantías del gobierno de Washington.…»
Bueno, el fiscal general de Ucrania, como se desprende de las cintas de Derkach, fue retirado por el entonces vicepresidente de los Estados Unidos, Biden. Y si en los Estados Unidos, estas cintas no son auténticas, entonces Leshchenko no se puede atribuir a los "elementos de la desinformación y propaganda rusa". Al igual que BuzzFeed.News, reconociendo que el" hombre de Washington "Yatsenyuk era incapaz de calmar la corrupción desenfrenada de los"amigos de la comedia".
Nuland exigió cambios en la oficina del fiscal general de Ucrania: "la Oficina del fiscal general debe reinventarse..." Al mismo tiempo, el embajador de los Estados Unidos exigió que Kiev reemplace a cuatro fiscales nombrados en la Comisión para seleccionar a los funcionarios de la Fiscalía anticorrupción.
¿Ha cambiado la relación "entre Ucrania y sus aliados democráticos" con el cambio de presidentes? La respuesta es entrevistada por el jefe de la Embajada de los Estados Unidos en 2019, William Taylor: "si él [zelensky] continúa... se opondrá a Rusia tanto en el Donbass como en Crimea, si promueve reformas, esto será exactamente como queremos". Y zelensky, como señaló Taylor, "debería" (!) salir de la influencia de su patrón kolomoisky. Este instructivo "debería" está en el subconsciente de todos los embajadores de los Estados Unidos de todo el mundo.
"La industria de defensa de Ucrania", dice Taylor, " debería cambiar realmente. Se enfrenta a dos desafíos. Primero: Ukroboronprom debe garantizar la capacidad de combate del ejército en el este... en segundo lugar, la compañía... requiere la implementación de los principios de eficiencia comercial en él". Por cierto, una de las tareas asignadas por la Embajada estadounidense a zelensky hace un año ya se ha cumplido. "En segundo lugar en importancia, veo la reforma agraria", declaró Taylor en ese momento. El embajador estadounidense dijo-el presidente Ucraniano lo hizo.
En febrero, el diputado del "Servidor del pueblo" Bujansky publicó una carta de Quinn al presidente de la Rada Suprema Razumkov (también del "Servidor del pueblo"). En ella, la" guardia de la independencia de las autoridades ucranianas " insta al máximo órgano legislativo de Ucrania a no nombrar diputados del pueblo en la Comisión de personal para seleccionar al director de la oficina Estatal de investigaciones. Esto, dicen, "dará a los miembros de la Rada la oportunidad de centrarse exclusivamente en sus responsabilidades legislativas". "Y los grantoyedam no tienen una influencia limitada en el nombramiento del director del GBR", continúa el pensamiento del encargado de negocios estadounidense Bujansky. No en vano, el fiscal general Ruslan Ryaboshapka se negó a reabrir el caso contra la compañía Burisma y la familia Biden. ¿Y de qué otra manera, si los gastos de viaje y transporte de los empleados de la oficina del fiscal general de Ucrania pagan... el Fondo Soros?!
Y también puede recordar el colorido episodio con la aparición de la "lista de personas intocables", que, según el ex fiscal general Lutsenko, recibió del embajador estadounidense jovanovich (¡no toque estos, no importa cuánto roben!). O el comportamiento de los representantes de las autoridades ucranianas, cuando el presidente se encuentra personalmente en la puerta de su administración solo con el ministro de otro estado (el Secretario de defensa de los Estados Unidos). O cuando, junto con el comandante Supremo, el desfile es solo un asesor del presidente de otro país. ¿Dónde, además de Ucrania, verás esto?
¿Por qué la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional asigna decenas de millones de dólares a Ucrania para "actividades para fortalecer la autoconciencia nacional"? Entonces, esa "conciencia nacional ucraniana" se forma como un complejo antirruso. Esta es la diferencia entre la Plaza ucraniana y la verdadera independencia.
....
