LoQueNoCuentan
Será en Octubre
- Desde
- 15 Abr 2012
- Mensajes
- 31.056
- Reputación
- 26.899
En los ´90 e incluso principio de los ´00 podía tener sentido esto, ya es un absurdo y una provocación.
En los ´90 e incluso principio de los ´00 podía tener sentido esto, ya es un absurdo y una provocación.
Sí, aproximadamente desde 1850 con el inicio del imperio de EEUU y el avance de la revolución industrial, fábricas y dominio marítimo del Imperio Británico.Since 1865.
Los S-80 de momento son un fracaso, con muchas posibilidades de que sigan siéndolo en el futuro si al final no montan AIP o lo hacen de mala manera.En españa hay cierto sentimiento de superioridad con respecto a culturas islámicas como la turco la iraní, pero que envidia me dan que tengan políticamente más cojones que nosotros y que tengan su propia mini industria de armamento.
Lo único medio decente que hemos conseguido hacer aquí son los submarinos s80, y poco más.
Hay tantas falsedades y consignas de CM podemita en tu post que ni me molesto en argumentar en contra, hablarte del maquillaje de las estadísticas del gobierno, de los 450.000 parados ocultos, del empobrecimiento generalizado de TODOS o de la insostenibilidad del actual sistema de “protección social” basado en el aumento de la deuda y la destrucción del sector privado.Es un gobierno liberal de centro derecha vasallo de EEUU, como todos los del PSOE.
Sólo que como ahora tiene algún "progre" infiltrado, el salario mínimo se empieza a aproximar a niveles de dignidad (como se ve, sin la destrucción de empleo augurada por ciertos interesados) y las pensiones no pierden poder adquisitivo de un año para otro, como sucedía con el PP que no tenía progres infiltrados (y sólo tenía que regalar propinillas a los vascos o los catalanes para sacar sus leyes).
Si medidas como éstas, que disminuyen la desigualdad social, hubieran sido aplicadas de modo generalizado en occidente, las crisis cíclicas del capitalismo debidas a la concentración excesiva de riqueza en las manos de los más capullos (que no los más productivos) no existirían o serían menos acusadas. E incluso hubo estudios académicos al respecto, pero Soros quizá ha financiado para destruirlos.
Las ONGs salvan negritos en el mar, las ONGs cobran millonadas por salvar negritos en el mar, las ONGs lanzan negritos al mar.En los ´90 e incluso principio de los ´00 podía tener sentido esto, ya es un absurdo y una provocación.
¿Krugman? este tío no acierta ni las previsiones económicas de años anteriores. Da una idea del escaso nivel de los Nobel que se dan últimamente. Este fue el economista de cabecera de Lopais donde sus juntaletras lo ponían al nivel de Moisés bajando del monte Sinaí con las tablas de los 10 mandamientos.Si mi idea no es totalmente equivocada, los bancos centrales van a seguir rescatando a los ricos, y vamos a seguir viendo más inyecciones monetarias record a medida que sigan subiendo los tipos de interés.
No es un problema de falta de liquidez de la banca comercial, sino de insolvencia generalizada provocada por las políticas de los bancos centrales de tipos de interés nulos que eliminan el riesgo crediticio (bueno, en realidad no, pero si de forma aparente).
Si los bancos centrales deciden seguir subiendo los tipos de interés, más cantidad neta de prestatarios pasarán de poder pagar sus préstamos a no poder.
El problema no se queda solo ahí, sino que cuando una cantidad suficiente de prestatarios impague, su quiebra se trasladará a sus acreedores, principalmente entidades de crédito.
Los tipos al alza provocarán quiebras en cadena, hasta que alguna de las quiebras sea de un tamaño irrescatable.
Por eso, en algún momento del futuro, dará igual lo que los bancos centrales hagan, la cantidad de estímulo que provean, lo que depriman los tipos de interés, llegará un momento en que hagan lo que hagan nos encaminaremos al desastre.
Lo que me sigue sorprendiendo y maravillando es como alguien como usted, que aplaudía los artículos de Krugman en los que criticaba la insuficiencia del estímulo y la necesidad de reducción de los tipos de interés, QEs y demás parafernalia moderna de la banca central, ahora le parezca mal una de sus consecuencias.
Bueno, maravillado no, alucinado con la hipocresía de los hekonomistas.
![]()
Me equivoqué sobre la inflación
Algunos economistas advirtieron que el Plan de Rescate Estadounidense sería inflacionario. Otros, como yo, estábamos bastante tranquilos.www.nytimes.com
El punto cenital es el golpe de estado de Grant en favor de los consorcios ferrocarrileros.Sí, aproximadamente desde 1850 con el inicio del imperio de EEUU y el avance de la revolución industrial, fábricas y dominio marítimo del Imperio Británico.
¿Futura economía de guerra americana con trabajo infantil?Los Bastardos siempre en vanguardia del desarrollo humano:
Mucho mejor la sostenibilidad basada en un capitalismo victoriano, donde va a parar.Hay tantas falsedades y consignas de CM podemita en tu post que ni me molesto en argumentar en contra, hablarte del maquillaje de las estadísticas del gobierno, de los 450.000 parados ocultos, del empobrecimiento generalizado de TODOS o de la insostenibilidad del actual sistema de “protección social” basado en el aumento de la deuda y la destrucción del sector privado.
“Gobierno liberal de centro derecha vasallo de EEUU, como todos los del PSOE”… anda niñato, vuélvete a tu círculo de piojosos analfabetos.
Desde luego, haces honor a tu nick.
lo de las ONGs es de las mayores estafas que existen, pienso que es para lavar la cara a las corporaciones privadas y que el estado no haga labores sociales ni empresas solventes en lo básico aparte de por otra meter mano en países subdesarrollados para que no sean soberanos.Las ONGs salvan negritos en el mar, las ONGs cobran millonadas por salvar negritos en el mar, las ONGs lanzan negritos al mar.
Aparte de llevar munición al ISIS.lo de las ONGs es de las mayores estafas que existen, pienso que es para lavar la cara a las corporaciones privadas y que el estado no haga labores sociales ni empresas solventes en lo básico aparte de por otra meter mano en países subdesarrollados para que no sean soberanos.
Mejor el capitalismo victoriano que el comunismo de Stalin, aunque prefiero el capitalismo de los años 50, 60 y 70.Mucho mejor la sostenibilidad basada en un capitalismo victoriano, donde va a parar.