Guerra en Ucrania_XIV

Harman · 22 Ene 2020

Guerra en Ucrania XIV

Harman · 22 Ene 2020

“No podía no venir”

“No podía no venir”

22/01/2020

Artículo Original: Kristina Melnikova / EADaily

A finales de diciembre del año pasado, se produjo el gran intercambio de “prisioneros de guerra” entre Donbass y Ucrania que Kiev se vio obligado a aceptar bajo presión rusa en la cumbre del formato Normandía. En el intercambio se liberó a decenas de prisioneros políticos y prisioneros de guerra. Algunos de los prisioneros entregados por Ucrania son personas que habían sido retiradas de las listas en ocasiones anteriores. Entre ellos había ciudadanos rusos a los que Kiev ha utilizado como “prueba” de la participación rusa en el conflicto armado en Donbass y ciudadanos de Ucrania detenidos por el nuevo Gobierno a causa de sus ideas.

También fue puesto en libertad el brasileño Rafael Lusvarghi, que llegó a Donbass en 2014 junto a otros antifascistas de América Latina. EADaily ha tenido la ocasión de hablar en exclusiva con Lusvarghi, el voluntario Ruslan Hajiyev y el preso político Victor Kalanov, condenado a 13 años de prisión supuestamente por tratar de traficar armas a Mariupol. Fueron entregados a la RPL y ahora se encuentran en hospitales en Lugansk, donde están siendo sometidos a chequeos médicos y reciben la asistencia médica necesaria tras largos años de guandoca.

Rafael Lusvarghi llegó a Donbass en 2014. Parece mucho más joven de lo que dice su edad, un hombre con ojos brillantes y que aún parece joven a pesar de haberse endurecido con su experiencia militar. Lusvarghi se encuentra en un momento de búsqueda espiritual. En Ucrania, tras ser temporalmente puesto en libertad (tras ser identificados errores procedimentales en el caso), fue abandonado a su suerte por la embajada de Brasil y vivió en un monasterio ortodoxo hasta que los “periodistas” ucranianos dieron la alerta a los nacionalistas [que lo capturaron, humillaron y arrastraron y entregaron a la policía para que volviera a ser encarcelado-Ed]. Ahora prefiere no relacionarse con la prensa, pero aceptó tener una breve conversación

Rafael, ¿por qué viniste a Donbass?

En 2014, no había otra forma de ayudar que no fuera con las armas en la mano. En Ucrania hubo un golpe de Estado en el que participaron Nazis, que tomó el poder y pasó a culpar de todos los problemas de Ucrania a Rusia. Es una mala explicación. No entiendo cómo la gente se la pudo creer. Es más, Poroshenko estaba atacando a sus propios ciudadanos. Es suficiente recordar lo que pasó el 2 de mayo, cuando los nacionalistas atacaron a las personas que se habían refugiado en la Casa de los Sindicatos.

¿Llegaste a Donbass desde Brasil?

Estudié en la escuela médica de Kursk, pero llegué a Donbass desde Brasil.

Puede que en Brasil no mucha gente sepa qué pasa aquí.

Creo que son bastantes. Todos mis amigos sabían que había una guerra en Donbass, me siguieron a Donbass, llegué aquí con un grupo de brasileños. Pero aquí no solo lucharon brasileños, también españoles, alemanes, italianos.

¿En qué división estuviste?

Llegué con ayuda de un amigo de Rostov y, ya en Donbass, enseguida me encontré con Prizrak.

¿Cómo era Mozgovoy como comandante?

Una gran persona. Pero personalmente no le conocí mucho, solo hablé con él una vez, cuando estábamos en Vergulevka.

¿Qué impresión te dio Donbass entonces?

Aquí la gente es abierta y espiritual.

Eres latinoamericano. ¿Cuál es tu modelo, puede que el Che Guevara?

Sí, el Che Guevara. Nosotros le respetamos. Al menos gran parte de la gente.

¿Y de la historia rusa?

Alexander Nevsky. Pero la historia rusa tiene demasiados ejemplos para recordar en un momento.

¿Cómo consiguieron que volvieras a Ucrania?

Fue en junio de 2016, cuando recibí una oferta para trabajar como guardia de seguridad en un barco a través de una empresa que había visto en internet. Antes de salir, hablé con representantes de la empresa, con un abogado en Brasil y con la embajada ucraniana y todos dijeron que no habría problemas, que todo estaba bien, que nadie me buscaba, que no había orden de captura de Interpol. El derecho internacional estaba de mi lado…

¿No te has llegado a arrepentir de venir a Donbass?

No, no me arrepiento. En aquel momento no podía no venir.

Harman · 22 Ene 2020

Target Orthodox Church: NATO’s Eastern Crusades

Objetivo la Iglesia ortodoxa: las cruzadas orientales de la OTAN

(Trad. Google)
22/01/2020

por Stephen Karganovic

Huelga decir que la historia importante y portentosa del intento de subversión de la Iglesia Ortodoxa utilizando la inteligencia y los instrumentos políticos que todavía están a disposición del moribundo Occidente postcristiano no ha sido prácticamente denunciada, sin comentarios ni condena. Se trata de la ofensiva de múltiples frentes que actualmente se desata contra la comunión cristiana más antigua y auténtica, la Iglesia Ortodoxa.

El epicentro de esta conmoción inducida externamente se encuentra en este momento en Montenegro, la última "captura" de la OTAN en su esfuerzo persistente para asegurar o al menos neutralizar la retaguardia de los Balcanes, con vistas al conflicto proyectado con Rusia. Uno de los principales objetivos que quedan en Montenegro es el Metropolitano de la Iglesia Ortodoxa Serbia, la institución que según la última encuesta es la más confiable para la población del país . La Iglesia Ortodoxa, que vio a Montenegro a través de sus siglos de confrontación con el Imperio Otomano, es literalmente el depósito de la identidad y la cultura de Montenegro. El aliado tradicional de Rusia, Montenegro, al igual que Ucrania, que se encuentra con objetivos similares, no puede reconfigurarse y convertirse en un instrumento compatible de la inminente cruzada occidental a menos que su identidad moldeada por la Iglesia se rediseñe primero de manera adecuada.

La cuestión que puso de manifiesto la crisis y la llevó al borde de la confrontación física fue la ley sin precedentes, supuestamente para garantizar la "libertad de confesión religiosa", que el régimen impuso en el parlamento el 27 de diciembre de 2019, completa con el arresto casi rutinario de una veintena de parlamentarios de la oposición que objetaron vociferantemente a sus comisiones orwellianas. El núcleo de esta legislación es el requisito de que todas las propiedades religiosas que datan de 1918 (cuando Montenegro se unió a lo que más tarde se convirtió en Yugoslavia) serían asumidas por el estado, que luego, por la bondad de su corazón, podría permitir a la comunidad religiosa desposeída usarlo para el desempeño de sus ritos. Dado el paisaje étnico, histórico y religioso de Montenegro, aunque no se indique explícitamente, la mayor parte de la nueva ley correrá a cargo exclusivamente del Metropolitano local de la Iglesia Ortodoxa Serbia en ese país. La Iglesia serbia es la única comunidad religiosa importante con un amplio seguimiento y cualquier propiedad a ser confiscada, la presencia de las otras religiones es relativamente menor y simbólica.

Inesperadamente para todos los interesados, una vez que la realidad se hundió en que con la aprobación de la nueva ley, el despojo de la Iglesia, con un asalto intensificado a la identidad de la mayoría de la población, se estaba volviendo inminente, una expresión masiva de indignación popular estalló y continúa a diario . Es posible que el régimen simplemente haya calculado mal el potencial de un asunto tan aparentemente arcano para movilizar rápidamente a un gran número de ciudadanos. Sus patrocinadores de la OTAN ciertamente lo hicieron, y obviamente no advirtieron debidamente a sus títeres, lo cual es perfectamente comprensible porque las preocupaciones religiosas dejaron de jugar un papel social significativo en Occidente. (Tanto los incondicionales del régimen como sus hastiados mentores occidentales deben haber encontrado esta procesión montenegrina, que describe una "cruz" humana compuesta de antorchas encendidas , extremadamente molesta e incómoda). En el evento, en todas partes de Montenegro, decenas de miles de creyentes ortodoxos tomaron a las calles durante la temporada navideña para manifestar su desaprobación. En un país muy pequeño, con una población oficial de aproximadamente 600,000, al menos una cuarta parte de los ciudadanos desafiaron el frío y la nieve del invierno para votar con los pies y enviar a la camarilla pro OTAN el claro mensaje de que no están a bordo.

Curiosamente, o tal vez no, la espantosa campaña de intimidación religiosa del régimen encontró resonancia solo en el silencio confuso de las embajadas occidentales y los defensores de los derechos humanos, por lo general rápidos.

Pero como explica con precisión Alexander Mercouris, la presión ejercida sobre la Iglesia en Montenegro no es un fenómeno aislado, sino parte de un "patrón más amplio". Eso incluye la intromisión desenfrenada del Patriarca Ecuménico en Estambul en todo el mundo ortodoxo, y no solo en el reciente ejemplo de alto perfil de Ucrania. También incluye la “diplomacia religiosa” del Departamento de Estado de alta presión con el objetivo de alinear los principales centros de autoridad religiosa ortodoxa en los Balcanes y Oriente Medio con los objetivos estratégicos occidentales. En última instancia, eso puede reducirse a un solo elemento: aislar y bloquear políticamente a Rusia rompiendo sus lazos con el resto de la comunión ortodoxa porque, en la percepción de los estrategas occidentales, la Iglesia ortodoxa rusa es un proveedor clave del "poder blando" de Rusia influencia

El pretencioso Patriarcado Ecuménico, confinado a unos pocos edificios en el barrio Fanar de Estambul, sin laicos de ninguna consecuencia para darle peso, con dificultades financieras crónicas, con decretos de "reconocimiento canónico" para las sectas cismáticas designadas por la OTAN como componentes futuros de su " Las operaciones de construcción de la nación como su único producto vendible, y que dependen completamente de la tolerancia del gobierno turco que lo alberga, es una herramienta ideal para tal manipulación geopolítica y chantaje.

Ucrania, y el infame "Tomos", o carta de reconocimiento otorgada por el Patriarcado a ciertas facciones ortodoxas en su territorio, es, por supuesto, un caso vívido. Pero no agota el tema.

Recientemente, en Macedonia, el Patriarca en Estambul se vio envuelto en una situación análoga cuando recibió oficialmente una delegación de Skopje y acordó "considerar" otorgar autocefalia (independencia) a las diócesis allí hace décadas, como parte de un "edificio de la nación". plan promovido por el antiguo régimen comunista, se había separado de la Iglesia ortodoxa serbia. El mero hecho de que el Patriarca Bartolomé hubiera dado tal paso (desafortunadamente ya no tiene precedentes después del episodio ucraniano) y hubiera pasado por encima de las autoridades de la iglesia serbia en Belgrado para contemplar públicamente un paso tan disruptivo es muy indicativo. Con el debido respeto a los creyentes ortodoxos en Macedonia, el avance de esta agenda, en el contexto de la instalación de un gobierno servilmente pro-occidental y la incorporación inminente en las estructuras de la OTAN, es simplemente demasiado para ser considerado como una mera coincidencia. Es más probable que sea parte de otro proyecto político, solo ahora bajo diferentes auspicios.

Además, una reciente conferencia académica celebrada en Salónica, Grecia, en octubre del año pasado, también demuestra cuán inquebrantablemente está preparado el Patriarca Ecuménico para prestar valiosos servicios políticos, nuevamente al bloque de poder occidental, sin tener en cuenta los cánones de la iglesia o incluso los sentimientos de sus correligionarios ortodoxos. Organizado por la ONG griega "Byzantine Salonica", que está cerca del Patriarcado y oficialmente encargado de promover la civilización bizantina, la reunión afirmó como su punto de vista oficial que la provincia separatista de Kosovo de Serbia ha sido históricamente uno de los puntos focales de la fe ortodoxa, pero claramente representado como un país independiente, separado de Serbia . Para aclarar la situación, la conferencia comenzó con una liturgia que incluyó la conmemoración y, por lo tanto, el reconocimiento oficial, del cismático ucraniano "metropolitano" Epiphaniy Dumenko, quien recientemente fue reconocido por el Patriarca en Estambul como una entidad separada sin tener en cuenta las opiniones. y argumentos de la Iglesia rusa.

Las bofetadas frente a la Iglesia ortodoxa serbia tal vez se entiendan mejor en el contexto de la intensificación de la presión sobre Serbia, que ahora es el único país importante no perteneciente a la OTAN en los Balcanes y también el aliado tradicional de Rusia.

Las analogías en el tratamiento de alto nivel de las iglesias rusas y serbias son sorprendentes, incluso para el ojo políticamente inexperto. Eso, entre otras cosas, es lo que hace que esta situación sea particularmente trágica porque una perspectiva política capacitada nunca debería ser un requisito previo para evaluar con precisión la conducta y los motivos de las instituciones religiosas y dignatarios.

Iskra · 22 Ene 2020

En la RPD no ven un futuro común con un país donde los traidores y los nazis son considerados “héroes”
Me quedo con esto:
«No hay «héroes comunes» en Ucrania. Aquellos que consideran héroes a Bandera, Shukhevych y otros como ellos no solo nunca aceptarán, sino que siempre odiarán a nuestros héroes, como Zhúkov o Vatutin. Sin embargo, por otra parte. Ucrania es un país ideológicamente heterogéneo, y es hora de percibirlo como un hecho que no se puede cambiar”, dijo a su vez Mariya Sevko, trabajadora de la educación en Donetsk.
Con lo que es más que evidente que la Ucrania de antes del Maidan está muerta, pero aún no enterrada- Es un zombi que va contra natura.
===================================
El Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania reconoció los eventos en Donbass como un conflicto interno
Demasiado tarde. Fue interno antes de los primeros bombardeos. Ahora ya no se trata de la fantasía de la "invasión rusa" que solo sirvió para que el rebaño jojol diera un paso más en sudelirante autoengaño de varias décadas. Ahora mismo la lógica y la decencia no permiten otra cosa que la desvinculación entre las repúblicas populares ( y su legítimo reconocimiento como entidades jurídicas totalmente independientes), con lo cual ya se va alejando inevitablemente de la denominación de conflicto interno a conflicto internacional (Jojolistán vs Donbass). Otra cosa diferente es ponerle fronteras al asunto (la dignidad no se regala, hay que luchar por ella) y tratar de llegar a unos acuerdos mínimos de reconocimiento/convivencia....si es que eso es posible con ukropitecos.

Harman · 22 Ene 2020

U.S. To Carry Out Biggest Deployment to Europe Since Cold War, Defender-Europe 2020 Nears

EE. UU. Llevará a cabo el mayor despliegue en Europa desde la Guerra Fría, Defender-Europe 2020 se acerca

(Trad. Google)
22/01/2020

Estados Unidos ha llevado a cabo su mayor despliegue en Europa desde la era de la Guerra Fría.

En sus comentarios ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (AFET) y el Subcomité de Seguridad y Defensa (SEDE), el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y la UE estaba en un alto nivel.

Y dijo que a pesar de algunas diferencias entre Estados Unidos y la UE, la cooperación ha aumentado en los últimos años.

“Y la paradoja es que tenemos diferencias, pero al mismo tiempo, Norteamérica y Europa están haciendo más cosas juntas de lo que lo hemos hecho durante muchos años. Porque, por ejemplo, a veces leo que Estados Unidos se va de Europa. Estados Unidos no se va de Europa. Estados Unidos está aumentando su presencia militar en Europa.
Es correcto que después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos gradualmente, por buenas razones, redujo su presencia militar en Europa. Eso es correcto Pero en los últimos años, Estados Unidos no ha disminuido, sino que ha aumentado su presencia militar en Europa, con más tropas, más inversión en infraestructura, más equipos preposicionados.
Y ahora, en unas pocas semanas, tendremos el gran ejercicio, Europe Defender 2020.
Y en ese ejercicio, Estados Unidos desplegará 20,000 tropas directamente de Estados Unidos a Europa, en el mayor despliegue de las fuerzas estadounidenses desde el final de la Guerra Fría.
Entonces, nuevamente, puede gustarle o no, o puede estar a favor o lo que sea, pero no lo es. . . De hecho, es un error decir que Estados Unidos se va de Europa. Ahora hay más tropas estadounidenses en Europa que durante muchos años. Entonces, Estados Unidos no está disminuyendo, están aumentando ”.

A su vez, los aliados de la UE están aumentando su preparación y están estableciendo nuevos grupos de batalla en la parte oriental de la alianza, en los países bálticos y Polonia. Además, todos los miembros de la OTAN están aumentando el gasto en defensa en los últimos años.

"Y también, después de años de reducir el gasto en defensa, todos los aliados de la OTAN recortaron el gasto en defensa después de la Guerra Fría, pero ahora, de hecho, todos los aliados, incluidos todos los aliados europeos, han comenzado a aumentar el gasto en defensa". No digo que inviertan tanto como deberían. Pero digo que es una gran diferencia de reducir, en comparación con aumentar.
Y el hecho es que todos los aliados, todos los aliados europeos, Canadá, ahora están invirtiendo más en defensa. Acabo de terminar. . . desde 2016, los aliados europeos y Canadá han agregado 130 mil millones, 130 mil millones de dólares más para la defensa ".

Y esta inversión es para abordar varios desafíos, pero en particular hay tres de ellos:

Luchar contra ISIS y el terrorismo en su conjunto;
Una respuesta grupal a Rusia:

"El segundo elemento es. . . o desafío que también debemos abordar juntos es Rusia. Como saben, hemos desarrollado en la OTAN lo que llamamos un enfoque de doble vía para Rusia: disuasión, defensa y diálogo. Y no hay contradicción entre disuasión, defensa y diálogo ".

Stoltenberg dijo que a pesar de que el Tratado INF se desmorona y el Nuevo INICIO avanza hacia el mismo fin, Rusia era generalmente la culpable, pero era un problema entre Moscú y Washington. En cualquier caso, la OTAN abordaría "las acciones cada vez más asertivas de Rusia".

“Por ejemplo, la desaparición del Tratado INF, el tratado que prohibió todos los misiles de alcance intermedio en Europa, es un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia. Y la OTAN fue una plataforma para abordar eso. El nuevo START, por supuesto, es un acuerdo bilateral entre Rusia y Estados Unidos, pero tiene mucho que decir sobre la seguridad europea. Entonces creo en el control de armas. Pero para tener un control de armas significativo, también necesitamos tener a los Estados Unidos alrededor de la mesa para abordar también el control de armas con Rusia ".

Nueva tecnología, big data, etc., y enfocada principalmente en el advenimiento de China.

“Entonces, el tercer desafío que mencionaré brevemente son los desafíos nuevos y emergentes. Tecnología, inteligencia artificial, plataformas de armas autónomas, big data. Todas estas tecnologías emergentes cambiarán la naturaleza de la guerra tanto como la revolución industrial. Y necesitamos todo el ingenio, toda la capacidad de América del Norte y Europa juntos para estar a la vanguardia de ese desarrollo para mantener nuestra ventaja tecnológica. Y esto también está relacionado con el ascenso de China".

La retórica habitual está presente, y las acciones de Rusia se describen como incidentes aislados, o una tendencia continua de agresión, mientras que cualquier acción de EE. UU. y / o la OTAN se describe como una respuesta a ellas. A pesar del hecho de que fueron los EE. UU. los que desplegaron Aegis Ashore en Europa que fácilmente podrían lanzar misiles Tomahawk con capacidad nuclear, y que ya lo han hecho en pruebas de misiles en los EE. UU.

“Y vemos a una Rusia más asertiva violando el Tratado INF, desplegando nuevos misiles con capacidad nuclear en Europa. Y, por lo tanto, solo tenemos que asegurarnos de que no haya malentendidos, no haya margen para errores de cálculo, que la OTAN no pueda proporcionar disuasión y defensa para proteger a todos los aliados de la OTAN. Mientras eso esté absolutamente claro, no habrá guerra. Si hay alguna incertidumbre al respecto, existe el riesgo de conflicto ”.

El ejercicio Defender-Europe 2020 está a punto de comenzar. Participarán en los ejercicios militares:

20,000 miembros del servicio de los EE. UU. Continentales desplegados en Europa
13,000 piezas de equipo extraídas de las existencias preposicionadas del ejército
9,000 miembros del servicio de EE. UU. Con sede en Europa que participan 
7,000 soldados de la Guardia Nacional del Ejército de 12 estados participantes:
4,000 km recorridos por 12 rutas de convoy
Participan 750 soldados de la Reserva del Ejército de EE. UU.
Habrá 6 ejercicios estadounidenses vinculados:

Espíritu aliado XI;
Frente dinámico
Evaluación conjunta de combate de guerra;
Huelga de sable;
Respuesta rápida;
Huella de Troya

Habrá 4 sitios de sorteo de stock de preposición del ejército en Bélgica, Alemania y Países Bajos.

Según el sitio web del Ejército de los EE. UU. en Europa:

"El ejercicio DEFENDER-Europe 20 es el despliegue de una fuerza creíble de combate del tamaño de una división de los Estados Unidos a Europa, el sorteo de equipos y el movimiento de personal y equipo a través del teatro a varias áreas de entrenamiento. El equipo con sede en Estados Unidos partirá de puertos en cuatro estados y llegará a seis países europeos. Esto requerirá el apoyo de decenas de miles de miembros del servicio y civiles en varias naciones.
Los miembros del servicio de EE. UU. Se extenderán por toda la región para establecer bases de preparación intermedias con fuerzas multinacionales y participar en varios ejercicios anuales. Estos ejercicios de EE. UU. Y Europa se llevan a cabo regularmente y no forman parte de DEFENDER-Europe 20, sino que se "vinculan" a través de un escenario de ejercicio compartido, comando de misión coordinada, mantenimiento mutuo y entorno de comunicación común ".

Esencialmente juega la posibilidad de una guerra a gran escala, claramente con Rusia.

Defender-Europe 20 concluirá con la redistribución de las fuerzas y equipos con base en los Estados Unidos. Los miembros del Servicio de EE. UU. despejarán las áreas de entrenamiento, devolverán las existencias preposicionadas, se mudarán a los puertos y regresarán a las estaciones de origen, cumpliendo el compromiso del ejército de EE. UU.

Harman · 22 Ene 2020

Poles and Jews Before WWII

Polacos y judíos antes de la segunda guerra mundial

(Trad. Google)
21/01/2020

Editorial

El presidente polaco, Andrzej Duda, se retiró de un importante evento de conmemoración del Holocausto en Jerusalén, el 5º Foro del Holocausto, programado para el 23 de enero. Duda quería dar un discurso allí, pero no fue invitado a hablar. Esa fue la razón oficial.

Pero también puede haber una razón no oficial, que es aún más importante. Aparentemente, Duda no está de acuerdo con el punto de vista presentado por el presidente ruso Vladimir pilinguin, quien calificó a Polonia como un país antisemita que acogió con beneplácito los planes del dictador nancy para destruir a los judíos de Europa . Sin embargo, Varsovia puede sentirse incómoda a la vista de los hechos y documentos de archivo que pueden hacerse públicos el jueves o justo después del evento de conmemoración.

Varios gobiernos distorsionan el pasado del Holocausto de sus países, incluidos Lituania, Polonia y Hungría, pero también hay "minorías vocales en otros lugares", donde la gente insiste en que los alemanes, no ellos mismos, fueron responsables de toda la violencia antijudía. , Yehuda Bauer, profesor emérito de historia y estudios del Holocausto en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo a The Times of Israel en una entrevista en Jerusalén . Bauer pronunciará el discurso de apertura en una cena para unos 45 líderes de todo el mundo el miércoles por la noche en la residencia del presidente Reuven Rivlin en conmemoración del 75 aniversario de la liberación de Auschwitz.

Muchos judíos polacos fueron asesinados por sus compatriotas no judíos. Esto es innegable. Un ex presidente de Polonia, Aleksander Kwaśniewski, reconoció en 2001 la culpabilidad de los polacos en la masacre de varios cientos de judíos en Jedwabne en julio de 1941. Sin embargo, las autoridades polacas actuales intentan borrar la historia para hacer que parezca más conveniente.

Por lo tanto, vale la pena recordar algunos hechos que pueden destruir la imagen intachable de Polonia de 1935-1938. Por vergonzosa que sea, la verdad será la verdad. Y aquí hay una lista basada en la información detallada recopilada a fondo por The Jewish Virtual Library, un proyecto de la prominente empresa cooperativa estadounidense-israelí (AICE). El artículo no permite que se publiquen todos los detalles. Sin embargo, en nuestra opinión, la actitud de las autoridades polacas hacia los judíos polacos antes de la Segunda Guerra Mundial se puede ver claramente.

1935

12 de mayo

Muere el dictador polaco Józef Piłsudski. De aquí en adelante, los judíos experimentarán más antisemitismo en Polonia. El gobierno y la mayoría de los partidos políticos polacos exigirán discriminación, boicot económico, expulsión y violencia física contra los judíos. La Iglesia católica polaca, la mayoría de los sacerdotes, la prensa católica y las escuelas sancionarán la discriminación y / o la violencia contra los judíos.

9 de junio

Los disturbios antijudíos ocurren en Grodno, Polonia.

Diciembre

Los disturbios antijudíos estallaron en las universidades polacas. Estudiantes judíos restringidos a asientos especiales.

1935-1938

Polonia modela su política con respecto a los judíos sobre la de la Alemania nancy. Los judíos son atacados en toda Polonia. Decenas de miles de judíos polacos emigran a Holanda, Francia, Bélgica y Palestina.

1936

29 de febrero

August El cardenal Hlond, jefe de la Iglesia católica polaca, considerado menos antisemita que muchos clérigos polacos y un cuidadoso seguidor de la política del Vaticano, emite una carta pastoral abogando por la discriminación contra los judíos polacos "siempre y cuando sigan siendo judíos". que los católicos polacos "deberían cerrarse a la influencia moral dañina de los judíos sobre los judíos" y "deberían separarse de su cultura anticristiana". Afirma que los católicos polacos "deberían boicotear a la prensa judía" y otros "desmoralizadores" Publicaciones judías, "aunque" los católicos no deberían atacar a los judíos ".

Marzo

Los pogromos antijudíos se producen en Polonia. El cardenal polaco Hlond habla en contra de la "usura, el fraude y la esclavitud blanca" judía.

9 de marzo

Los judíos son asesinados y heridos durante disturbios antisemitas en Przytyk, Polonia.

17 de marzo

Manifestaciones masivas de judíos y polacos de izquierda y liberales protestan contra los disturbios antijudíos en Polonia.

30 de junio

Los judíos polacos hacen huelga en protesta contra el antisemitismo.

Agosto

El Ministerio de Comercio de Polonia ordena a todas las pequeñas empresas que muestren los nombres de los propietarios tal como aparecen en los certificados de nacimiento. La directiva está destinada a exponer las empresas de propiedad judía.

1937

Agosto

Este mes se registraron 350 incidentes de agresiones físicas contra judíos en Polonia.

Otros eventos importantes:

Polonia investiga la posibilidad de deportar judíos residentes a Madagascar.

1938

Marzo

El gobierno polaco amenaza con revocar la ciudadanía de los judíos polacos que viven en Alemania.

5 de abril

Disturbios antijudíos se extendieron por toda Polonia.

15 de abril

Los judíos son asesinados y heridos durante un pogromo antisemita en Dąbrowa Tarnowska, Polonia.

29 de abril

Los judíos son asesinados y heridos durante un pogromo antisemita en Wilno, Polonia (actual Vilnius en Lituania).

Octubre

El gobierno polaco revoca los pasaportes de todos los judíos que han vivido fuera de Polonia durante más de cinco años, dejándolos apátridas.

28 de octubre

Alemania expulsa a los judíos con ciudadanía polaca a la frontera polaca. Los polacos se niegan a admitirlos; Los alemanes se niegan a permitirles regresar a Alemania. Diecisiete mil están varados en la ciudad fronteriza de Zbąszyń , Polonia.

Noviembre

El Comité Estadounidense de Distribución Conjunta ayuda a los refugiados judíos en Zbąszyń, Polonia.

Zhukov · 23 Ene 2020

Noticia interesante. En 2018 el régimen ucraniano confirmó indirectamente la intensidad de la lucha silenciada al anunciar planes para empezar su propia fabricación de granadas de artillería, en particular para las piezas pesadas de 152mm, al escasear la munición, para la artillería media de 122mm todavía quedaban existencias y además se podían importar cantidades de los almacenes de los países del antiguo bloque soviético.

Era una mala noticia porque la escasez de munición es uno de los pocos factores objetivos que pueden forzar a poner fin al conflicto. Por suerte y como era previsible, al final todo ha quedado en nada. Como informaba hace un par de semanas, al director del proyecto le detuvieron en el aeropuerto cuando trataba de huir del país tras haber robado ocho millones de dólares.

Corrupción aparte, parece que todos los proyectos de material de guerra de Ucrania son fracasos, sea por incompetencia o sabotaje. Los ucropitecos no han conseguido fundir granadas con un mínimo de calidad equivalentes a la especificación soviética de los años 70.

Las granadas son inestables y su trayectoria es errática, y a pesar de haber intentado meter más cantidad de explosivo, la fragmentación es deficiente, en un centenar de pedazos en vez de un par de miles de fragmentos. Además el explosivo es inestable, por lo que su almacenamiento a largo plazo es peligroso.

La fuente es un alto cargo ucraniano, aquí el análisis técnico, la noticia aparece recogida en muchos medios, pero la mejor es este blog especializado en temas militares que es la mejor fuente de información, mejor que Cassad, incluso.

Опасные проблемы, выявленные при испытаниях украинских 152-мм артиллерийских снарядов

La noticia es un alivio para los defensores y la población de Donbass, pero no hay que descartar que antes de capitular los ukros intenten una última batalla desesperada. Han conservado material y munición para poder recurrir a esa opción, otra cosa es que la tropa esté por la labor.

autsaider · 23 Ene 2020

Aquí en primera página lo digo:

Otro monólogo prorusia acaba de empezar. Lo hacen gente que no se sabe si cobran del fsb o si es que son así de tarados.

Ojalá rusia fuera un país con mujeres femeninas, economía en expansión, gente noble, etc. Ojalá la fuera. Pero la realidad de rusia es la siguiente. Todo lo que expongo está basado en datos fácilmente verificables:

Primero las mujeres rusas:
-Las mujeres rusas tienen el record mundial en alcoholismo, en abortos y en divorcios. No son mujeres tradicionales: son mujeres feministas radicales. En ese sentido son iguales o peores que aquí.
-Tienen una ventaja que es solo aparente: son más dulces que las españolas. Si ven que pueden manejarte no dudarán en tratar de echarte el lazo. Vale que te van a seducir con más dulzura que cualquier española: pero eso es solo porque quieren exprimirte y tirarte.
-Europa está llena de manginas que todavía creen "en el amor para toda la vida". En rusia no los hay. La mujer europea no necesita currarse un buen cebo para conseguir un pringao al que exprimir. La rusa si que lo necesita. Por eso allí han tenido que aprender a fingir que son más dulces: porque si fuesen como las españolas nadie mordería el cebo.
-La mujer rusa ha tenido que aumentar la calidad del cebo, o acudir al mercado de hombres extranjeros que creen en el amor, o ambas cosas a la vez. Porque allí ya las tienen más que caladas.
-Aunque suene duro decirlo, la mujer rusa es un Terminator modelo T-1000 mientras que la española solo es un T-800. Las rusas son un especimen más avanzado en el proceso de degradación y envilecimiento. El hombre ruso sabe que las rusas van a exprimirlo, sabe que estar con ellas es un duelo entre orates, sabe que está tratando con mentes retorcidas que van a jorobarle la vida, sabe que tiene que tratarlas con frialdad, con maquiavelismo y con completa desconexión emocional porque si no se lo comen. En cambio el hombre europeo todavía cree en el amor. Por eso a la española con ser un T-800 le basta y le sobra. Si las rusas se esfuerzan tanto en mostrarse femeninas y tradicionales es precisamente porque no hay nada de femenino ni de tradicional en ellas.
-Si allí las mujeres son madres mucho antes es solo porque se echan a perder mucho antes. Las rusas a partir de los 25 ya están muertas por dentro. Y a partir de los 30 están rotas del todo. Los hombres saben que a la rusa hay que pillarla cuando todavía es joven. Y las rusas saben que solo sirven de cebo cuando son jóvenes: de ahí las prisas por pillar a un pringao y exprimirlo.
-Allí tienen feminazismo pero es distinto al occidental. En occidente el estado está de parte de la mujer sin que ella tenga que hacer nada. En rusia primero tienen que intimar con un hombre, y solo entonces es cuando el estado se pone de su parte. De ahí la maestría que ellas tienen en fingir lo que haga falta. Para que se entienda: tanto en rusia como en europa los hombres somos los seres de segunda y las mujeres son los seres de primera. Pero en rusia solo pasan a ser seres de primera después de que un incauto se entregue a ellas voluntariamente.
-Los hombres rusos entre ellos se mondan de risa cada vez que ven que un ingeniero solterón de europa llega allí y se casa con la rusa de 27 "porque ha encontrado el amor". Rusa que empezó a amar malotes desde que le llegó la regla y se ha ido degradando y envileciendo más y más con cada año que pasaba. El con poca gracia no sabe la que le espera. No sabe las escenas de locura que le va a montar en cuanto lo tenga atado.

Luego la sociedad rusa:
Para que no se haga largo lo resumo mucho diciendo que Rusia es una sociedad rota y tóxica. Allí desde el primero al último son gente perdida que se limita a seguir tirando como puede. A nivel moral están igual o peor que aquí. No hay principios de ninguna clase. La corrupción es total. Si la sociedad europea nos parece enferma y sin futuro, si los sueldos españoles nos parecen un insulto y la violencia en warcelona desatada, es porque no hemos visto lo que hay allí. El 80% de la población vive en el tercer mundo. Y el otro 20% sigue estando por detrás de europa. Pese a que la gente de jovenlandia está por todas partes, son racistas y xenófobos pero solo contra occidente. Odian a occidente porque en su cabeza nosotros somos los culpables de todos sus males. Las situaciones esperpénticas que aquí serían vistas como propias del cine oscuro o de los cuentos de Dickens, allí son consideradas el día a día de la persona común. Ellos se miran a si mismos y saben que son un caso sin solución, saben que están podridos como individuos y como sociedad, saben que a cada año están peor, pero hacen un ejercicio de doble pensar para convencerse a si mismos de que la culpa es nuestra.

Luego el país:
Para que no se haga largo lo resumo con algunos datos:
-Si no tienen deuda no es porque tengan una elevada moralidad. Es porque nadie se fia de prestarles ni un duro a unos pelagatos. Si de rusia dependiera tendrían más deuda que USA y europa juntas. Lo que pasa es que no pueden porque nadie les presta.
-Lo único que tienen son los recursos naturales que da ser el país más grande del mundo. Si no fuera por eso serían un país completamente africano.
-En vez de mandar a su ejército, han invadido ucrania en secreto y con un ejército de mercenarios reclutado entre los desgraciados y los delincuentes, porque saben que basta que china o la ue se enfaden y dejen de comprarles solo por una semana y el país se les cae a pedazos.
-El gobierno es africano en todo. Absolutamente falso y corrupto. Cualquier día devalua la moneda o nacionaliza lo que le salga del nabo. Manda a sicarios contra la oposición. Falsifica a lo bestia o directamente oculta todos los datos que es posible ocultar. Pero hay muchos que no es posible ocultar ni falsificar como que el rublo vale un tercio de lo que valia cuando llegó pilinguin o que están vendiendo sus recursos a precio de saldo porque están en la ruina.

Edito para añadir:

La industria militar rusa batía sus propios records año tras año en los 70. En arsenal nuclear los rusos por primera vez estaban por delante. En ejército de tierra no solo superaban en cantidad, sino ahora también en calidad: los tanques T64 y 72 eran superiores a cualquier cosa en occidente. En el aire los nuevos mig-25 y los nuevos SA6 anulaban el tradicional dominio aéreo occidental: poco apoyo aéreo podrían recibir las tropas terrestres de la nato en caso de invasión rusa. Y en el mar por primera vez los rusos tenían una flota en cantidad y calidad suficiente para arrollar la línea SOSUS y cerrar los convoyes del atlántico durante el primer mes crítico. Encima la influencia internacional rusa era mayor que nunca: en la mayor parte del planeta había terrenos controlados por guerrillas comunistas o directamente los gobiernos eran comunistas. Rusia estaba en su cenit.

En el año 81, justo cuando Reagan tomó el mando de usa, la industria de armamento rusa empezó un declive que no pudieron detener. En mayo de ese año la inteligencia rusa llegó a la conclusión de que una invasión de la otan era inevitable debido al irreversible debilitamiento ruso y al fortalecimiento occidental. Incluso tuvieron una reunión de emergencia con el presidente ruso para informarle que sería en dos fases: los nuevos aviones invisibles, los nuevos misiles y submarinos y las estaciones espaciales cargadas de armas iniciarían un ataque nuclear que dejaría a Rusia sin defensa. Luego empezaría la segunda fase: una invasión convencional.

Y por cierto que la desintegración de la urss no vino después de la caída del muro como mucha gente cree, sino que en realidad había empezado antes. En el 86 empezaron los disturbios de Uzbekistán y las matanzas de Kazajistán. En el 88 las protestas se habían extendido por toda la urss. Los disturbios eran relativamente pacíficos, pero en el Cáucaso se transformó en una auténtica guerra civil con toques de queda, limpiezas étnicas, detenciones masivas, gobiernos que se levantan y caen, tropas soviéticas luchando contra los nacionalistas, treguas y vueltas a iniciar la guerra.

Los niños-rata que se pajean con rusia llegan 40 años tarde. Rusia es un país en descomposición económica, militar, territorial y demográfica desde entonces. Y no hay nada que indique que vayan a cambiar las cosas. Y el declive ruso no es solo en su parte occidental. Veremos a ver lo que tardan los chinos en reclamar el agua dulce del lago baikal o los territorios que les robó rusia.

De hecho los niños-rata me tienen todos en el ignore porque no quieren oir la verdad.

Añado:

Emmanuel Tod publicó en el 76 que el cenit ruso en realidad fue a inicios de los 60, que desde entonces han estado implosionando, y que la urss colapsaría no mucho después del 86.

Lo hizo basándose en información demográfica y económica que indicaban un estancamiento irreversible. Y sobre todo en 3 elementos que él consideraba críticos: aumento de la mortalidad infantil, reducción de la esperanza de vida y ausencia de datos que el gobierno ruso dejó de publicar.
-La reducción de la esperanza de vida debido a que los rusos se entregaban al alcoholismo y a toda clase de actos autodestructivos. Nadie conoce mejor un país que los habitantes de ese país. Las conductas autodestructivas son la prueba de la desesperación de la población. Según Todd esto probaba que el país estaba implosionando.
-Aumento de la mortalidad infantil. Existe una relación directa entre la capacidad de un país y la reducción en la mortalidad infantil. Por tanto, un aumento en ella indicaba que el país estaba implosionando.
-La ausencia de datos. Según Todd no hay que fijarse en lo que se dice, sino en lo que se calla. Que la urss dejase de publicar toda clase de datos indicaba que el país se les caía a pedazos.

Si esto de Tod es correcto (y todo apunta a que si) los niños-rata que se pajean con rusia llegan no 40 sino 60 años tarde porque rusia lleva 60 años en descomposición irreversible.

Cosmopolita · 23 Ene 2020

A lo mejor pilinguin debería explicar a los ciudadanos de Israel porque su futuro Primer Mnistro Menájem Beguín, optó por unirse a "antisemita" Armia Krajowa y no estar entre los lujos de los GULGS y cómodos celdas de NKVD.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Cosmopolita · 23 Ene 2020

Harman dijo:
Poles and Jews Before WWII

Polacos y judíos antes de la segunda guerra mundial

(Trad. Google)
21/01/2020

Editorial

El presidente polaco, Andrzej Duda, se retiró de un importante evento de conmemoración del Holocausto en Jerusalén, el 5º Foro del Holocausto, programado para el 23 de enero. Duda quería dar un discurso allí, pero no fue invitado a hablar. Esa fue la razón oficial.

Pero también puede haber una razón no oficial, que es aún más importante. Aparentemente, Duda no está de acuerdo con el punto de vista presentado por el presidente ruso Vladimir pilinguin, quien calificó a Polonia como un país antisemita que acogió con beneplácito los planes del dictador nancy para destruir a los judíos de Europa . Sin embargo, Varsovia puede sentirse incómoda a la vista de los hechos y documentos de archivo que pueden hacerse públicos el jueves o justo después del evento de conmemoración.

Varios gobiernos distorsionan el pasado del Holocausto de sus países, incluidos Lituania, Polonia y Hungría, pero también hay "minorías vocales en otros lugares", donde la gente insiste en que los alemanes, no ellos mismos, fueron responsables de toda la violencia antijudía. , Yehuda Bauer, profesor emérito de historia y estudios del Holocausto en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo a The Times of Israel en una entrevista en Jerusalén . Bauer pronunciará el discurso de apertura en una cena para unos 45 líderes de todo el mundo el miércoles por la noche en la residencia del presidente Reuven Rivlin en conmemoración del 75 aniversario de la liberación de Auschwitz.

Muchos judíos polacos fueron asesinados por sus compatriotas no judíos. Esto es innegable. Un ex presidente de Polonia, Aleksander Kwaśniewski, reconoció en 2001 la culpabilidad de los polacos en la masacre de varios cientos de judíos en Jedwabne en julio de 1941. Sin embargo, las autoridades polacas actuales intentan borrar la historia para hacer que parezca más conveniente.

Por lo tanto, vale la pena recordar algunos hechos que pueden destruir la imagen intachable de Polonia de 1935-1938. Por vergonzosa que sea, la verdad será la verdad. Y aquí hay una lista basada en la información detallada recopilada a fondo por The Jewish Virtual Library, un proyecto de la prominente empresa cooperativa estadounidense-israelí (AICE). El artículo no permite que se publiquen todos los detalles. Sin embargo, en nuestra opinión, la actitud de las autoridades polacas hacia los judíos polacos antes de la Segunda Guerra Mundial se puede ver claramente.

1935

12 de mayo

Muere el dictador polaco Józef Piłsudski. De aquí en adelante, los judíos experimentarán más antisemitismo en Polonia. El gobierno y la mayoría de los partidos políticos polacos exigirán discriminación, boicot económico, expulsión y violencia física contra los judíos. La Iglesia católica polaca, la mayoría de los sacerdotes, la prensa católica y las escuelas sancionarán la discriminación y / o la violencia contra los judíos.

9 de junio

Los disturbios antijudíos ocurren en Grodno, Polonia.

Diciembre

Los disturbios antijudíos estallaron en las universidades polacas. Estudiantes judíos restringidos a asientos especiales.

1935-1938

Polonia modela su política con respecto a los judíos sobre la de la Alemania nancy. Los judíos son atacados en toda Polonia. Decenas de miles de judíos polacos emigran a Holanda, Francia, Bélgica y Palestina.

1936

29 de febrero

August El cardenal Hlond, jefe de la Iglesia católica polaca, considerado menos antisemita que muchos clérigos polacos y un cuidadoso seguidor de la política del Vaticano, emite una carta pastoral abogando por la discriminación contra los judíos polacos "siempre y cuando sigan siendo judíos". que los católicos polacos "deberían cerrarse a la influencia moral dañina de los judíos sobre los judíos" y "deberían separarse de su cultura anticristiana". Afirma que los católicos polacos "deberían boicotear a la prensa judía" y otros "desmoralizadores" Publicaciones judías, "aunque" los católicos no deberían atacar a los judíos ".

Marzo

Los pogromos antijudíos se producen en Polonia. El cardenal polaco Hlond habla en contra de la "usura, el fraude y la esclavitud blanca" judía.

9 de marzo

Los judíos son asesinados y heridos durante disturbios antisemitas en Przytyk, Polonia.

17 de marzo

Manifestaciones masivas de judíos y polacos de izquierda y liberales protestan contra los disturbios antijudíos en Polonia.

30 de junio

Los judíos polacos hacen huelga en protesta contra el antisemitismo.

Agosto

El Ministerio de Comercio de Polonia ordena a todas las pequeñas empresas que muestren los nombres de los propietarios tal como aparecen en los certificados de nacimiento. La directiva está destinada a exponer las empresas de propiedad judía.

1937

Agosto

Este mes se registraron 350 incidentes de agresiones físicas contra judíos en Polonia.

Otros eventos importantes:

Polonia investiga la posibilidad de deportar judíos residentes a Madagascar.

1938

Marzo

El gobierno polaco amenaza con revocar la ciudadanía de los judíos polacos que viven en Alemania.

5 de abril

Disturbios antijudíos se extendieron por toda Polonia.

15 de abril

Los judíos son asesinados y heridos durante un pogromo antisemita en Dąbrowa Tarnowska, Polonia.

29 de abril

Los judíos son asesinados y heridos durante un pogromo antisemita en Wilno, Polonia (actual Vilnius en Lituania).

Octubre

El gobierno polaco revoca los pasaportes de todos los judíos que han vivido fuera de Polonia durante más de cinco años, dejándolos apátridas.

28 de octubre

Alemania expulsa a los judíos con ciudadanía polaca a la frontera polaca. Los polacos se niegan a admitirlos; Los alemanes se niegan a permitirles regresar a Alemania. Diecisiete mil están varados en la ciudad fronteriza de Zbąszyń , Polonia.

Noviembre

El Comité Estadounidense de Distribución Conjunta ayuda a los refugiados judíos en Zbąszyń, Polonia.

Mientes como una perversos rata. A ver si va a resultar que los amantes de paz nazis alemanes, contagiaron antisemitismo, una vez invadida Polonia.

¿Si tan antisemita era Polonia entre 1918-1939 por qué tantos judíos decidieron quedarse en Polonia o irse a Polonia?

En cuanto a Jedwabne: hasta hoy fosas comunes no han sido excavadas y examinadas detalladamente.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

autsaider · 23 Ene 2020

¡Viva Ucrania!

Apocalipsis inmobiliario · 23 Ene 2020

jorobar, otro hilo de esto, cuantas horas y horas desperdiciadas por algunos. Ya ni me acordaba que existían estos hilos, como en cuanto aparece uno nuevo va a 'ignorar tema'

Procedamos.

Harman · 23 Ene 2020

En las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron la cesación del fuego en cinco ocasiones, bombardearon el territorio de Donetsk y la RPD con morteros de calibre 82 y 120 mm, lanzagranadas y fuego pesado MG, Donbass.

Harman · 23 Ene 2020

Fabricando héroes

Fabricando héroes

23/01/2020

Artículo Original: Colonel Cassad

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, no ha recibido la invitación de tomar la palabra en Israel en un foro en memoria del Holocausto dedicado al 75º aniversario de la liberación del campo de concentración nancy de Auschwitz. Así lo confirmó el jefe de Estado de Ucrania en una entrevista concedida a The Times of Israel. Este tipo de cosas ocurren cuando los organizadores de un evento piensan que dar la palabra a alguien concreto sería o inapropiado u ofensivo.

Zelensky está molesto por este desarrollo de los acontecimientos, ya que opina que, como representante de Ucrania, debería poder hablar en un acto sobre estos hechos históricos. Al explicar su postura, el líder ucraniano expresó que, según sus datos, uno de cada cuatro judíos asesinados en el Holocausto era natural de Ucrania, por lo que debería dársele la oportunidad de pronunciar un discurso. Todo esto ocurre en el contexto de las recientes quejas del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, cuyo comunicado condenó abiertamente el enaltecimiento de aquellos que fueron responsables del asesinato de los judíos de Ucrania y que insistió en que la memoria del Holocausto no puede ser un asunto interno de ningún país.

Suelo decir que hay que evaluar algunos hechos teniendo en cuenta la situación concreta, sobre la base del punto de vista actual de sus participantes. Ucrania, el pueblo ucraniano, hizo una enorme contribución a la victoria sobre el fascismo, que garantizó que quienes perpetraron el exterminio de los judíos pudieran ser castigados. Y los ucranianos deberían estar orgullosos de haber detenido el Holocausto, salvando así a cientos de miles de posibles víctimas. Pero esta Ucrania, la Ucrania que se alzó en una operación conjunta con otras repúblicas de la Unión Soviética para derrotar al fascismo en Europa, es cosa del pasado.

La Ucrania que se convirtió en la nueva Ucrania, el país que gradualmente se formó tras la disolución de la Unión Soviética, ha ido paso a paso promocionando una “nueva realidad histórica”, una realidad que nada tiene que ver con los hechos del pasado que se recordaban en el foro por la memoria del Holocausto. Personajes que deberían ser considerados invasores o traidores, que cometieron terribles crímenes también contra el pueblo ucraniano, son elevados a la categoría de héroes nacionales y se cuelgan sus retratos en la pared.

Teniendo en cuenta todo lo que ha ocurrido en Ucrania en los últimos diez años, se puede decir que no había lugar para los representantes del país en este foro. Juzguen por ustedes mismos si pueden honrar la memoria de las víctimas del Holocausto quienes perpetúan la memoria de los criminales colaboracionistas Stepan Bandera y Roman Shujievich. La memoria de aquellos que deliberadamente promovieron la política de exterminación de los judíos. La memoria de quienes activamente participaron en la limpieza étnica. En mi opinión, la presencia en este foro de Volodymyr Zelensky, el hombre que permitió el 1 de enero de 2020 que el país celebrara con marchas de antorchas el 111º aniversario del nacimiento del ideólogo del nacionalismo ucraniano Stepan Bandera, es totalmente inapropiada. Ha elegido su bando, así que quién es para hablar de los judíos asesinados y las víctimas del Nazismo.

Pero parece que Zelensky está decepcionado con la fría recepción de la organización, ha sacado sus propias conclusiones y se ha lanzado a usar su técnica favorita de “buscar el equilibrio”. Sin duda, para Zelensky será muy difícil maniobrar entre los intereses de la comunidad internacional y los intereses de los radicales ucranianos, pero ha decidido intentarlo.

“Hay héroes venerados en el oeste y el centro de Ucrania y hay otros ucranianos, que tienen otros héroes y que piensan diferente. Entiendo las diferentes sensibilidades. Y por eso he dicho muchas veces muy claramente que, como tenemos una historia complicada, construyamos una historia común. Encontremos aquellos nombres que no causan conflictos en nuestro presente y futuro. Hagamos monumentos y nombremos calles en memoria de personas cuyos nombres no provoquen conflictos”, afirmó Zelensky dirigiéndose a la heterogénea sociedad ucraniana.

Zelensky también recordó a sus conciudadanos que Ucrania “tiene sus héroes modernos, personas que han hecho historia: científicos, astronautas, grandes atletas, muchos escritores. Personas que son respetadas en todas las esquinas de Ucrania”. Olvidó mencionar a los “héroes” de ATO, cuyas biografías se forjaron en las montañas de Ucrania y que la propaganda ha utilizado alegando objetividad absoluta. No parece una estrategia bien pensada a largo plazo.

No, Zelensky no debería pasar a la historia y sus retratos no deberían aparecer en los libros de texto ucranianos. Es un hombre sentado sobre dos sillas de dos patas intentando no caerse. En sí, la idea de “construir una historia compartida de Ucrania” suena muy original. ¿Compartida con quién? ¿Con aquellos que enaltecen a los criminales Nazis y tratan de proyectar la historia del siglo pasado como una historia de ocupación y lucha continuada por la independencia? ¿O con aquellos que lucharon con los ucranianos para derrotar al fascismo? ¿Con quienes reconstruyeron nuestro devastado país e hicieron una de las economías más exitosas del momento? ¿Con quién quiere Zelensky reescribir la historia?

–Alexey Zotiev

De hecho, la idea de compartir los héroes es algo de lo que se habla desde tiempos de Yuschenko, por lo que Zelensky no hace más que repetir la retórica con alguna ligera modificación, siempre sin negar la “nueva norma ucraniana” de calificar de héroes a los cómplices de los Nazis.

En la imagen, el monumento a los judíos asesinados por los Nazis en Krivoy Rog, al que los nazis locales han lanzado pintura.

Zhukov · 23 Ene 2020

Expedición Malaspina dijo:
jorobar, otro hilo de esto, cuantas horas y horas desperdiciadas por algunos. Ya ni me acordaba que existían estos hilos, como en cuanto aparece uno nuevo va a 'ignorar tema'

Procedamos.

Si no te interesa, no entres. Y sí que es un desperdicio de tiempo molestarse en contestar a iluso como tú, y al iluso del Tico que te ha dado un zanks, pero me quedo a gusto. A ignorados.

Guerra en Ucrania_XIV

Harman

Rojo

Harman

Rojo

Harman

Rojo

Iskra

Madmaxista

Harman

Rojo

Harman

Rojo

Zhukov

Mariscal

autsaider

Madmaxista

Cosmopolita

Madmaxista

Cosmopolita

Madmaxista

autsaider

Madmaxista

Apocalipsis inmobiliario

¿Es ya el PP mas progre que la Pesoe?

Harman

Rojo

Harman

Rojo

Zhukov

Mariscal