Pepe Escobar: El neo-otomanismo, revisado
Entonces, ¿qué está haciendo Erdogan? Lo que pasa es que la red de la Hermandad Musulmana de Erdogan está gestionando Idlib sobre el terreno - una fascinante táctica de reposicionamiento capaz de asegurar que Erdogan siga siendo un hombre fuerte con el que Bashar al-Assad tendrá que hablar de negocios cuando llegue el momento adecuado.
El fin parcial de Erdogan será "vender" a Assad que en última instancia fue responsable de deshacerse de las nebulosas jihadi HTS/FSA. Mientras tanto, prevalece el circo, o mejor dicho, una pésima ópera, con Erdogan una vez más disfrutando de jugar al malo. Sabe que Damasco casi ha ganado una feroz guerra por poderes de nueve años - y está reclamando todo su territorio soberano. No hay vuelta atrás.
Y eso nos lleva a la compleja dinámica del rompecabezas turco-iraní. Uno siempre debe recordar que ambos son miembros del proceso de paz de Astana, junto con Rusia. En cuanto a Siria, Teherán apoyó a Damasco desde el principio, mientras que Ankara apostó y armó a las nebulosas yihadistas "luchadoras por la libertad democrática".
Desde el siglo XVI hasta el XIX, el Irán chiíta y el imperio otomano suní se dedicaron a la contención mutua sin parar. Y bajo el estandarte del Islam, Turquía gobernó de facto sobre el mundo árabe.
Salto de corte, en el siglo XXI, al Ministro de Asuntos Exteriores turco Ahmet Davutoglu, que codificó el neo-otomano. Davutoglu tuvo la idea de que Anatolia oriental no terminaba con las fronteras con Armenia e Irán, sino que se extendía hasta la costa occidental del Mar Caspio. Y también se le ocurrió la idea de que Anatolia oriental no terminaba en las fronteras con Irak y Siria, sino que se extendía hasta Mosul.
Esencialmente, Davutoglu argumentaba que el Oriente Medio tenía que ser el patio trastero de Turquía. Y Siria sería la puerta dorada a través de la cual Turquía "recuperaría" el Medio Oriente.
Todos estos elaborados planes ahora yacen en el polvo. El panorama general, por supuesto, sigue siendo: los EE.UU. determinado por todos los medios necesarios para evitar la unidad euroasiática, y la asociación estratégica Rusia-China de tener acceso a las rutas marítimas, especialmente en el Mediterráneo oriental a través de Siria a través de Irán.
La microfotografía es mucho más prosaica. Se trata de que Erdogan se asegure de que sus tropas de ocupación no sean derrotadas por el ejército de Assad. Cómo han caído los poderosos (neo-otomanos).
T.DeepL
valla baya, Escobar ahora ni cita las tuberías, son rutas marítimas del Belt&Road
---------
elemental, querido delcojon!!
Entonces, ¿qué está haciendo Erdogan? Lo que pasa es que la red de la Hermandad Musulmana de Erdogan está gestionando Idlib sobre el terreno - una fascinante táctica de reposicionamiento capaz de asegurar que Erdogan siga siendo un hombre fuerte con el que Bashar al-Assad tendrá que hablar de negocios cuando llegue el momento adecuado.
El fin parcial de Erdogan será "vender" a Assad que en última instancia fue responsable de deshacerse de las nebulosas jihadi HTS/FSA. Mientras tanto, prevalece el circo, o mejor dicho, una pésima ópera, con Erdogan una vez más disfrutando de jugar al malo. Sabe que Damasco casi ha ganado una feroz guerra por poderes de nueve años - y está reclamando todo su territorio soberano. No hay vuelta atrás.
Y eso nos lleva a la compleja dinámica del rompecabezas turco-iraní. Uno siempre debe recordar que ambos son miembros del proceso de paz de Astana, junto con Rusia. En cuanto a Siria, Teherán apoyó a Damasco desde el principio, mientras que Ankara apostó y armó a las nebulosas yihadistas "luchadoras por la libertad democrática".
Desde el siglo XVI hasta el XIX, el Irán chiíta y el imperio otomano suní se dedicaron a la contención mutua sin parar. Y bajo el estandarte del Islam, Turquía gobernó de facto sobre el mundo árabe.
Salto de corte, en el siglo XXI, al Ministro de Asuntos Exteriores turco Ahmet Davutoglu, que codificó el neo-otomano. Davutoglu tuvo la idea de que Anatolia oriental no terminaba con las fronteras con Armenia e Irán, sino que se extendía hasta la costa occidental del Mar Caspio. Y también se le ocurrió la idea de que Anatolia oriental no terminaba en las fronteras con Irak y Siria, sino que se extendía hasta Mosul.
Esencialmente, Davutoglu argumentaba que el Oriente Medio tenía que ser el patio trastero de Turquía. Y Siria sería la puerta dorada a través de la cual Turquía "recuperaría" el Medio Oriente.
Todos estos elaborados planes ahora yacen en el polvo. El panorama general, por supuesto, sigue siendo: los EE.UU. determinado por todos los medios necesarios para evitar la unidad euroasiática, y la asociación estratégica Rusia-China de tener acceso a las rutas marítimas, especialmente en el Mediterráneo oriental a través de Siria a través de Irán.
La microfotografía es mucho más prosaica. Se trata de que Erdogan se asegure de que sus tropas de ocupación no sean derrotadas por el ejército de Assad. Cómo han caído los poderosos (neo-otomanos).
T.DeepL
valla baya, Escobar ahora ni cita las tuberías, son rutas marítimas del Belt&Road
---------
delcojon en el sofa dijo:Los puestos de ocupación Turca, son una fuente de problemas. Se veia venir de lejos. Evidentemente son ellos los que estan disparando a los helicopteros. Eso solo se acabara si cuando lo hagan les llueven misiles y se destruye el puesto...
elemental, querido delcojon!!
