⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

cryfar74

Madmaxista
Registrado
27 Feb 2017
Mensajes
1.475
Puntuación de reacción
15.771
Bueno, en el nuevo frente abierto en el norte de Aleppo el SAA sufrió otra baja, otro helicóptero fue tirado mientras actuaba en contra las ratas en una localidad cercana a un puesto de observacion del Cerdo, sobre los autores, son medios Rusos son los que aseguran que el tiro vino desde el mismo puesto.

Parece el reclamo de tregua del Cerdo se aleja con estas actuaciones...

Fuentes rusas dicen que el helicóptero fue derribado desde un punto de operaciones turco.

Mientras, el Tigre sigue empujando desde abajo y ya tomo y aseguro la base del Regimiento 46. Espero se dirija hacia Atarib, y comprima las las ratas alli en el norte, para que ni una escape.

 
Última edición:

delhierro

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2011
Mensajes
29.226
Puntuación de reacción
65.347
Los puestos de ocupación Turca, son una fuente de problemas. Se veia venir de lejos. Evidentemente son ellos los que estan disparando a los helicopteros. Eso solo se acabara si cuando lo hagan les llueven misiles y se destruye el puesto...oh espera que dice Saco de Mierda que los turcos son grandes aliados de Putin y tal.....roto2

Los israelies incordiando. Como dije, los S-300 no los controlan los sirios. Parece que esta más que claro que es así, porque JAMAS lanzan un misil, no es que los misiles fallen es que no los tiran.
 

*_*

Madmaxista
Registrado
22 Ago 2013
Mensajes
18.913
Puntuación de reacción
33.390
Fue derribado otro helicopteo por los follacabras al menos uno de los tripulantes ha muerto


Erdogan va mas allá sube la apuesta y le da a las ratas armamento anti Aéreo Sofisticado
 

*_*

Madmaxista
Registrado
22 Ago 2013
Mensajes
18.913
Puntuación de reacción
33.390
Los israelies incordiando. Como dije, los S-300 no los controlan los sirios. Parece que esta más que claro que es así, porque JAMAS lanzan un misil, no es que los misiles fallen es que no los tiran.
Los SAMs mas modernos solo reducen la efectividad de los misiles de largo alcance mas siempre es posible encontrar grietas que el adversario puede explotar por lo cual es probable que un 10% - 30% de los misiles den en el blanco. En una guerra no te debes empujar a un momento provocado por el enemigo deben concentrarse en Idlib y absorber los ataques Israelies que aumentaran cada vez mas a medida que los follacabras tengan perdidas en Idlib

Turquía es un adversario mas complicado que Israel tiene el segundo ejercito mas grande de la OTAN, tienen que finiquitar a los Turcos primero, lo cual están logrando.
 

pgas

Madmaxista
Registrado
17 Sep 2014
Mensajes
6.208
Puntuación de reacción
39.919
Pepe Escobar: El neo-otomanismo, revisado

Entonces, ¿qué está haciendo Erdogan? Lo que pasa es que la red de la Hermandad Musulmana de Erdogan está gestionando Idlib sobre el terreno - una fascinante táctica de reposicionamiento capaz de asegurar que Erdogan siga siendo un hombre fuerte con el que Bashar al-Assad tendrá que hablar de negocios cuando llegue el momento adecuado.

El fin parcial de Erdogan será "vender" a Assad que en última instancia fue responsable de deshacerse de las nebulosas jihadi HTS/FSA. Mientras tanto, prevalece el circo, o mejor dicho, una pésima ópera, con Erdogan una vez más disfrutando de jugar al malo. Sabe que Damasco casi ha ganado una feroz guerra por poderes de nueve años - y está reclamando todo su territorio soberano. No hay vuelta atrás.

Y eso nos lleva a la compleja dinámica del rompecabezas turco-iraní. Uno siempre debe recordar que ambos son miembros del proceso de paz de Astana, junto con Rusia. En cuanto a Siria, Teherán apoyó a Damasco desde el principio, mientras que Ankara apostó y armó a las nebulosas yihadistas "luchadoras por la libertad democrática".

Desde el siglo XVI hasta el XIX, el Irán chiíta y el imperio otomano suní se dedicaron a la contención mutua sin parar. Y bajo el estandarte del Islam, Turquía gobernó de facto sobre el mundo árabe.

Salto de corte, en el siglo XXI, al Ministro de Asuntos Exteriores turco Ahmet Davutoglu, que codificó el neo-otomano. Davutoglu tuvo la idea de que Anatolia oriental no terminaba con las fronteras con Armenia e Irán, sino que se extendía hasta la costa occidental del Mar Caspio. Y también se le ocurrió la idea de que Anatolia oriental no terminaba en las fronteras con Irak y Siria, sino que se extendía hasta Mosul.

Esencialmente, Davutoglu argumentaba que el Oriente Medio tenía que ser el patio trasero de Turquía. Y Siria sería la puerta dorada a través de la cual Turquía "recuperaría" el Medio Oriente.

Todos estos elaborados planes ahora yacen en el polvo. El panorama general, por supuesto, sigue siendo: los EE.UU. determinado por todos los medios necesarios para evitar la unidad euroasiática, y la asociación estratégica Rusia-China de tener acceso a las rutas marítimas, especialmente en el Mediterráneo oriental a través de Siria a través de Irán.

La microfotografía es mucho más prosaica. Se trata de que Erdogan se asegure de que sus tropas de ocupación no sean derrotadas por el ejército de Assad. Cómo han caído los poderosos (neo-otomanos).

T.DeepL



valla baya, Escobar ahora ni cita las tuberías, son rutas marítimas del Belt&Road conprisa:



---------

delcojon en el sofa dijo:
Los puestos de ocupación Turca, son una fuente de problemas. Se veia venir de lejos. Evidentemente son ellos los que estan disparando a los helicopteros. Eso solo se acabara si cuando lo hagan les llueven misiles y se destruye el puesto... roto2

elemental, querido delcojon!!

meparto:
 

pgas

Madmaxista
Registrado
17 Sep 2014
Mensajes
6.208
Puntuación de reacción
39.919

delhierro

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2011
Mensajes
29.226
Puntuación de reacción
65.347
Los SAMs mas modernos solo reducen la efectividad de los misiles de largo alcance mas siempre es posible encontrar grietas que el adversario puede explotar por lo cual es probable que un 10% - 30% de los misiles den en el blanco. En una guerra no te debes empujar a un momento provocado por el enemigo deben concentrarse en Idlib y absorber los ataques Israelies que aumentaran cada vez mas a medida que los follacabras tengan perdidas en Idlib

Turquía es un adversario mas complicado que Israel tiene el segundo ejercito mas grande de la OTAN, tienen que finiquitar a los Turcos primero, lo cual están logrando.
No tiene nada que ver, estoy de acuerdo en que no tienen más remedio que aguantar el frente sur. Pero esta claro que los S-300 no estan en manos sirias. Lograron derriban un avión israeli con los S-200 de 50 años , ¿ porque ? pues poruqe los tiraban a los aviones que les atacaban desde israel. Ahora no lo hacen con los S-300 cosa que podrian hacer.

El tema turco no es problema, el turco es amigo. ¿ no ? Pues es evidente que no, de momento no ha podido impedir una amplia reconquista, pero si tira sobre la fuerza aerea en la linea del frente hace mucho más daño que cuatro misiles perdidos en la retaguardia de los Israelies.
 
Última edición:
Registrado
4 Ene 2020
Mensajes
423
Puntuación de reacción
905
Los puestos de ocupación Turca, son una fuente de problemas. Se veia venir de lejos. Evidentemente son ellos los que estan disparando a los helicopteros. Eso solo se acabara si cuando lo hagan les llueven misiles y se destruye el puesto...oh espera que dice Saco de Mierda que los turcos son grandes aliados de Putin y tal.....roto2
Los israelies incordiando. Como dije, los S-300 no los controlan los sirios. Parece que esta más que claro que es así, porque JAMAS lanzan un misil, no es que los misiles fallen es que no los tiran.
No habia que ser precisamente un genio para saber que la presencia de los turcos dentro de Siria iba a dar problemas a corto, mediano y largo plazo. el que haya dicho que los turcos son grandes aliados de Putin seguramente ignora la milenaria historia de relaciones, guerras y desencuentros entre el imperio ruso- union sovietica y los antepasados de los turcos y la Turquia actual.
Si bien Putin es muy habil en el arte de la negociacion, una alianza en toda regla con Turquia es algo improbable por ser algo antinatura destinado a fracasar, existen muchos intereses encontrados. En mi opinion no hubo tal alianza solo pactos puntuales en medio de una coyuntura especifica (Siria) e intereses economicos energeticos-gasiferos-comerciales, por aquello de mantener a los amigos cerca y a los enemigos mucha mas cerca.



En mi opinion Rusia y Turquia pactaron una especie de armisticio donde Turquia a pesar de haber estado en el bando perdedor en la guerra Siria, consigue de Putin una zona de influencia en la Siria del futuro y la desaparicion de la amenaza kurda en su frontera. a cambio los proxys turcos entregaron Alepo y el sur de Damasco.

Al final, la consecuencia de dicho pacto es, que se esta formando ahora mismo, una franja de ocupacion turca a lo largo de la frontera, que luego puede dar paso a un proto estado de corte islamista-pro turco, la alternativa a eso era la formacion de una zona autonoma kurda a lo largo de la frontera, que tambien podia haber derivado en un proto-estado kurdo, pero dicho estado al estar bajo la amenaza directa de Turquia se hubiera convertido a corto y mediano plazo en un aliado cercano de Damasco (Como alguien dijo los kurdo se alian con cualquiera que les ayude contra los turcos). Con esto Siria habria conseguido la formacion de una especie de estado "colchon" kurdo para detener la ola islamista sobre Siria, y dicho estado semi autonomo kurdo hubiera sido muy dependendiente del estado sirio por cuestiones geograficas.
La pregunta que surge es: Por que Rusia prefirio un protectorado turco a un estado semiautinomo kurdo en la frontera norte de Siria, siendo que lo mas conveniente para Siria era la segunda opcion? La respuesta no es simple, pero no tiene nada que ver con el apoyo de EEUU al PKK kurdo, porque se trataba de un pacto coyuntural-de corto plazo, si Turquia presionaba como acabo haciendolo los EEUU iban a entregar a los kurdos, eso lo sabia Putin y sus asesores no era ningun misterio, ellos sabian que EEUU no iba a arriesgarse a perder Turquia con toda su importancia geoestrategica por apoyar a los kurdos anarco-comunistas del PKK, por lo que eso del estado anglosionista kurdo era propaganda de guerra del lado ruso, para camuflar el pacto ruso-turco que no se basaba solamente en la coyuntura siria sino en un amplio esquema de negocios a nivel regional.
Puede ser que Rusia se sintiera intimidada por el apoyo que estaba dando Turquia a paises en conflicto con Rusia como Ucrania y otros estados al sur de Rusia. Turquia podia volver a prender la mecha en el conflicto de Nagorno Karabaj, etc, etc. Creo que Putin queria evitar a toda costa que Turquia se convirtiera en otro foco de conflicto islamista patrocinado por la OTAN en sus fronteras, a los rusos con el lio de Ucrania les basta y les sobra. Putin decidio regalarle una franja de territorio sirio y entrgara a los kurdos a Turquia para que esta se sintiera segura y seguir colaborando y haciendo negocios con los turcos en el Mediterraneo.
 

delhierro

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2011
Mensajes
29.226
Puntuación de reacción
65.347
No habia que ser precisamente un genio para saber que la presencia de los turcos dentro de Siria iba a dar problemas a corto, mediano y largo plazo. el que haya dicho que los turcos son grandes aliados de Putin seguramente ignora la milenaria historia de relaciones,
En general , ignora casi todo :)
 
Registrado
4 Ene 2020
Mensajes
423
Puntuación de reacción
905
No tiene nada que ver, estoy de acuerdo en que no tienen más remedio que aguantar el frente sur. Pero esta claro que los S-300 no estan en manos sirias. Lograron derriban un avión israeli con los S-200 de 50 años , ¿ porque ? pues poruqe los tiraban a los aviones que les atacaban desde israel. Ahora no lo hacen con los S-300 cosa que podrian hacer.
.
Hay que considerar que en el preciso momento que Siria use sus S300 contra aviones de Israel, los S300 se convierten en un posible-seguro blanco para los ataque judios, eso se dice facil, pero Rusia tiene mucho que perder si Siria llega a derribar un avion judio usando los S300 o si Israel destruye los S300. En el primer caso, la presion internacional de EEUU defensor de Israel podria hacer subir las tensiones militares en la zona y provocar nuevas sanciones economicas contra Rusia, y si se da lo segundo, el prestigio de las armas anti aereas rusas cae por los suelos, si Israel destruye los S300, quien va a comprar y a confiar en los sistemas rusos?
 

Harman

Rojo
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
43.619
Puntuación de reacción
416.189
Syrian Army's Gains In Southwestern Aleppo Open Road On Atarib (Map Update)

Ganancias del ejército sirio en el sudoeste de Alepo Carretera abierta a Atarib


(Trad. Google)
14/02/2020


Syrian Army's Gains In Southwestern Aleppo Open Road On Atarib (Map Update)

El 13 de febrero, las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados aseguraron las aldeas de Radhwan, Mughayr, Zuhrat Madain y varios puntos cercanos en el suroeste de Alepo. Por lo tanto, hicieron retroceder a los militantes de Hayat Tahrir al-Sham de la autopista M5 y más allá, creando una zona de amortiguamiento adicional cerca de la entrada occidental de la ciudad de Alepo.

Este avance en el suroeste de Alepo también creó las condiciones para un empuje hacia la ciudad de Atarib controlada por Hayat Tahrir al-Sham. Si las tropas del gobierno optan en esta dirección, probablemente avanzarán en el área del Regimiento 46, Kaft Taal y Kafr Ammah. Cuando se liberen estos puntos, el camino en Atarib estará abierto.
 

Harman

Rojo
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
43.619
Puntuación de reacción
416.189
Lost in Translation: Russian Military Mocks Nonexistent Turkish Claims

Perdidos en la traducción: El ejército ruso se burla de las inexistentes afirmaciones turcas


(Trad. Google)
14/02/2020


El 14 de febrero, el Ministerio de Defensa de Rusia condenó las presuntas reclamaciones turcas de pérdidas militares sirias como resultado de los ataques turcos en el Gran Idlib de Siria.

En una declaración oficial, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el Ministerio de Defensa Nacional de Turquía dijo que 62 miembros del servicio sirio fueron neutralizados en los ataques turcos.

"Las declaraciones [turcas] sobre el bombardeo de las fuerzas del gobierno sirio por unidades de las fuerzas armadas turcas y, en particular, la muerte de las tropas sirias como resultado de ellas, son falsas" , se lee en el comunicado .
De hecho, el Ministerio de Defensa Nacional de Turquía no dijo que sus ataques causaron las supuestas pérdidas de la SAA. En lo anterior, el ministerio enfatizó que "varias fuentes en la región de Idlib" estaban detrás de estas afirmaciones.

Traducción de Google: según la información más reciente de diversas fuentes en la región de Idlib; Se ha aprendido que 63 elementos del régimen han sido neutralizados.
El Ministerio de Defensa Nacional de Turquía comenzó a divulgar información sobre las pérdidas de SAA en Greater Idlib a principios de febrero, luego de dos ataques contra las tropas turcas en la región. Los ataques, llevados a cabo por el ejército sirio, mataron a 14 miembros del servicio turco e hirieron a docenas de otros.

La información compartida por el ministerio de defensa turco a menudo es exagerada o completamente falsa. Esto explica por qué el Ministerio de Defensa de Rusia publicó la declaración al respecto. A su vez, la campaña mediática rusa en Siria también tiene sus propios defectos que han surgido repetidamente desde 2015. La mayoría de estos 'defectos' y 'errores', como el del 14 de febrero, fueron el resultado de negligencia o falta de atención a detalles de funcionarios de nivel bajo y medio involucrados en la cobertura de eventos en Siria. MÁS AQUÍ
 

Trinitario

Madmaxista
Registrado
4 Abr 2008
Mensajes
547
Puntuación de reacción
1.489
Syrian Army's Gains In Southwestern Aleppo Open Road On Atarib (Map Update)

Ganancias del ejército sirio en el sudoeste de Alepo Carretera abierta a Atarib


(Trad. Google)
14/02/2020


Syrian Army's Gains In Southwestern Aleppo Open Road On Atarib (Map Update)'s Gains In Southwestern Aleppo Open Road On Atarib (Map Update)

El 13 de febrero, las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados aseguraron las aldeas de Radhwan, Mughayr, Zuhrat Madain y varios puntos cercanos en el suroeste de Alepo. Por lo tanto, hicieron retroceder a los militantes de Hayat Tahrir al-Sham de la autopista M5 y más allá, creando una zona de amortiguamiento adicional cerca de la entrada occidental de la ciudad de Alepo.

Este avance en el suroeste de Alepo también creó las condiciones para un empuje hacia la ciudad de Atarib controlada por Hayat Tahrir al-Sham. Si las tropas del gobierno optan en esta dirección, probablemente avanzarán en el área del Regimiento 46, Kaft Taal y Kafr Ammah. Cuando se liberen estos puntos, el camino en Atarib estará abierto.

Las fuerzas turcas movilizan sus elementos en Atarib, en el oeste de Alepo, a medida que la SAA se acerca a la ciudad.

https://twitter.com/Archer83Able/status/1228324430180311041/photo/1