⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
53.969
Reputación
478.645
Mientras todo el mundo se concentra en los frentes de #Marib, las fuerzas de Sanaa lanzaron la esperada ofensiva contra el #AQAP en la gobernación de #Bayda, horas después de que se iniciara el avance, las primeras líneas de defensa se derrumbaron y las tropas tomaron el control de una zona de 200 kilómetros cuadrados entre los distritos de Sawma`ah y Mukayras. Nuevo mapa pronto

Las fuerzas de Sana'a controlan los distritos de Al-Soma'a y msora, y alcanzan las fronteras de las gobernaciones de Shabwa y Abyan


 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
53.969
Reputación
478.645

¿Cuál fue la orden de Biden por la que los saudíes están tan furiosos?


(Trad. DeepL)
14/09/2021


Dos experimentados comentaristas, Abdel Bari Atwan y M.K. Bhadrakumar, señalan el reciente escollo en las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudí. Escribe Atwan:

En las dos últimas semanas se ha producido un aumento sin precedentes de las tensiones entre las dos partes, que podría llevar a enfrentamientos políticos y económicos en los próximos días y meses. Varios acontecimientos recientes dan fe de ello. La semana pasada, Associated Press, conocida por sus conexiones con los responsables de Washington, confirmó que la administración Biden ha retirado del reino todos sus sistemas de defensa aérea Patriot y (más sofisticados) THAAD.​
...​
Luego se anunció que la visita al reino del secretario de Defensa estadounidense Lloyd Austin -como parte de una gira por el Golfo que incluía a Qatar, Kuwait y Bahrein- había sido pospuesta o cancelada, aparentemente por "problemas de agenda". Se trataba de un desaire sin precedentes que reflejaba el enfado oficial saudí con Estados Unidos.​
Un príncipe saudí menor, Sattam Bin-Khaled Al Saud, se encargó de explicar que fue Arabia Saudí quien canceló la visita. El "gran reino", tuiteó, no se dejaría dictar y sólo mantendría relaciones sobre la base de "intereses compartidos y respeto mutuo". Ningún miembro de la familia gobernante había hablado así de Estados Unidos anteriormente.
El joven miembro de la realeza, cercano al príncipe heredero Muhammad Bin-Salman, contrastó la cancelación de la visita de Austin con la calurosa recepción que el reino dispensó a Leonid Slutsky, jefe del comité de asuntos internacionales de la Duma rusa. Esto pretendía ser una advertencia a Washington de que Riad tiene potencialmente un aliado alternativo en Moscú, un desafío "valiente" pero potencialmente arriesgado y muy costoso.​

También se publicaron recientemente las conclusiones del FBI sobre la participación saudí en el 11-S. Y sobre Afganistán, Estados Unidos trabajó con Qatar en lugar de utilizar los canales saudíes. Pero ambas cuestiones no son nuevas ni justifican esa respuesta.

Bhadrakumar opina:

Los signos incipientes de un repliegue de EE.UU. respecto a Arabia Saudí han aparecido en una serie de movimientos en las últimas 2-3 semanas.​
...​
Sin duda, la Administración Biden acaba de hacer una gran declaración en sus estrategias regionales en Asia Occidental al retirar el sistema de defensa antimisiles más avanzado de EE.UU. y las baterías Patriot desplegadas en Arabia Saudí para contrarrestar a Irán y hacer frente a los ataques aéreos de los rebeldes Houthi de Yemen.​
Riad ya mostró su descontento al cancelar abruptamente una visita programada al reino por el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin.​

Dudo que este inconveniente se refiera realmente a las dos baterías Patriot y a un sistema THAAD que Estados Unidos introdujo en Arabia Saudí tras el ataque de 2019 a las instalaciones petrolíferas saudíes en Abqaiq.

Todo el mundo sabe que esos sistemas son bastante inútiles contra los drones que los Houthi (o Irán) habían utilizado en ese ataque. La retirada de estos sistemas se ha anticipado desde hace tiempo. En abril, los saudíes alquilaron una batería Patriot a Grecia en previsión de la retirada de los sistemas estadounidenses. La retirada real de los sistemas estadounidenses se anunció a principios de junio. Entonces un portavoz saudí dijo que su país no tenía ningún problema con ello:

La reducción de los activos militares estadounidenses en Arabia Saudí no afectará a las capacidades de defensa del reino, dijo el domingo a la prensa local una coalición dirigida por Riad. En una declaración a los periodistas, el portavoz de la coalición, Turki al-Maliki, dijo que la retirada táctica de las tropas y unidades de defensa aérea de Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico "no afectará a Arabia Saudí", y añadió que existe un fuerte entendimiento entre el reino y sus aliados y socios en la región y que el país es capaz de defenderse.​

Dudo que la opinión de los militares sobre la cuestión del Patriot haya cambiado mucho desde entonces.

Pero el 9 de septiembre el príncipe saudí Turki Al-Faisal mencionó los Patriots en una entrevista con la CNBC:

Respondía a una pregunta sobre lo que Oriente Medio necesita de Estados Unidos tras la toma de posesión de los talibanes en Afganistán.​
"Creo que necesitamos que nos tranquilicen sobre el compromiso estadounidense", dijo el príncipe, antiguo jefe de inteligencia de Arabia Saudí, a Hadley Gamble de la CNBC el mes pasado.​
"Eso se parece, por ejemplo, a no retirar los misiles Patriot de Arabia Saudí en un momento en el que Arabia Saudí es víctima de ataques con misiles y con drones, no sólo desde Yemen, sino desde Irán", dijo.​
Para Turki Al-Faisal los Patriot son una cuestión simbólica, no militar. El problema principal es la falta de "garantías sobre el compromiso de Estados Unidos".
Retirar los misiles Patriot del reino "no es indicativo de la intención declarada de Estados Unidos de ayudar a Arabia Saudí a defenderse de los enemigos exteriores", dijo Al-Faisal, y añadió que espera que Estados Unidos dé garantías de su compromiso de desplegar "lo que sea necesario" para ayudar.​

¿Quiénes son los enemigos exteriores de los saudíes? ¿Los Houthi en Yemen? Biden había anunciado el fin del apoyo a los ataques saudíes en Yemen en febrero. Cree correctamente que los saudíes han perdido esa guerra y deben ponerle fin. Su posición al respecto no es una sorpresa y no ha cambiado. ¿Por qué los saudíes van a convertirlo en un problema?

Entonces, ¿a qué se debe realmente la preocupación saudí?

Bhadrakumar parece pensar que Estados Unidos está dispuesto a llegar a un nuevo acuerdo con Irán y que éste es el tema que preocupa a los saudíes. Pero la puerta de un acuerdo nuclear con Irán se está cerrando y no hay ninguna señal por parte de la administración Biden de que realmente quiera reactivarlo.

En mi opinión, la verdadera cuestión aquí no pueden ser los misiles Patriot, los Houthi o un acuerdo con Irán. Ninguna de esas cuestiones es nueva ni supone una sorpresa.

¿Qué otra cosa podría justificar la cancelación, con muy poca antelación, de una visita prevista de un secretario de Defensa de Estados Unidos?

Una medida así no tiene precedentes en cuanto a su franca hostilidad. Debe haber un asunto realmente importante y actual detrás.

El príncipe saudí menor que cita Atwan se lamentaba de que el "gran reino" estaba siendo "dictado". ¿De qué se trata el "dictado"? La dura reacción me hace suponer que se trataba de algo muy personal para el príncipe payaso Muhammad bin Salman, que dirige el negocio diario en Arabia Saudí.

¿Le ordenó Biden que se retirara totalmente de Yemen, una guerra que el príncipe heredero había iniciado?

¿Podría Biden incluso haber pedido al rey que sustituyera al príncipe heredero por una figura más agradable?

¿O hay otras cuestiones en las que no he pensado?
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
53.969
Reputación
478.645

Kabul no debería olvidar: "Turquía fue una parte importante de la misión de la OTAN en Afganistán".
El presidente turco Erdogan pretende desempeñar un papel en el Afganistán posterior al conflicto. Pero, ¿son sus ambiciones "neo-otomanas" e islamistas, al servicio de la OTAN, o están envueltas en sus objetivos electorales para 2023?


(Trad. DeepL)
15/09/2021

por Lindsey Snell


Antes de la rápida toma de Afganistán por parte de los talibanes el mes pasado, Ankara había tratado de promover el diálogo y la cooperación con el grupo insurgente, en particular, para garantizar que Turquía mantenga un papel en el funcionamiento del aeropuerto internacional Hamid Karzai de Kabul. Las tropas turcas se encargaron de la seguridad del aeropuerto de Kabul durante la ocupación de la OTAN en Afganistán, y actualmente están en conversaciones con Qatar y los talibanes sobre las operaciones de seguridad y gestión.

En un discurso pronunciado el 20 de julio, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan insistió en que los talibanes tendrían más facilidad para comunicarse con Turquía que para tratar con Estados Unidos. "Turquía no tiene nada malo con la fe [de los talibanes]. Creo que podemos acordar con ellos que discutiremos mejor estas cuestiones".

En una extraña referencia a la misión de sus aliados de la OTAN en Afganistán -de la que Turquía fue un participante activo desde 2001- Erdogan continuó: "Estas potencias imperiales entraron en Afganistán. Han estado allí durante más de 20 años. Y nosotros estuvimos al lado de nuestros hermanos afganos frente a todas estas potencias imperiales, y continuamos nuestra lucha para proteger el aeropuerto de Kabul con ellos."

"Turquía fue una parte importante de la misión de la OTAN en Afganistán", recuerda Hişyar Özsoy, diputado y portavoz de Asuntos Exteriores del opositor turco HDP (Halkların Demokratik Partisi, Partido Democrático de los Pueblos en turco). "Pero dado que Occidente en general, y Estados Unidos en particular, no quieren permanecer en lugares como Afganistán, creo que Turquía intentará ocupar la posición de una especie de subcontratista para llenar el vacío político y las cuestiones de seguridad en esos lugares".

Özsoy dice a The Cradle que la principal prioridad del presidente Erdogan es mantenerse en el poder en Turquía. "A medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales de 2023 en Turquía, todo lo que hace Erdogan en el extranjero está relacionado con lo que intenta hacer en casa. Está tratando de llegar a un acuerdo con los líderes occidentales y decirles: 'Apóyenme y ayúdenme a permanecer en el poder para que pueda serles útil'. Los líderes estadounidenses y europeos están abiertos a la idea. Y como Turquía es miembro de la OTAN, ¿quién podría hacerlo mejor? Erdogan quiere ser el puente entre los talibanes y Occidente".

Özsoy cree que la cuestión de los refugiados es una importante moneda de cambio para Erdogan con Occidente. "Tenemos millones de refugiados sirios en Turquía, por supuesto, y ahora habrá más refugiados afganos, pero no se trata sólo de Siria y Afganistán. Esta es una época de constantes desplazamientos y dislocaciones. Millones de refugiados intentan dirigirse a Europa, y muchas de estas personas tendrán que pasar por Turquía. Erdogan ha cumplido en su mayor parte sus promesas a [la canciller alemana Angela] Merkel respecto a la situación de los refugiados y a la limitación del flujo de los mismos."

En una entrevista concedida al canal de medios estatales turcos A Haber el 16 de agosto, el portavoz talibán Suhail Shaheen declaró: "Turquía es un gran país hermano islámico. Queremos tener buenas relaciones con Turquía en el futuro, y queremos cooperación, asistencia y muchas cosas en Afganistán."

El 29 de agosto, Erdogan dijo que en Afganistán, Turquía podría llegar a un acuerdo similar al que se hizo en 2019 con el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) con sede en Trípoli, en Libia, un organismo interino que se ha disuelto. Como parte de ese acuerdo, Turquía aceptó proporcionar asistencia militar y de seguridad y desplegó cientos de sus propias tropas en Misrata y Trípoli.

De forma mucho más controvertida, Turquía envió al Estado norteafricano a miles de militantes del Ejército Nacional Sirio (SNA), organización que aglutina a las facciones de la oposición en Siria respaldadas por Turquía. Las facciones del SNA han cometido sistemáticamente crímenes de guerra contra la población civil en las partes de Siria que controlan actualmente.

A finales de 2017, tras la formación del SNA, el presidente Erdogan afirmó que los militantes de la oposición ayudarían a Turquía a crear una "zona segura" en Siria para combatir tanto al ISIS como al PKK, el brazo militante del Partido de los Trabajadores Kurdos, un grupo designado como organización terrorista tanto por Turquía como por Estados Unidos. En enero de 2018, Turquía y sus apoderados del SNA lanzaron un ataque aéreo y terrestre contra Afrin, una ciudad predominantemente kurda en el norte de Siria. El gobierno turco bautizó la ofensiva de Afrin como Operación Rama de Olivo, y dijo que su objetivo era limpiar la ciudad del ISIS y del PKK.

No había pruebas que corroboraran las afirmaciones de Turquía de que hubiera elementos del ISIS en la zona de Afrin. Un militante de la División Hamza del SNA entrevistado por The Cradle sobre la operación de Afrin en 2019 dijo que él y muchos otros se sintieron engañados por las afirmaciones de Turquía. "Nos dijeron que íbamos a luchar contra el ISIS y el PKK", dijo. "Pero en realidad, no había ISIS, solo el YPG [las fuerzas predominantemente kurdas respaldadas por Estados Unidos en el norte de Siria]".

Los propios comentarios de Erdogan tras el inicio del ataque a Afrin pusieron en duda la narrativa del gobierno turco sobre la invasión. "Nos dirigimos hacia el Kızıl Elma", habría dicho Erdogan en un discurso días después del inicio del ataque a Afrin. Kızıl Elma (Manzana Roja en turco) simboliza la creencia nacionalista turca de que todos los pueblos túrquicos se unirán bajo una sola bandera y que Turquía controlará los territorios que antes estaban bajo el control del Imperio Otomano.

"Erdogan tiene ambiciones neo-otomanas", dice a The Cradle Ahmet Yayla, director del Centro de Seguridad Nacional de la Universidad DeSales y ex jefe de la policía antiterrorista turca. "No es sólo en Siria. Si nos fijamos en Libia, en cómo Turquía está enviando militantes [del SNA] para luchar en apoyo del gobierno de Trípoli, está muy claro. La única manera de que Erdogan se mantenga en el poder es mediante la expansión".

El 14 de junio, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que Estados Unidos y Turquía estaban manteniendo conversaciones directas sobre la futura gestión del aeropuerto de Kabul tras la retirada de la OTAN de Afganistán. Inmediatamente después de sus declaraciones, los rumores de un despliegue en Afganistán empezaron a circular entre las facciones del SNA en Siria. Además de los miles de militantes del SNA que Turquía ha enviado y mantenido en Libia desde 2019, Turquía también desplegó alrededor de 2.000 militantes del SNA en Azerbaiyán pocos días antes de ayudar a Azerbaiyán a lanzar su guerra de 2020 en Nagorno-Karabaj.

"Hubo algunas notas de voz de los comandantes del SNA que se enviaron por ahí", dice la fuente de la facción de la División Hamza del SNA. "Decían que enviaran su nombre y una foto de su identificación si querían ir a Afganistán. No creíamos que fuera a ocurrir, pero tampoco pensábamos que se enviara a nadie a Azerbaiyán. Y hace dos años, nadie pensaba que iríamos a Libia. Así que todo parece posible. Pero no hemos tenido nuevas informaciones desde que los talibanes tomaron Afganistán".

Aunque no está claro si Turquía incorporará mercenarios sirios a su plan de desarrollo para Afganistán, una de las estipulaciones de Turquía a los talibanes en relación con la operación del aeropuerto de Kabul fue la participación de una empresa de seguridad privada turca. SADAT International Defense Consultancy, Inc., una empresa de seguridad privada turca dirigida por el ex asesor de Erdogan, Adnan Tanriverdi, ha estado vinculada al despliegue y la gestión de militantes del SNA tanto en Azerbaiyán como en Libia.

"Estoy seguro de que los servicios de inteligencia británicos, alemanes y estadounidenses saben exactamente lo que está ocurriendo y cuántos mercenarios sirios están siendo trasladados de aquí para allá", afirma el diputado Hişyar Özsoy. "También conocen las atrocidades cometidas por estos grupos apoyados por Turquía en Afrin, Siria y en otros lugares. Aquí hay una política sucia. Los líderes estadounidenses y europeos están descontentos con lo que Erdogan ha hecho aquí, en Siria y en Libia, pero están pensando: 'Alguien tiene que limpiar este desastre, pero nosotros no queremos hacerlo. Que lo haga Turquía'".

Hay fuertes rumores de que Turquía podría utilizar Afganistán como una forma de librar a Idlib de los extremistas centroasiáticos de Hayat Tahrir al-Sham (la rama siria de Al Qaeda que cuenta con combatientes uzbekos y uigures, entre otras nacionalidades) y de otros grupos terroristas que crean tensión con Occidente. Pero aún no hay pruebas de ello.

En cualquier caso, los objetivos de Erdogan en Afganistán vienen de la mano de su extensa red de militantes islamistas, de un impulso primordial de expandir su influencia mucho más allá de las fronteras de Turquía y de los imperativos de la OTAN de mantener a Irán, China y Rusia fuera de juego, en gran parte impulsados por las ambiciones electorales del presidente turco. De momento, parece que los talibanes aún no han abierto sus puertas a Ankara. Pero el aliado qatarí de Turquía goza de un estrecho acceso al nuevo régimen afgano, y el camino de Erdogan hacia los agentes de poder de Afganistán puede ser todavía allanado por Doha.
 

*_*

Madmaxista
Desde
22 Ago 2013
Mensajes
21.972
Reputación
36.594
Los rusos están incrementado su bombardeo a Idlib pero ninguna señal de una ofensiva terrestre.

Es posible que sean solo ataques de represaría por el disparo de ATGM y artillería de los rewerdes a posiciones del ejercito

Eso si en una ofensiva terrestre con apoyo Aéreo Ruso los Turcos no tienen oportunidad, los Turcos siguen en Idlib porque Putin se los esta permitiendo
 
Última edición: