⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
9.500
Reputación
14.637
..

Zarif quiso hacer creer a los oyentes que el IRGC tenía como objetivo sabotear el JCPOA que comenzó en la época del presidente Ahmadinejad en el poder. Sin embargo, la firma de 2015 y las conversaciones de Viena de 2021 nunca se habrían producido sin el consenso de Sayyed Khamenei. El levantamiento de las sanciones es una petición estratégica nacional. Irán está encantado de negociar la devolución de sus riquezas congeladas y levantar todas las sanciones a cambio de una bomba nuclear que no quiere construir en primer lugar.

Algunos por aquí ya dijimos en su momento que el asesinato de Seleimani sonaba a ajuste de cuentas desde el interior usando a EE.UU. como ejecutor... ya el golpe a la base militar con misiles era todavía más surrealista y una muestra más de intentar dar credibilidad a ese asesinato y a la depuración de dudas... pero que EE.UU. lo hubiese aceptado sin más, en cierto sentido DEMOSTRABA que el asesinato tenía claras connotaciones traidoras desde el propio Irán...

Algo, por no decir todo en ese asesinato pone sobre el tapete la TRAICIÓN interna a Soleimani desde su propio bando y eso era y es un asunto muy grave que IRAN todavía no ha desvelado en su total realidad...

Y esto que aquí se expone no viene más que a dar la razón a la propia lógica de lo que aconteció...

Soleimani era EL PROBLEMA para todos, ya que su línea clara y disciplinada IMPEDIA de hecho cualquier medio negociador que permitiese un paso atrás de Irán e imponía una línea MUY DURA que conllevaba o victoria o derrota... pero no medias tintas en las que poder navegar los políticos...

En ese escenario y por lo que se deduce de la conversación en realidad de facto Soleimani dirigía en gran medida la política de Irán y lo que era más preocupante para todos en el largo plazo además PODRIA ganar una elecciones de manera bastante fácil, lo cual era todavía, obviamente más preocupante para esos políticos...

Para EE.UU. era un enemigo PROBABLEMENTE insuperable con el cual no querría verse en una mesa negociadora... FACIL aceptar la propuesta de eliminarlo del tablero...

En fin...
 

r o n a n o i r

Himbersor
Desde
26 Mar 2020
Mensajes
370
Reputación
3.252
Algunos por aquí ya dijimos en su momento que el asesinato de Seleimani sonaba a ajuste de cuentas desde el interior usando a EE.UU. como ejecutor... ya el golpe a la base militar con misiles era todavía más surrealista y una muestra más de intentar dar credibilidad a ese asesinato y a la depuración de dudas... pero que EE.UU. lo hubiese aceptado sin más, en cierto sentido DEMOSTRABA que el asesinato tenía claras connotaciones traidoras desde el propio Irán...

Algo, por no decir todo en ese asesinato pone sobre el tapete la TRAICIÓN interna a Soleimani desde su propio bando y eso era y es un asunto muy grave que IRAN todavía no ha desvelado en su total realidad...

Y esto que aquí se expone no viene más que a dar la razón a la propia lógica de lo que aconteció...

Soleimani era EL PROBLEMA para todos, ya que su línea clara y disciplinada IMPEDIA de hecho cualquier medio negociador que permitiese un paso atrás de Irán e imponía una línea MUY DURA que conllevaba o victoria o derrota... pero no medias tintas en las que poder navegar los políticos...

En ese escenario y por lo que se deduce de la conversación en realidad de facto Soleimani dirigía en gran medida la política de Irán y lo que era más preocupante para todos en el largo plazo además PODRIA ganar una elecciones de manera bastante fácil, lo cual era todavía, obviamente más preocupante para esos políticos...

Para EE.UU. era un enemigo PROBABLEMENTE insuperable con el cual no querría verse en una mesa negociadora... FACIL aceptar la propuesta de eliminarlo del tablero...

En fin...

Es muy probable. Desde su oscura trayectoria en los 80 Hasán Rouhaní <entremezcla cosas> con la CIA. la popularidad ganada a pulso de Seleimani era ya molesta. Y el caso de Ahmadineyad es de libro.

Edito:
Lo poliédrico de las cosas hicieron -en los 90- a Irán aliado y proveedor de todo a la Armija de Bosnia y un acercamiento de una Serbia abandonada a su suerte a un siempre posibilista y <judío especulador> Israel. Es historia, pero no conviene olvidarla pues requiebra y retuerce en el pasado lo que ahora solo se puede narrar. Yeltsin estaba de fontanero borracho. No valoro, expongo.

Y por supuesto, con la convicción de que la confrontación de ideas en la historigrafía es una fuente para su enriquecimiento, que no siempre se ciñe a los legajos que cualquiera puede escribir vía <sus> testimonios de archivística o los testimonios orales que -también- se pueden tergiversar. Es muy difícil la ecuanimidad cuando las fuentes son poco tangibles.

Ahora, en la era smart, no lo son nada.
 
Última edición:

Moderado

Madmaxista
Desde
23 Oct 2014
Mensajes
3.224
Reputación
29.184
Algunos por aquí ya dijimos en su momento que el asesinato de Seleimani sonaba a ajuste de cuentas desde el interior usando a EE.UU. como ejecutor... ya el golpe a la base militar con misiles era todavía más surrealista y una muestra más de intentar dar credibilidad a ese asesinato y a la depuración de dudas... pero que EE.UU. lo hubiese aceptado sin más, en cierto sentido DEMOSTRABA que el asesinato tenía claras connotaciones traidoras desde el propio Irán...

Algo, por no decir todo en ese asesinato pone sobre el tapete la TRAICIÓN interna a Soleimani desde su propio bando y eso era y es un asunto muy grave que IRAN todavía no ha desvelado en su total realidad...

Y esto que aquí se expone no viene más que a dar la razón a la propia lógica de lo que aconteció...

Soleimani era EL PROBLEMA para todos, ya que su línea clara y disciplinada IMPEDIA de hecho cualquier medio negociador que permitiese un paso atrás de Irán e imponía una línea MUY DURA que conllevaba o victoria o derrota... pero no medias tintas en las que poder navegar los políticos...

En ese escenario y por lo que se deduce de la conversación en realidad de facto Soleimani dirigía en gran medida la política de Irán y lo que era más preocupante para todos en el largo plazo además PODRIA ganar una elecciones de manera bastante fácil, lo cual era todavía, obviamente más preocupante para esos políticos...

Para EE.UU. era un enemigo PROBABLEMENTE insuperable con el cual no querría verse en una mesa negociadora... FACIL aceptar la propuesta de eliminarlo del tablero...

En fin...
No hay ninguna prueba sobre eso y las suposiciones sobre la traición a Soleimani tampoco tienen demasiado sustento.

Que el ministerio de exteriores y el IRGC se llevan mal no es ningún secreto, unos son reformistas que quieren pactar con otros países y otros son los que sobre el terreno se aseguran de que la cosa no se desmadre y saben perfectamente quienes son sus enemigos.

Mientras Zariv está en reuniones con diplomáticos con los que puede negociar, el IRGC está sobre el terreno combatiendo miles de follacabras que arrasan todo a su paso y cometen crímenes atroces. Es natural que uno tenga un punto de vista pragmático y el otro tenga una línea dura en la política exterior, si Zariv estuviera todos los días viendo las consecuencias de la guerra te aseguro que no su visión sobre la política exterior cambiaría radicalmente.

Pero una cosa es eso y otra cosa decir que Zariv llegaría hasta el extremo de pactar con el enemigo nº1 de Irán el asesinato de la persona mas influyente de todo el país. Si eso fuera cierta el IRGC ya estaría al tanto y en el campo reformista habrían rodado cabezas hace años, en Irán los que tienen las armas y controlan la inteligencia son los que estaban bajo el mando de Soleimani y lo tenían casi como un dios.

El problema de Zariv (Y Rouhani también) es que su estrategia ha sido un completo fracaso, consiguieron firmar un acuerdo a cambio de ceder demasiado en la política nuclear del país, llegaron incluso a aceptar que se cerraran cualquier área universitarias dedicada a la investigación científica que pudiera estar mínimamente relacionada con la energía nuclear. Y a pesar de haber conseguido esa victoria pírrica, Trump se cargó el acuerdo solo para contentar al lobby israelí y dejo a toda la diplomacia iraní y al gobierno a los pies de los caballos.

Mientras los diplomáticos iraníes fracasaron en sus esfuerzos, Soleimani y sus chicos consiguieron derrotar al ISIS y al-Qaeda en Siria e Iraq, empantanar a Arabia Saudí en Yemen, abrir un corredor terrestre desde Beirut a Teheran y crear una amenaza constante para Israel desde Líbano y Gaza. El IRGC no es muy popular dentro de Irán, pero en su política exterior sus éxitos han sido innegables y superan con creces a todo lo conseguido por los reformistas en estos últimos años.

Y es precisamente esa razón por la que Pompeo y Netanyahu estaban tan decidido a cargarse a Soleimani, este tío consiguió torear a todos sus enemigos y ponerlos en una posición mas débil en todos los frentes. Con Soleimani fuera del mapa los iraníes han perdido a uno de los mejores estrategas del mundo, no creo que haya sido catastrófico perder al general pero desde luego ha sido un golpe muy duro. Y por mucho que a Zariv no le gustara Soleimani, el sabe perfectamente que la victoria del ISIS y al-Qaeda en oriente medio habría supuesto un peligro existencial para Irán, Zariv no está tan loco como para sabotear la seguridad nacional de su propio país por una cuestión de vanidad.
 

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
9.500
Reputación
14.637
..

Y es precisamente esa razón por la que Pompeo y Netanyahu estaban tan decidido a cargarse a Soleimani, este tío consiguió torear a todos sus enemigos y ponerlos en una posición mas débil en todos los frentes. Con Soleimani fuera del mapa los iraníes han perdido a uno de los mejores estrategas del mundo, no creo que haya sido catastrófico perder al general pero desde luego ha sido un golpe muy duro. Y por mucho que a Zariv no le gustara Soleimani, el sabe perfectamente que la victoria del ISIS y al-Qaeda en oriente medio habría supuesto un peligro existencial para Irán, Zariv no está tan loco como para sabotear la seguridad nacional de su propio país por una cuestión de vanidad.

Mira en lo de Soleimani desde el principio hay algo que no cuadra... Soleimani era un objetivo importante, lo querrían matar en cualquier lado que estuviese y es imposible entender cómo no lo habían cazado antes y CURIOSAMENTE lo cazan en... en... en.. IRAK y cuando las garantías para su estancia son dadas y ASEGURADAS por terceros...

Eso no cuadra...

Tenía que haber contragarantias... es decir, cómo es que un general tan inteligente y que tiene de rodillas a sus enemigos no tiene suficiente inteligencia para asegurarse su propia vida????... a sabiendas de que le estarían esperando...

La lógica te indica que Soleimani iba sin protección a cara descubierta, porque tenía MAS QUE GARANTIAS y seguridad de que allí no iba a pasar nada...

Y pasó...

Y luego los acontecimientos fueron todavía más extraños, ya que Irán bombardea una base del tio Sam y tampoco acaba pasando nada...

Aquello ni en ese momento ni ahora tiene sentido... ninguno... hasta en el padrino hay una brillante escena en la que Don vito le dice a su hijo como le traicionarán y quíen será el que lo haga....

Soleimani fue a un matadero.. y fue llevado en volandas... y no por quienes le mataron..

Si fue intencionado eso fue un asesinato además de una traición... no entendería que fuese mera inocencia, porque eso conllevaría que muchos de los implicados estarían perdidos y venderle eso al tal Soleimani, pues es complejo de comprender en la situación en la que estaba todo...

Lo que se deja entrever en esta conversación es que Soleimani de facto es el verdadero poder central y vital en la toma de decisiones, que se salta a los políticos y que además va ganando constantemente influencia en un pueblo que le admira...

Vamos... Cesar... senadores... república... rey... la misma lucha de siempre... y los mismos argumentos... nada nuevo en el horizonte...

Lo de Soleimani, en todo caso quedará ahí... y quizás algún día se acabe sabiendo la verdad, pero lo dudo... en todo caso en esa conversación queda muy claro qué posición tenía... y la que tenían los otros con respeto de él...
 

Moderado

Madmaxista
Desde
23 Oct 2014
Mensajes
3.224
Reputación
29.184
Mira en lo de Soleimani desde el principio hay algo que no cuadra... Soleimani era un objetivo importante, lo querrían matar en cualquier lado que estuviese y es imposible entender cómo no lo habían cazado antes y CURIOSAMENTE lo cazan en... en... en.. IRAK y cuando las garantías para su estancia son dadas y ASEGURADAS por terceros...

Eso no cuadra...

Tenía que haber contragarantias... es decir, cómo es que un general tan inteligente y que tiene de rodillas a sus enemigos no tiene suficiente inteligencia para asegurarse su propia vida????... a sabiendas de que le estarían esperando...

La lógica te indica que Soleimani iba sin protección a cara descubierta, porque tenía MAS QUE GARANTIAS y seguridad de que allí no iba a pasar nada...

Y pasó...

Y luego los acontecimientos fueron todavía más extraños, ya que Irán bombardea una base del tio Sam y tampoco acaba pasando nada...

Aquello ni en ese momento ni ahora tiene sentido... ninguno... hasta en el padrino hay una brillante escena en la que Don vito le dice a su hijo como le traicionarán y quíen será el que lo haga....

Soleimani fue a un matadero.. y fue llevado en volandas... y no por quienes le mataron..

Si fue intencionado eso fue un asesinato además de una traición... no entendería que fuese mera inocencia, porque eso conllevaría que muchos de los implicados estarían perdidos y venderle eso al tal Soleimani, pues es complejo de comprender en la situación en la que estaba todo...

Lo que se deja entrever en esta conversación es que Soleimani de facto es el verdadero poder central y vital en la toma de decisiones, que se salta a los políticos y que además va ganando constantemente influencia en un pueblo que le admira...

Vamos... Cesar... senadores... república... rey... la misma lucha de siempre... y los mismos argumentos... nada nuevo en el horizonte...

Lo de Soleimani, en todo caso quedará ahí... y quizás algún día se acabe sabiendo la verdad, pero lo dudo... en todo caso en esa conversación queda muy claro qué posición tenía... y la que tenían los otros con respeto de él...
El paradero de Soleimani no era ningún secreto, cuando viajaba a Iraq y Siria era común verle entre las tropas dando charlas y animando a la tropa.

Soleimani no es Nasrallah, este tio sí está metido en un refugio que nadie sabe donde está, en el caso de Soleimani es diferente. Es como el tigre, los rusos se han asegurado de darle escolta las 24h del día y se han asegurado de que nadie intente cargarselo, pero todo el mundo sabe donde está.

Para EEUU e Israel el problema no era saber donde estaba, sino llevarle a su terreno y al hacerlo consiguieron cargárselo, quien le propuso la reunión a Soleimani no fue nadie del entorno de Rouhani, sino el propio ministro Iraquí que iba de mensajero de los saudíes. La reunión iba a ser un intento de hacer las paces e intentar reconstruir las relaciones entre los dos países (supuestamente) y los iraníes estaban dispuestos a escuchar porque creían que los saudíes al final desistieron de sus intentos de enmierdar la región.

Pero justo cuando el llegó un dron estaba esperando para cargarse Soleimani, y no tenía protección porque nadie se esperaba que EEUU se atrevería a cargárselo abiertamente como si fuera un miliciano del desierto. Estamos hablando del general mas popular de todo oriente medio, un peso pesado como pocos, cargarte a semejante personaje es algo que puede provocar una escalada muy gorda, por eso nadie se esperaba que fuera a suceder.

Y el bombardeo de la base se dio porque el gobierno iraní podría haber caído en caso de haberse quedado de brazos cruzados, y EEUU decidió tragar porque la liada que montaron Pompeo y los israelíes fue tan gorda que estaban dispuestos a tragarse un bombardeo sin bajas militares con tal de que la cosa no escalara a una guerra regional.

Por muy mal que se lleven todos, ni Irán ni EEUU quieren una guerra abierta en todos los países de oriente medio, si eso sucede tanto Israel como Arabia Saudí se van a la mierda e Irán tendrá que enfrentarse a un bombardeo masivo dentro de su país que lo dejará a la altura de Corea en los 50.

Lo siento pero no me creo que el campo reformista fuera tan lejos como para vender a Soleimani y pactar su asesinato, primero porque esto es casi como cargarse a Putin en Rusia y segundo porque al matar a Soleimani se han cargado cualquier posibilidad de llegar a un entendimiento con Irán. Si antes era casi imposible llegar a un acuerdo, ahora el IRGC no va a tragar ninguna tontería mas.

Los reformistas ya tienen los días contados, Soleimani era popular pero detrás de el está la institución mas poderosa del país y esta institución no está infiltrada por quintacolumnistas, estos van a seguir el legado de su lider fallecido una vez que los nacionalistas vuelvan a gobernar en Irán.
 

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
13.033
Reputación
34.693
Lugar
CCCP
Уничтожение мирного склада боеприпасов в Фуа: colonelcassad — LiveJournal

Destrucción de un depósito pacífico de municiones en Foix

Un depósito de municiones destruido en el área de Foix de Idlib. El almacén contenía proyectiles de artillería de varios calibres, cohetes para el Grad, minas para morteros, ATGM, municiones para armas pequeñas, etc.
Los ataques de hoy fueron llevados a cabo por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el marco de una campaña aérea dirigida a la infraestructura de Hayat Tahrir al-Sham, que se ha estado desarrollando durante varios meses. Según los militantes de Hayat Tahrir al-Sham, el almacén fue alcanzado por un dron kamikaze ruso.
La explosión en sí fue tan fuerte que prácticamente no quedó nada del almacén; municiones sin detonar se esparcieron por el lugar de la explosión.











.......
 

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
13.033
Reputación
34.693
Lugar
CCCP




¡Manifestantes pacíficos protestan contra el bárbaro bombardeo ruso!


Los terroristas de los Cascos Blancos también están aquí.







Y además.

1. Siria se está preparando para las elecciones. En el escenario actual, Assad no tendrá alternativa para ganar allí, ya que sus oponentes en las elecciones, en el mejor de los casos, son simplemente inexistentes. El líder más popular de la oposición siria, Giulani, por razones obvias, no participará en las elecciones.
2. Se llevará a cabo una amnistía a gran escala en Siria, bajo la cual caerán decenas de miles de personas que no estén involucradas en crímenes particularmente graves. Por un lado, esto permite aliviar las cárceles sobrecargadas, por otro lado, Assad muestra cierta suavidad antes de las elecciones para atraer votos adicionales. Además, esta es una continuación de la conocida línea del Ministerio de Reconciliación, que se viene implementando a través de amnistías periódicas desde 2016.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
47.700
Reputación
442.784

Situación militar en Siria el 3 de mayo de 2021


  • El 3 de mayo, Rusia informó de que los militantes de Idlib violaron el régimen de alto el fuego en el Gran Idlib 32 veces: 14 - en la provincia de Idlib, 12 - en la provincia de Latakia, 4 - en la provincia de Hama, 2 - en la provincia de Hama
  • El 2 de mayo, la artillería de las fuerzas respaldadas por Turquía bombardeó las posiciones de las Fuerzas de Autodefensa en el pueblo de Arab Hasan Kabir, al norte de Manbij.
  • El 2 de mayo, la artillería de las fuerzas respaldadas por Turquía bombardeó posiciones de las YPG cerca de Tal Rafaat
  • El 2 de mayo, el ejército turco envió un nuevo refuerzo militar a Siria a través del cruce de Kafr Lussin
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
47.700
Reputación
442.784

Situación militar en Irak el 3 de mayo de 2021


  • El 2 de mayo se dispararon 3 cohetes contra el Campamento Victoria en Bagdad. No se informó de víctimas.
  • El 2 de mayo, un convoy logístico del ejército estadounidense fue objeto de un atentado con IED en la zona de Hillah
  • El 2 de mayo, un convoy logístico del ejército estadounidense fue objeto de un atentado con IED en la zona de Samawah.
  • El 3 de mayo, continuaron los enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK en el norte de Irak
  • Al menos 42 militantes del PKK murieron hasta ahora en la operación turca en el norte de Irak, según el Ministerio de Defensa turco