Pues que funciona solo en un porcentaje bajísimo de gente, los que creen en ello. Y eso puede estar bien, pero la cuestión es si la sanidad publica debe o no amparar algo que está más próximo a un curandero que a un médico.
Y ojo que yo tampoco lo sé, pero con la de años que hace que se escucha hablar de la homeopatía, nunca se ha podido demostrar su efectividad en un estudio serio. Hay que dar cobertura a eso ?
¿Más próximo, dices? Es, ni más ni menos, el curanderismo. Como si a la Sanidad Pública le sobrara recursos pagar encima pagar a un batallón de Aramis Fuster a "poner las manos".
A ver si entendemos cómo funciona la terapia contra las dolencias. Por un lado, tienes la morfina, el fentanilo y semejantes y por otro tienes la aromaterapia y "la terapia asistida con perros". Las terapias alternativas pueden bajar la presión arterial y el ritmo cardiaco y dar sensación de alivio, pero de allí a curar el cáncer hay un trecho.
El peligro reside en la cantidad de badulaques por allí que deciden, por su cuenta, que lo que les está curando NO ES la radio o la quimio, sino el perro, o el reiki, y renuncian a la terapia convencional.
Luego la palman