Grave: Desesperación por la nueva ley de alquiler: "Los inquilinos se están quedando sin casa y se r

Guillotin

Será en Octubre
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
26.020
Reputación
51.408
Pues los rentistas, pobrecitos ellos, que lo que hacen es llevarse un dineral a fin de mes con "gran esfuerzo" (poner la mano), lo que tienen que hacer es vender y poner una empresita, que les da más seguridad y rentabilidad y menos trabajo.

Rentistas, el cáncer del país.
El problema de poner una empresita es que tienes que trabajar, y todo se complica cuando la empresita tiene que funcionar en un pais estrangulado por la economia improductiva de los rentistas.
 

Torosalvaje

Madmaxista
Desde
3 Sep 2010
Mensajes
1.615
Reputación
5.056
Es decir que los jóvenes se quedaran en casa y no pagaran parte de su trabajo al casero.
El casero acostumbrado a que le entren 10.000-15.000 €/año ahora va a renunciar a esas ganancias.

Y como no se va a poder alquilar vamos a salir todos a comprar y el banco nos va a dar hipotecas a mansalvas.

Claro, claro, todo lógico.

Lo de los 3 años y lo de recuperar el piso era una fruta vergüenza, a ver si lo entendemos. Tanto el casero, como el inquilino necesitan estabilidad. Mi hermana y su familia llevan ya unos 9 años en el mismo piso, pagando siempre todas sus cuotas....................lo que no puede ser es que te puedan sacar del piso cuando les de la gana, sobretodo los particulares.
3 años es un plazo más que razonable para recuperar un inmueble alquilado, si el propietario, por el motivo que fuere tiene necesidad de recuperarlo.

De hecho incluso 3 años se me antojan excesivos.

5 años es ya un disparate comunista que lo que pretende es cargar sobre espaldas privadas (en su mayoría segundas viviendas de familias de clase trabajadora fusiladas a impuestos ) la necesidad social de vivienda por parte del populacho sin vivienda aún más empobrecidos que ellos.

Obviamente deberían ser las administraciones la que mediante la gestión se vivienda pública de alquiler aliviase las necesidades sociales de los más desfavorecidos, pero están demasiado ocupados robando y gastando miles de millones en mamandurrias, Jenaro e integración de inmis.
 

elmegaduque

Será en Octubre
Desde
2 Nov 2009
Mensajes
25.901
Reputación
60.355
No se si sois cortos de entendederas pero veo que no habeis entendido nada.

Lo que esta pasando es que ante la inseguridad del propietario se estan aplicando 2 soluciones.

A) Subir ese 20% ya en el primer año en lugar de esperar al tercero.

B) No arrendar, reduciendo la oferta de pisos y emujando los precios para arriva.

Osea, si eres inquilino esta ley te ha dolido un pastón y además deja al propietario viviendo aún más acojonado.

No gana nadie.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Toda la vida los contratos de alquiler tenían prórrogas de 5 años y todo el mundo contento.

El problema es la protección jurídica al jovenlandeseso. Problema que como siempre, nadie menciona.

Si se quisieran hacer las cosas bien, se dejarían las prórrogas de 5 años y las fianazas máximas de dos mensualidades pero con garantías para el propietario de que la justicia iba a protegerle de los sinvergüenzas.

Pero claro, lo que se fomenta es que ciertos colectivos tengan carta blanca para hacer lo que les dé la gana, y si hay que atornillar, se atornilla al obrero trabajador o estudiante pelado que intenta salir adelante en la vida.
 

Guillotin

Será en Octubre
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
26.020
Reputación
51.408
Evidentemente que es fácil, por eso hay tanto hijomio con dinero especulando en lugar de invertir en economía productiva.

Yo no sé en qué mundo vivís algunos.

El foro se ha quedado para corbatas verdes. Burbuja, quien te ha visto y quién te ve.
La diferencia está en que es más facil especular con un bien básico de primera necesidad, como lo es la vivienda, que tener que inventar un producto con el que seducir a tus clientes y pelear con tus competidores.
Con el alquiler es mucho más fácil, la publicidad y el precio lo dicta la televisión.
 
Desde
7 Feb 2012
Mensajes
7.891
Reputación
22.613
La diferencia está en que es más facil especular con un bien básico de primera necesidad, como lo es la vivienda, que tener que inventar un producto con el que seducir a tus clientes y pelear con tus competidores.
Con el alquiler es mucho más fácil, la publicidad y el precio lo dicta la televisión.
Pues me parece que vais a tener un problema, en Madrid y Barcelona, las viviendas en la ciudad son finitas y la demanda infinita.

Sospecho que se van a empezar a pedir sobres con dinero bajo cuerda, y se darán.

Algo muy habitual en la compraventa de VPO y que ahora veremos en los alquileres.

Esto va a funcionar para reactivar la compra venta de viviendas.
 
Desde
7 Feb 2012
Mensajes
7.891
Reputación
22.613
Toda la vida los contratos de alquiler tenían prórrogas de 5 años y todo el mundo contento.

El problema es la protección jurídica al jovenlandeseso. Problema que como siempre, nadie menciona.

Si se quisieran hacer las cosas bien, se dejarían las prórrogas de 5 años y las fianazas máximas de dos mensualidades pero con garantías para el propietario de que la justicia iba a protegerle de los sinvergüenzas.

Pero claro, lo que se fomenta es que ciertos colectivos tengan carta blanca para hacer lo que les dé la gana, y si hay que atornillar, se atornilla al obrero trabajador o estudiante pelado que intenta salir adelante en la vida.
Correcto, el principal problema es el impago, y esto no soluciona nada.

Si hicieran leyes duras contra el impago, podrían regular las leyes que quisieran a parte.

Un impago más el destrozo de un pisos supones aproximadamente unos 20000 euros mínimos al dueño.

Y no estoy tirando por lo alto, juicios + abogados + meses sin cobrar + arreglos y volver a amueblar la cocina + IBI + Luz,agua...

Una ruina.
 

asador de manteca

Madmaxista
Desde
4 Jul 2014
Mensajes
597
Reputación
535
Que se joroben todos los hinbersores palilleros que han soñado con vivir de rentistas axfisiando economicamente a las personas que necesitan vivir de alquiler ,langostas que sólo suponen un lastre para la economia , que piensan que porquelovalgo pueden vivir de señoritos y las leyes tienen que protegerles o les entra la pataleta fascista.

Que dejen su sagrada himbersion cerrada.

A TOMAR POR trastero HINBERSORES PALILLEROS
 

alexgonzalez

Madmaxista
Desde
16 Abr 2014
Mensajes
4.008
Reputación
3.896
Correcto, el principal problema es el impago, y esto no soluciona nada.

Si hicieran leyes duras contra el impago, podrían regular las leyes que quisieran a parte.

Un impago más el destrozo de un pisos supones aproximadamente unos 20000 euros mínimos al dueño.

Y no estoy tirando por lo alto, juicios + abogados + meses sin cobrar + arreglos y volver a amueblar la cocina + IBI + Luz,agua...

Una ruina.


Exacto. Con lo fácil que es poner una ley anti-jovenlandesesos que funcione, como ocurre en el resto de Europa. Pero es más fácil que los propietarios paguen la juerga, y favorecer al "débil", que se supone que es el inquilino. Da igual si éste paga o no, ya que eso no afecta al Estado.

Con los desahucios inmediatos ante impagos, todos los propietarios estarían encantados con estas medidas. Pero si sólo se les fastidia y se les quita (porque es quitar) directamente sus propiedades, estos prefieren tenerlos vacíos y pagar los correspondientes impuestos, antes de alquilarlos. Es menos arriesgado y la tranquilidad vale también dinero.
 

ch.macias

Himbersor
Desde
15 May 2018
Mensajes
225
Reputación
530
Que se joroben todos los hinbersores palilleros que han soñado con vivir de rentistas axfisiando economicamente a las personas que necesitan vivir de alquiler ,langostas que sólo suponen un lastre para la economia , que piensan que porquelovalgo pueden vivir de señoritos y las leyes tienen que protegerles o les entra la pataleta fascista.

Que dejen su sagrada himbersion cerrada.

A TOMAR POR trastero HINBERSORES PALILLEROS
Y qué opinas del que compró en su momento y ha tenido que mudarse por necesidades del trabajo (o se muda o pierde el trabajo) y ahora tiene que poner en alquiler la vivienda que compró. Imaginemos incluso que pone un alquiler a mercado o por debajo sin ánimo de excesivo lucro.

¿No tiene derecho a que esté protegido también?
Si su empresa le vuelve a destinar al lugar original...¿No tendría derecho a recuperar su vivienda en un tiempo razonable?

Es que parece mentira, todo el tiempo catalogando a la gente. Que viene el lobo....

El empresario es un vago cacique que no sabe hacer nada y está sentado en su poltrona fumandose puros hechos con billetes.

El arrendador es un vago que vive exclusivamente de exprimir a las pobres gentes.

El trabajador es un santo varón que se deja la salud por dos míseras perras.

El arrendatario es una víctima del sistema que paga religiosamente sin recibir apenas nada a cambio.
 
Última edición:

asador de manteca

Madmaxista
Desde
4 Jul 2014
Mensajes
597
Reputación
535
El empresario es un vago cacique que no sabe hacer nada y está sentado en su poltrona fumandose puros hechos con billetes.

El arrendador es un vago que vive exclusivamente de exprimir a las pobres gentes.

El trabajador es un santo varón que se deja la salud por dos míseras perras.

El arrendatario es una víctima del sistema que paga religiosamente sin recibir apenas nada a cambio.
Empresarios hay de todo, eso de que es un vago lo dices tú, hay empresarios que son currelas, que además de ser currelas han sido muy valientes montando algún negocio. También hay empresarios palilleros enchufados del boe vagos y jetas.

Hablando de arrendadores, hablo de los langostos que se han dedicado a comprar pisos para hinbertir, que se la sopla jorobar a la juventud , que solo quieren huronear a tope, que son absolutamente improductivos y sólo perjudican la economía , de estos digo que les den por trastero por listos y querer jugar a rentistas.

Esque manda webos que todavía tendríamos que sentir pena por estos que han intentado e intentan parasitar