No, hijo, no. Los científicos árabes o judíos nacidos en al-Andalus las pasaban igual de pilinguis que en la actualidad. Respóndeme tan solo a una pregunta: ¿dónde murió Averroes? La dominación árabe fue casi toda un momento de fanatismo y oscurantismo (era el espíritu de la época) salvo el breve paréntesis a sus inicios, con los Omeyas.
El mejor momento de la ciencia española, o al menos de su técnica, coincidió con el siglo XVI. No solamente las universidades estaban a la vanguardia de Europa: en técnicas como la naval, la artillería, la metalurgia o los regadíos también lo estaba, si no del mundo, al menos de Europa. No fue casualidad que América la descubrieran y colonizaran navíos españoles y tardara casi un siglo el resto de Europa en interesarse por ella.
Con al-Andalus hay mucho mito.
Efectivamente, el estatismo es el cáncer de la civilización. Porque mata lo que la hace funcionar: el genio de sus individuos. Puede parecer durante un tiempo que la cosa funciona, pero es solo un período transitorio. Incluso Gunnar Myrdal admitió que el carácter de los suecos se había visto afectado negativamente por el entramado socialburócrata.
Y sí, España hubiera necesitado una guillotina. O al menos mandar a tomar por trastero al besugo de Carlos IV y al hijo de la fruta de su esposa (que no suyo) Fernandito.
En cuanto al Vaticano... yo soy de la opinión que es bueno que los guías espirituales de la población no sean los mismos que los temporales. Conociendo las tendencias tiránicas del ser humano (y si es español no son poco apreciables) se ahorran muchos disgustos.
Aunque le llevó 600 años largos el caer del todo... eso sin contar a Bizancio. Una metástasis tela de lenta.
Además gracias al dominio romano del Mediterráneo hablamos una lengua medio civilizada, entre otras cosas.
Gracias por el comentario, es muy ilustrativo.
No obstante, hay un par de puntos que podrían extenderse un poco. El dominio árabe, en época de los reinos taifas, fue una derrama de poderes y luchas de mucho cuidado... al menos hasta donde sé.
Ahora bien, el Renacimiento europeo es, en gran medida, gracias a las aportaciones árabes en España. Los árabes de la península tradujeron muchas obras grecorromanas al árabe y luego al latín para vendérselas a los cristianos.
Muchas obras grecorromanas han llegado a nuestros días solo gracias a los árabes. Toda la escolástica cristiana bebe mucho de las traducciones árabes, más que las bizantinas (que emplean arameo en su mayor parte y griego).
Por otro lado, el tema del imperio romana de Oriente y Occidente, hay diferencias importantes.
En Oriente aparece el primer cristianismo (el llamado Ortodoxo)... aparece la liturgia y una iglesia que se organiza. Las primeras basílicas de la cristiandad son bizatinas. Esto ayudó enormemente a su reestructuración y a aguantar la descomposición que Occidente padeció.
En Occidente, dada la inestabilidad general (el imperio romano es un conglomeraro de pueblos bárbaros sometidos), se adopta el cristianismo poco antes de su caída, me parece que en torno al siglo V.
Cae el imperio, se dispersa en el paganismo, en las luchas intestinas... algo inevitable sin el mecanismo regulador de una religión.
Carlomagno, con la espada, reconquista buena parte del imperio de Occidente y fija las bases de la Edad Media: reparto del territorio en condados (con un Conde, normalmente cercano a la familia) y establecimiento del Vaticano.
Hasta aquí bien. El problema es que el Vaticano, en su afán de cohesión de tantos bárbaros, se ha extralimitado mucho... demasiado. Ha pasado a ser un cáncer, ya que perpertúa el contubernio Nobleza-Clero establecido por Carlomagno... en su momento, necesario, vale... pero ya no.
Una institución criminal no puede mantenerse, sea del origen que sea. Y el Vaticano tiene un historial que es insalvable... no puede seguir funcionando.
Napoleón eso lo vio, un poco de tiempo más, y lo hubiera desmontado. Con ello, toda la aparatología sectaria que se deriva de la curia romana.
La prueba más inequívoca de que esta institución debe ser abolida es que son los protestantes de (USA y el norte de Europa) a los que debemos la modernidad.
Un solo dato... la Biblia estaba prohibida en lenguas vernáculas hasta el siglo XX, y la gente a duras penas si sabía leer, encima en latín. En resumen, la Biblia dice lo que al cura le apetece que diga. En muchos casos, ni siquiera l cura sabía latín. El caso es tener a todos ignorantes.
En contraste, tenemos unas magníficas colecciones de cantatas y pasiones de Bach: la Biblia en alemán... con música para que se recuerde mejor.
Esa es la diferencia fundamental, de ahí la naturaluza sectaria y oscura del Vaticano. No puede seguir en pie.
