en.wikipedia.org
Fue cuando se empezó a homogenizar de la leche la vestimenta hasta convertirla en uniforme
en el siglo XIX con el traje industrial/empresarial
en el siglo XX con las revoluciones socialistas (traje mao/traje militar)
y ya en el siglo XXI con la ropa NPC de mala calidad toda igual de horrible
Pues si la verdad, de hecho fue un triunfo de los revolucionarios franceses, que se vestían de neցro y solo de neցro, persiguiendo los colores y las vestimentas bonitas por ser representantes del Antiguo Regimen.
Si te fijas, el proceso es perseguir cada vez mas la ropa masculina al punto de ir quitándonos prendas con empaque, como las capas, los sombreros, los abrigos de piel o las botas. Algunas prendas hasta el punto que hoy se consideran "de chica" cuando históricamente era al contrario, eran prendas que solamente usaban hombres, como es el caso de las botas.
Digamos que el proceso ha sido, cuando los nobles mandaban, la gente aspiraba a vestirse como nobles (ropa con estilo, capas, botas, medias, sombreros, plumas, espadas en el cinto, gorgueras, etc); cuando los burgueses masones mandan hay que vestir como burgueses (de forma puritana, de neցro y sin llamar la atención), cuando el lumpen manda hay que vestir como autentico lumpen (con camisetas, vaqueros rotos y zapatillas), ahora de hecho la moda es que los europeos vistan como negratas de barriada. Y algunos las seguís.
El culmen de la estética, y de la civilización europea fue la primera mitad del siglo XVIII donde los trajes, el arte, las armas y armaduras, la mentalidad, la filosofía, la ciencia, etc., llegaron a su apogeo.
Lo mismo en el mundo clasico, ya ves tu donde han quedado las togas romanas o griegas, ahora si las llevaras parecerías un sectario...
Los hombres no deben intentar parecer bonitos, luego la moda hombre no debe existir.
El lumpen no manda, siguen mandando los burgueses, que usan la moda lumpen para lum-penizarnos.
A un hombre lo elevan sus actos y lo que hay en su cabeza, no su aspecto exterior.
Bonitos son los jovenes. Un hombre no tiene que parecer ser "bonito" pero puede vestir con distinción y debería poder seguir llevando ropa de hombres y que de esta no se apoderaran las mujeres (v.gr. botas). La estética es una parte fundamental de la moral y de la cultura, renuncias a ella y se la das a quienes quieren destruir la sociedad. Que hoy se vista con ropa lumpen, que marcas como Balenciaga y de gran lujo hagan boñiga, que zapatillas de hombre de color como las Jordan o las Airmax cuesten un pastizal no es una casualidad.
Si fue asquerosa esa moda de maricas que introdujo los BORBONES casi todos los Reyes BORBONES del siglo XVIII parecían travestis solo Carlos III y Carlos IV parecían viriles.
En España se seguían distintas modas. El neցro era una, pero no todo el mundo iba de neցro. Iban los cortesanos de Madrid, los Tercios del Duque de Alba en Flandes por ejemplo es sabido que iban con ropas vistosas y lujoas y que era un motivo de pundonor.
El neցro no tenía la connotación de hoy, durante la Edad Media era un tinte prohibitivo, y con la conquista de América lo siguió siendo, produciéndose con Palo de Campeche, era un signo de estatus, no de recato. Además se consideraba el color mercuriano, con un componente esotérico incluso. También venía siendo una herencia de la etiqueta de la corte Borgoñona, la corte mas fastuosa de Europa en la que se había criado Carlos.
