GRAMSCI es a MARX lo que SAN PABLO a JESUCRISTO. Esto es: HEREJES que dan la vuelta a doctrina FRACA

[AYN RANDiano2]

Jesucristo y San Pablo

Jesucristo era un judío integral que creía ser el Mesías....el Mesías Judío, claro. ¿Qué otro "Opción mesiánica" tenía acaso un Judío de la Palestina de hace 20 siglos?

El Mesías Judío necesariamente viene a arreglar los asuntos mundanos. Es lo anunciado en términos inequívocos (para quien quiera entender lo que está leyendo) por lo que nosotros llamamos "Antiguo Testamento" (lo que para los judíos es Biblia a secas, los judíos miran a nuestro "Nuevo Testamento" como nosotrs miramos a los Apócrifos).

Mesías del judaísmo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Jesús mismo anunció el establecimeinto terreno del "Reino" en el Siglo I, con una serie de profecías desmentidas por los hechos y que le convierten en FALSO PROFETA según Deuteronomio:

El desmentido de todo el "Nuevo Testamento" como "Palabra de Dios" está en Deuteronomio. ¡Que sagaz medida la de la Iglesia Católica de impedir que este libro se tradujese a lenguas comprensibles por el vulgo! ¡Leer con atención este libro es dejar de ser Cristiano!

Así es, señores: Deuteronomio demuestra que Jesús era un falso profeta, ya que hizo vaticinios que no se cumplieron.

Por ejemplo:

No pasará esta generación..han pasado 20 siglos y aquí seguimos.​

Al ser ejecutado Jesús y no venir el "Reino" por ninguna parte, Pablo de Tarso tuvo que arreglar el desaguisado de alguna manera.

Lo hizo sacándose de la manga un concepto 100% Antijudío: Un "Reino" espiritual que Jesús había creado místicamente, y una dualidad alma-cuerpo 100% griega que es repugnante a cualquier Judío (Jesús incluidos...pero como ya estaba muerto...)

Para colmo Pablo de Tarso hizo sus propias profecías falsas. Por ejemplo:

"Los que vivimos", dijo Pablo en 1ª de Tesalonicenses. Llevan ya todos muertos al menos 19 siglos. ¿Pero qué broma es esta?​

Marx y Gramsci

Marx fue el Jesús del Siglo XIX. Anuncia que el ser económico determina la conciencia (hay "conciencia capitalista" y "conciencia proletaria", irreconciliables y causadas por el "ser económico" de cada persona, es el Polilogismo Marxista).

Anunció varias veces el "inmimente" colapso del Capitalismo por "necesidad histórica" y por "agotamiento del modelo productivo".

El colapso del Capitalismo era algo tan "Determinado" e "Inevitable" como la llegada de las estaciones o los ciclos solares.

El "colapso" no llega. Muere el profeta Marx. Pasa el tiempo...los seguidores de Marx se inquietan. ¿Qué ha sido de la profecía del maestro?

Peor aún , la "revolución" llega en 1917...en la atrasada Rusia. Justo al contrario de lo que profetizó Marx, que decía que la revolución llegaría donde más avanzado estuviese el Capitalismo, probablemente en el Reino Unido.

Viene el Pablo de Tarso del Marxismo: Gramsci, y explica por qué aún no ha llegado el "Reino" Marxista:

El "Reino" Marxista aún no ha llegado porque los marxistas aún no tienen la hegemonía cultural. Para triunfar la revolución, según Gramsci, los marxistas han de conseguir la hegemonía cultural.

Pero esto supone DESAUTORIZAR A MARX, ya que según Marx el ser social económico determina la conciencia. Según Marx no podrías extender las ideas marxistas a -digamos- Empresarios o Terratenientes porque su "ser social" económico les haría impermeables al Marxismo (pero como Marx ya estaba muerto...)

La Gramsciana política del PCE de "integrar" a burgueses como RAMÓN TAMAMES...

...es 100% Anti-Marxista.

Según Marx el "ser económico" determina la Conciencia.

Ramón Tamames era un burgués alto funcionario del estado franquista. Según Marx era "imposible" hacer un "comunista" de semejante persona:

Ramón Tamames - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los "Compañeros del Viaje" en los partidos Comunistas son una HEREJÍA anti marxista, lo mismo que el Cristianismo es una HEREJÍA anti judía.​

Gramsci simplemente se sacó de la manga una EXCUSA PARA EL FALLO MESIÁNICO MARXISTA lo mismo que Pablo de Tarso se sacó de la manga una excusa para el FALLO MESIÁNICO CRISTIANO.

No importa. Han pasado casi 20 siglos desde pablo de tarso y casi 1 siglo desde Gramsci. Los Cristianos siguen creyendo en Pablo de Tarso y en Jesús y los progres siguen creyendo en Gramsci y en Marx:

¿Qué es la Hegemonía? Pablo Iglesias explica a Gramsci (en 2 minutos) - YouTube

¿Qué es la hegemonía? (Película "En el nombre del hijo") -- Íñigo Errejón - YouTube

Antología de Antonio Gramsci - YouTube

Como explica Antonio Escohotado...

Antonio Escohotado, autor de 'Los enemigos del comercio'. 16-10-2013 - YouTube

...Cristianismo y Socialismo son diferentes manifestaciones históricas de LO MISMO: Irracionalismo, Envidia y repruebo al rico y a la vida.

Cristianismo y Socialismo son DOS RELIGIONES, y no sólo una:

Sociedad: Ensayo sobre los CULTOS RELIGIOSOS CREADOS POR EL ESTADO: Desde la Grecia Clásica hasta la España del Siglo XXI - Burbuja.info - Foro de economía

 

[jupiter999]

Han sabido venderlo bien

Nosotros no hemos sabido vender bien ni siquiera a JAPR o a Ramiro Ledesma, siendo mil veces más interesantes ellos dos que Gramsci

 

[jvega]

vallarollo premoh

 

[LoQueNoCuentan]

Pues como los anarcocapitalistas y rallo a Adam Smith.

 

[Komanche O_o]

Es que nosotros no contamos para nada con las oligarquías y los terratenientes para el cambio cultural, querido Ano Rayado..

 

[Pirro]

Estos o son pelotudos o actúan con malicia.

Gramsci vivió a principios del siglo XX y sostenía, con el criterio de entonces, que los valores tradicionales como familia, patria o religión eran el sostén del sistema dominante por lo que atacando a la familia, a la patria y a la religión se tiraban los pilares del capitalismo de aquel entonces, allanando el camino a la Revolución. A principios del siglo XX tales postulados eran ciertamente lógicos.

¿Qué han hecho los podemoides? Extrapolar esa teoría al mundo actual. ¿Y cómo ha actuado el Capital? Poniéndoles una alfombra roja y dándoles un potente altavoz mediático ¿Por qué? Pues porque en el contexto ACTUAL, familia, patria y religión NO SON SOSTÉN sino RETÉN del capitalismo global.

El marxismo cultural, otrora herramienta para destruir el capitalismo es ahora el principal aliado del capitalismo actual. Y estos fulastres no han sabido o no han querido enterarse.

Gramsci si viera el mundo actual les gritaría un profundo y sonoro "¡ASÍ NO!"

 

[Araco]

Juan 18:36. Jesús le respondió: "Mi reino no es de este mundo. Si Mi reino fuera de este mundo, entonces Mis servidores pelearían para que Yo no fuera entregado a los Judíos. Pero ahora Mi reino no es de aquí."

Por tanto eso de que Pablo se saca lo del reino espiritual...

Por tanto lo siento, pero esa idea fantasiosa de Cristo descendiendo del cielo con ángeles, santos, etc.. manando leche y miel de la tierra, nunca lo dijo, eso fueron elucubraciones de algunos.

Lo siguiente mirando el capitulo 8:34 dice esto: Entonces Jesús, llamando a la multitud, junto con sus discípulos, les dijo: "El que quiera venir detrás de mí, que renuncie a sí mismo, que cargue con su cruz y me siga.

No se si lo de dicho capitulo es un error pero bueno...

Vamos a ver de que va dicha historia

8:34 Entonces Jesús, llamando a la multitud, junto con sus discípulos, les dijo: "El que quiera venir detrás de mí, que renuncie a sí mismo, que cargue con su cruz y me siga. Mateo 10, 38 Mateo 16, 24 Lucas 9, 23 Lucas 14, 26-27
8:35 Porque el que quiera salvar su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí y por la Buena Noticia, la salvará. Mateo 10, 39 Mateo 16, 25 Lucas 9, 24 Lucas 17, 33 Juan 12, 25
8:36 ¿De qué le servirá al hombre ganar el mundo entero, si pierde su vida?
8:37 ¿Y qué podrá dar el hombre a cambio de su vida?
8:38 Porque si alguien se avergüenza de mí y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, también el Hijo del hombre se avergonzará de él cuando venga en la gloria de su Padre con sus santos ángeles". Mateo 10, 32 Lucas 9, 26 Lucas 12, 8 Apocalipsis 3, 5

CAPÍTULO 9

9:1 Y les decía: "Les aseguro que algunos de los que están aquí presentes no morirán antes de haber visto que el Reino de Dios ha llegado con poder".

Es decir que el reino de Dios queda claramente marcado como un concepto mental al cual se puede acceder, en vida, y los apóstoles lo hacen cuando aceptan el martirio... Esa fuerza es a la que se alude cuando habla del reino de Dios con poder.

 

[ivanito]

Estos o son pelotudos o actúan con malicia.

Gramsci vivió a principios del siglo XX y sostenía, con el criterio de entonces, que los valores tradicionales como familia, patria o religión eran el sostén del sistema dominante por lo que atacando a la familia, a la patria y a la religión se tiraban los pilares del capitalismo de aquel entonces, allanando el camino a la Revolución. A principios del siglo XX tales postulados eran ciertamente lógicos.

¿Qué han hecho los podemoides? Extrapolar esa teoría al mundo actual. ¿Y cómo ha actuado el Capital? Poniéndoles una alfombra roja y dándoles un potente altavoz mediático ¿Por qué? Pues porque en el contexto ACTUAL, familia, patria y religión NO SON SOSTÉN sino RETÉN del capitalismo global.

El marxismo cultural, otrora herramienta para destruir el capitalismo es ahora el principal aliado del capitalismo actual. Y estos fulastres no han sabido o no han querido enterarse.

Gramsci si viera el mundo actual les gritaría un profundo y sonoro "¡ASÍ NO!"

Los podemoides son los simples útiles del neoliberalismo. Los extremos se tocan.

 

[chemarin]

A la luz de los pasajes que pone Araco está claro que el Reino al que aludía Jesús no era de este mundo, por tanto no hay contradicción con los versículos que pones Ayn, algunos de los que vivían en la época de Jesús pudieron ver el Reino espiritual. No hay contradicción ni profecía fallida.

Buen intento. Prueba de nuevo.

 

[Mineroblanco]

Se puede hablar del marxismo como doctrina fracasada igual que se puede hablar del capitalismo como sistema económico fracasado, por los fallos que tiene, que en algunos países son tan grandes que los van a llevar a la ruina. Pero eso los partidarios del capitalismo y del liberalismo económico os lo callais. De lo que no os conviene hablar, no decís ni pío.

 

[Atonito]

Marx tampoco se equivoco demasiado, de hecho yo pienso que el sistema capitalista de facto ya colapso, solo que no ha muerto, aun.

A finales de los 70 se produjo la gran crisis con la caída de los rendimientos, el sistema opto, para seguir existiendo, por el inicio de la total financiarizacion de la economía, con el auge y despegue de las bolsas y el mercado de valores, que hoy, lo rigen todo.

Esa virtualizacion de la economía, ha permitido al sistema seguir funcionando, hasta el estado comatoso que estamos empezando ha vivir ahora, en plena stalinizacion de la economia capitalista, con los bancos centrales y sus "planes quinquenales" dirigiendo y sosteniendo todo el entramado capitalista virtual, que de otra forma ya hubiera colapsado.

Los rendimientos decrecientes del capital, la imposibilidad física de expansión, y la termodinámica energética siguen corroyendo al sistema como un cáncer, imparable.

El control absoluto por parte de los bancos centrales solo atenúa los síntomas, pero no cura la enfermedad, porque esta es incurable, el sistema esta condenado, tan solo se trata de mantenerlo con vida el mayor tiempo posible, y si hace falta mentir (estadística) y falsearlo (monetizacion de deuda) pues se hace y punto.

Lo importante es que la plebe no se entere de nada, para eso se la bombardea masivamente con ideología de genaro feminazismo movimientos migratorios masivos, hombre contra mujer, blancos contra personas de color, nativos frente a extranjeros.

Pura distracción, lo importante es que nadie cuestione el sistema, mientras este se muere.

 

[Mineroblanco]

La mayoría de los países occidentales se están endeudando cada vez más, para financiar sus deficits públicos y comerciales, y no crean suficientes puestos de trabajo, por lo que, o cambian mucho, o muchos de ellos acabaran quebrando. Si ese es un modelo de organización social exitoso, en el que lo que importa es ser multimillonario, pues está claro que los que dicen que lo es se equivocan

 

[Sapere_Aude]

A la luz de los pasajes que pone Araco está claro que el Reino al que aludía Jesús no era de este mundo, por tanto no hay contradicción con los versículos que pones Ayn, algunos de los que vivían en la época de Jesús pudieron ver el Reino espiritual. No hay contradicción ni profecía fallida.

Buen intento. Prueba de nuevo.

A AYNRANDiano2 le importa tres narices entender realmente lo que es el Cristianismo. Y qué decir de la metafísica o principios intelectuales del mismo. Realmente no podría entenderlo aunque quisiera pues parte de un marco conceptual puramente materialista que se lo impediría. Lo mismo le ocurre a Trevijano, al que le he escuchado decir varias veces que "la acción precede al pensamiento". Menuda majadería.

Pero si no lleva a cabo estas falacias del hombre de paja en muchos de sus hilos, para establecer sus típicas analogías llenas de powerpoints e imágenes, no cagaría tantos hilos y cada vez de menor calidad.

Últimamente es incapaz de crear un hilo de calidad sin crear un hombre de paja de cualquier religión y desde una profunda ignorancia de la misma. Y es irónico que él mismo se considere "fundador" (¿Falso profeta?) de una supuesta religión :XX:

 

[Eric Finch]

No voy a entrar en el fondo del asunto porque a la hora del vermú los salvadores de la humanidad, como que me la sudan. Pero el título del hilo es de lo mejor que he visto en estos años y merece mis más altas alabanzas.