Es que de un modo constante, que no sé si consciente, directamente ignoran el papel de España en ello, y en muchísimos otros aspectos en los que tendrían que nombrar influencias españolas, etc, también. A veces aparece algo español por ahí de casualidad y nadie lo identifica como tal. Como el porque el indio Gerónimo se llamaba así. O que esos nativos americanos, esos a los que les despojaron sus tierras y rodaron un montón de películas, westerns, propaganda en suma de como se conquistó el Oeste y como el espíritu de conquista, de frontera, del derecho a portar armas etc tienen tan acendrado los estadounidenses a raíz de esa historia y ese perpetuo recuerdo de ella misma, resulta que a su vez nadie se pregunta como es que Gerónimo se llamaba así y no un nombre cuya raíz lingüística sea una adaptación de una lengua nativa de allí. Pues porque resulta que eran legales propietarios de sus tierras así reconocidas por las leyes españolas de California. Que ignoran que era española, que esos indios eran libres y propietarios y ellos les robaron sus propiedades, mataron, etc evidentemente al no reconocer las leyes españolas cuando conquistaron California o Nuevo México. Pero no queda bonito ahora recordar esto y si es muy pogre decapitar estatuas de Colón, o de exploradores españoles de esas tierras, etc, en vez de retirarles honores a esos generales yanquis que fueron quienes redujeron a esos indios a las reservas que crearon para ellos.
Ves un documental de los producidos para Canal Historia y si hablan de lugares, construcciones, etc, interesantes en Europa o América del Norte por encima de México, si por lo que fuera tuviera que salir un nombre español, una construcción española también en el mapa, una batalla x... sale como mucho en el mapa global que toca, pero no nombran la presencia española sino es para recordar aspectos negativos asociados con España: Inquisición, quema de brujas, invasión árabe, expulsión de los alubios, etc, sin embargo se pasean embobados y cantando gestas de Inglaterra, obviamente, o Francia o Italia, o la Grecia clásica. Pero si tocara recordar que en ciertos momentos la influencia hispana en Italia (Nápoles y Sicilia, Cerdeña, la misma Roma) es para lo negativo, si por ejemplo hubiera que nombrar que Carlos III fue rey de Nápoles y Sicilia antes que rey de España, y lo tuvieran que nombrar en algo, no lo relacionarían con el nombre de España para nada, sino con su título como rey de Sicilia o de Nápoles, que evidentemente no remitiría a que ese territorio estaba bajo dominio español, a no ser que pudieran hacer una hilación entre él y la mafia y la camorra, y entonces lo nombrarían, claro esto no lo he visto aún hacer, pero espérate que un día lo hagan tan tranquilamente.
