GOWEX MÉDICO. El "tratamiento milagro" de la "Hepatitis C" no ha demostrado alargar un solo día la v

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
86.967
Reputación
461.691
POSTDATA: Tras 6 meses de clamar en el desierto EL INMUNDO me da la razón en lo que digo:

¿Buscar Hepatitis C en toda la población?

¿Buscar hepatitis C en toda la población? | Salud | EL MUNDO

Necesitan más clientes...
No tienen ni puta idea de si los "marcadores subrogados" realmente significan alguna ventaja real, ni de si este "Tratamiento" compensa sus terroríficos efectos secundarios.​

La gente no se lee las fuentes primarias. Se quedan en lo que le cuentan los mass mierda (fuentes terciarias) y así nos va.

Las fuentes primarias de Gowex eran echar una ojeada a qué clase de tugurio les hizo la auditoria, o simplemente bajarse la desastrosa App Gowex.

Los Gowies no lo hicieron...y muchos han pagado miles de euros.​

El tema del "tratamiento milagro de la Hepatitis C" es parecido. Dizque "infectados" a los que prometen dizque "tratamientos".

El "diagnóstico" de la "infección" suscita todas las dudas del mundo si nos molestamos en leer críticamente el prospecto del test:


El "tratamiento milagro" suscita las mismas dudas si nos molestamos en leer la fuente primaria, aportada amablemente por otro forero en otro hilo:


Aquí tienes información (de la NHS inglesa). Todos los links están ahí:
New hepatitis C drug treatment 'shows promise' - Health News - NHS Choices
Del hilo: http://www.burbuja.info/inmobiliari...cura-al-100-cuesta-tratamiento-100-000-a.html

Leamos lo que dice una fuente secundaria: El NHS (Seguridad Social UK):

Overall, the results suggest that this drug combination may be effective for people with the hepatitis C virus who have not responded to previous treatment. But whether this is more effective or more tolerable than other standard treatment options for such people remains to be proven. Side effects remain a big issue in terms of drug treatments for hepatitis C.

Where did the story come from?

The study was carried out by researchers from Johann Wolfgang Goethe University and Hannover Medical School in Germany and other institutions in Europe, the US, Canada and Australia. It was funded by the pharmaceutical company, AbbVie.

It is unclear whether there were any conflicts of interest, as relevant information was not provided in the study.


New hepatitis C drug treatment 'shows promise' - Health News - NHS Choices

Les resumo en lengua Cervantina:

* No está demostrado que este "tratamiento" sea más "efectivo" que los anteriores.

* El asunto de los "efectos secundarios" (que son DEMOLEDORES) no ha sido tenido en cuenta. El "tratamiento" puede ser muy "efectivo" haciendo desaparecer "marcadores de infección por hepatitis C" (que es lo que se estudia), pero también puede ser enormemente tóxico. Esto no se estudia en ninguna parte.

* Hay confictos de interés: El Estudio lo paga el propio laboratorio que fabrica la "droga milagro"...igual que Gowex pagaba su auditoría hecha por un chiringuito.​

Para colmo:

Although designed as an RCT, the study had an analysis of drug effectiveness that becomes more like a single cohort of people receiving an active treatment, with no comparison arm.

No hay grupo control :8:. Esto es una puta mierda de estudio.

El estudio original (la fuente primaria):

MMS: Error

Leamos:

The primary end point was the rate of sustained virologic response 12 weeks after the end of study treatment.

Esto es lo que están estudiando: La "respuesta virológica sostenida".

NO ESTUDIAN:

* La "curación" de nadie.

* Que nadie se sienta mejor.

* Que a nadie se le quite ningún síntoma (o no le aparezca tras el "tratamiento").

* Que nadie viva más con el "tratamiento" (o viva menos).

* Para colmo se contentan con 12 semanas :8: a la hora de medir su propio marcador surrogado...después de 12 semanas nadie sabe (ni le interesa) qué va a pasar con ese marcador.​

Lo que estudian es la "respuesta virológica sostenida", y sólo durante 12 semanas.

¿Y qué es eso?:

What Is a Sustained Virologic Response or "SVR"?

SVR is the closest you'll get to "a cure" for hepatitis.

Sustained virologic response, or SVR, is the goal of hepatitis C treatment. Conventional treatment (a combination of interferon and ribavirin) doesn't necessarily eliminate the hepatitis C virus from your liver. It can, however, suppress the virus to undetectable levels for an extended period of time. In clinical language, this is called a "sustained virologic response," or sustained response. It means that during the six months after you complete treatment, there is no detectable hepatitis C virus in your blood.


Hepatitis Treatment and Sustained Virologic Response (SVR)

Ajá: Este es el "criterio de éxito" de este "tratamiento": "Virus no detectable" durante 6 meses.

Un "virus" del cual hay muy serias dudas sobre su misma existencia:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-real-o-timo-medico-mas-juzguen-ustedes.html

Esta es la "curación" que prometen.​

Incidentalmente, la "respuesta virológica sostenida" es un MARCADOR SURROGADO, y como tal denunciado como magufo por el Premio Nobel Kary Mullis:

[YOUTUBE]IifgAvXU3ts[/YOUTUBE]

Pero lo que ellos miran ahora son los marcadores surrogados, ¿conoces el término?. Los marcadores surrogados significan que se dicen a sí mismos:

"Bueno no está haciendo nada por la enfermedad, pero de vez en cuando hace algo por el nivel de células CD4 que medimos, o hace algo por esto o por lo otro".​

Nadie sabe realmente si quieres más o menos células CD4 en cualquier momento particular de tu vida. Muchas enfermedades hacen hacen subir a los CD4 subir y otros lo hacen bajar, nadie está siquiera seguro de que una célula CD4 sea siempre una célula CD4, simplemente hay un marcador de la célula en el momento en que hacen su procedimiento de cuenta de células que consiste en ponerles una etiqueta y contar las que tengan ese marcador en su exterior.

Pero no sabemos realmente qué hacen esas células, el sistema inmune es increíblemente complicado. Los cerebros de los inmunólogos no son lo suficientemente complicados como para entenderlo. Hay un montón teorías, pero ningún inmunólogo verdadero competente te dirá que los niveles de CD4 son un marcador surrogado de nada mientras que no sepamos más sobre ellos.

Pero eso es lo que ellos usan. Es lo mismo con los inhibidores de Proteasa. Eso es lo que la FDA dice. No tienes que demostrar que ayude al paciente. No tienes que mostrar una sola vida salvada. Todo lo que tienes que mostrar es un pequeño indicador de una forma que alguien tenga la esperanza que va a hacer estar mejor a los pacientes.


http://www.burbuja.info/inmobiliari...iciendo-cosas-arriesgadas-y-interesantes.html

Invierta en Gowex. Se pondrá en 50€ en un par de años.

Trátese la Hepatitis C...y la D, la E y la G:




(¡Corra a pedir a su recetapastillas un test de "hepatitis D", "hepatitis E" y "hepatitis G"!. Si su recetapastillas aún no los conoce es porque el Comercial aún no se los ha enseñado)​

...y hágase tests de VIH todos los años...



...por Pascua de Resurrección...

 
Última edición:

ciudadlibre

Madmaxista
Desde
11 Feb 2012
Mensajes
9.445
Reputación
15.839
era mas barato y con los mismos resultados el bio-bac y encima sin efectos secundarios
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
86.967
Reputación
461.691
era mas barato y con los mismos resultados el bio-bac y encima sin efectos secundarios
No sé cuáles son los efectos secundarios del Bio-Bac.

Pero con respecto a los "efectos secundarios" de UNO de los "tratamientos" para la "hepatitis C", el Ritonavir:

Hemofilia:

Diabetes mellitus e hiperglucemia: Se han notificado nuevas apariciones de diabetes mellitus,
hiperglucemia o exacerbación de diabetes mellitus ya existentes en pacientes tratados con inhibidores de
la proteasa. En algunos de estos pacientes se produjo hiperglucemia severa en algunos casos asociada a
cetoacidosis
. Muchos pacientes presentaron factores clínicos de confusión, algunos de los cuales
necesitaron tratamiento con agentes que estaban asociados con el desarrollo de diabetes mellitus o
hiperglucemia.

Lipodistrofia: La terapia antirretroviral combinada está asociada con la redistribución de la grasa corporal
(lipodistrofia) en pacientes con VIH. Las consecuencias a largo plazo de estos efectos se desconocen en la
actualidad. El conocimiento sobre el mecanismo de acción es incompleto. Existe la hipótesis de que
puede existir una conexión entre la lipomatosis visceral y los inhibidores de la proteasa así como la
lipoatrofia y los inhibidores de la transcriptasa inversa análogos de los nucleósidos. Se ha relacionado un
alto riesgo de lipodistrofia con factores individuales como la edad avanzada, y con factores relativos al
medicamento tales como larga duración del tratamiento antirretroviral y alteraciones metabólicas
asociadas. El examen médico debe incluir la evaluación de los signos físicos de la redistribución de la
grasa. Deben tenerse en cuenta los niveles de lípidos séricos y la glucosa en ayunas. Las alteraciones
lipídicas deben tratarse de forma adecuada a su clínica (ver sección 4.8).

Pancreatitis: Debe considerarse la pancreatitis si aparecieran síntomas clínicos (náuseas, vómitos, dolor
abdominal) o alteraciones en los valores de laboratorio (tales como aumento de la lipasa sérica o los
valores de amilasa
), que sugieran la aparición de pancreatitis. Los pacientes que presenten estos síntomas
deben ser evaluados y si se diagnostica pancreatitis deberá interrumpirse el tratamiento con Norvir (ver
sección 4.8).

Los pacientes con hepatitis crónica B o C y tratados con terapia
antirretroviral combinada tienen un mayor riesgo de reacciones adversas hepáticas graves y
potencialmente mortales
:8:. En caso de tratamiento antiviral concomitante para hepatitis B o C, consultar la
información relevante del producto para estos medicamentos.

Los pacientes con disfunción hepática preexistente, incluyendo hepatitis crónica activa, presentan una
mayor frecuencia de anomalías de la función hepática durante el tratamiento antirretroviral combinado y
deberían ser controlados según la práctica estándar. Si hay pruebas de empeoramiento de la hepatopatía
en estos pacientes, debe considerarse la interrupción o suspensión del tratamiento
:8::8::8::8:.

Se han notificado fallo renal, insuficiencia renal, elevación de creatinina, hipofosfatemia y tubulopatía
proximal (incluyendo síndrome de Fanconi) con el uso de tenofovir disoproxil fumarato en la práctica
clínica (ver sección 4.8).

Se han notificado casos postmarketing de amenaza a la vida :8: por toxicidad cardíaca (incluyendo
auriculoventricular completo (AV), bradicardia y miocardiopatía), acidosis láctica, insuficiencia renal
aguda, depresión del SNC y complicaciones respiratorias que conducen a la muerte, sobre todo en los
recién nacidos prematuros que reciben solución oral de ritonavir (ver secciones 4.3 y 4.9).

Osteonecrosis: Se han notificado casos de osteonecrosis, especialmente en pacientes con infección
avanzada por VIH y/o exposición prolongada al tratamiento antirretroviral combinado (TARC), aunque
se considera que la etiología es multifactorial (incluyendo uso de corticosteroides, consumo de alcohol,
inmunodepresión grave, índice de masa corporal elevado). Se debe aconsejar a los pacientes que
consulten al médico si experimentan molestias o dolor articular , rigidez articular o dificultad para
moverse.
10


http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES...duct_Information/human/000127/WC500028728.pdf

Estos son los "efectos secundarios" de UNO de los "tratamientos para la hepatitis C".

Juzguen ustedes si 12 semanas de "mejora de un marcador surrogado" compensan toda esta retahíla de horrores médicos.

Lo de que este "tratamiento para la hepatitis" te pueda mandar al otro barrio por fallo hepático es...priceless.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
86.967
Reputación
461.691
era mas barato y con los mismos resultados el bio-bac y encima sin efectos secundarios
Para mi conocimiento el Bio-bac no pintaba nada en un caso de "Hepatits C".

El Bio-bac era para el cáncer, ¿o acaso tenía otros usos? :confused:
 

manstein

Madmaxista
Desde
17 Dic 2009
Mensajes
2.647
Reputación
3.997
Lugar
Mogadiscio
Todo lo que está detrás de esto es tan siniestro que si lo supiera la mayoría de la gente se moriría del infarto. Y no se trata de una pequeña trama de algunos empresarios para hacer grandes cantidades de dinero con la connivencia y colaboración del Estado.

Lo que está detrás de todo esto, ya sea Hepatitis, Sida, Cáncer, Ébola, Teoría de la Evolución, Relatividad, 11S, "aterrizaje" en la luan, 11M, IGM, Holocausto, Heliocentrismo (la madre del cordero..y el que entienda lo de las "expediciones" a la luna comprenderá bien), OVNIs, etcétera, etcétera, es algo mucho más profundo que unos pequeños intereses monetarios. Lo que acompaña a todo esto es lo que Guénon llamó la "solidificación" del mundo y el reino de la cantidad o, mejor dicho, el imperio de Satanás.

El que crea que detrás de esas multinacionales y el Estado hay simples personas interesados en hacer beneficios (visión liberal y "positiva") o robar a los pobres (visión comunista y "negativa) económicos está muy lejos de la realidad. Porque la realidad es que dichas élites kabalistas está metidas hasta el fondo en un plan milenario para la instauración de algo espeluznante. Si algunos de los masones de los escalones más bajos (muchos unos ingenuos) supieran a qué están venerando en sus rituales se quedarían petrificados. No obstante, vender el alma a YHVH tiene una buena recompensa a corto plazo...

Y sí, este tema de la hepatitis es una patraña como un castillo, y es bien sabido por aquellos que tienen las riendas. Evidentemente el bienestar del mundo les importa una mierda. Es lo que tiene el Mammonismo.

Que Dios nos ayude
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.263
Reputación
16.662
Vale, ya sabemos lo que no tienen que hacer según tú, que es medicarse con eso. ¿Pero qué es lo que tienen que hacer? ¿Desobedecer a los médicos para hacer... nada? La enfermedad va avanzando, no es sólo la detección de anticuerpos sino que el hígado está en mal estado.
 

manstein

Madmaxista
Desde
17 Dic 2009
Mensajes
2.647
Reputación
3.997
Lugar
Mogadiscio
Vale, ya sabemos lo que no tienen que hacer según tú, que es medicarse con eso. ¿Pero qué es lo que tienen que hacer? ¿Desobedecer a los médicos para hacer... nada? La enfermedad va avanzando, no es sólo la detección de anticuerpos sino que el hígado está en mal estado.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-real-o-timo-medico-mas-juzguen-ustedes.html

Estuve mirando por encima este hilo y ya vi que Randiano intentó explicárselo..no hay lugar a cuestiones complejas. Se trata de algo simple.

A- Usted cree en la explicación que le da el Sistema con respecto a estas enfermedades y "virus" y hace lo que el Sistema le dice que hay que hacer

B- Usted no cree en la explicación del Sistema y por tanto busca una alternativa en los círculos alternativos, que los hay.

Fácil

¿Qué hacen aquellos que piensan que el Sistema es una estafa? Pues intentan llevar una vida sana, intentado evitar en lo posible aquellas cosas del sistema que piensan que son dañinas, como el Wifi, luces CFL, contaminación electromagnética, soja, aceites basura, drogas, edulcorantes, comida preparada, etcétera (todas estas cosas fabricadas por el sistema a sabiendas de sus consecuencias y su posterior "solución" por el mismo sistema)...aún sabiendo que a día de hoy lograrlo por completo es imposible; pero al menos se hace lo que se puede. Digamos que la principal arma de aquel que no "cree" es la prevención. El que quiera comer donuts industriales y leche de soja allá él. Eso sí, cuando le salga un cáncer o diabetes, el tratamiento (una patraña) se lo pagarán aquellos que han preferido llevar una vida más sana, a los cuales si les va bien su estrategia nadie les pagará nunca nada (la principal faceta del Demiurgo Satanás es la de ser un parásito o "vampiro", además de plagiador).

Si algún día descubro una enfermedad de estas, sé lo que no haría: tomar la medicación recetada por el sistema; e intentaría sobre la marcha informarme de cual serían las alternativas del "mercado negro".

Cada uno que haga lo que quiera. Yo tengo claro, que en mi caso la única manera de que me dieran quimio o medicamentos VIH, sería a la fuerza.
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.263
Reputación
16.662
http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-real-o-timo-medico-mas-juzguen-ustedes.html

Estuve mirando por encima este hilo y ya vi que Randiano intentó explicárselo..no hay lugar a cuestiones complejas. Se trata de algo simple.

A- Usted cree en la explicación que le da el Sistema con respecto a estas enfermedades y "virus" y hace lo que el Sistema le dice que hay que hacer

B- Usted no cree en la explicación del Sistema y por tanto busca una alternativa en los círculos alternativos, que los hay.

Fácil

¿Qué hacen aquellos que piensan que el Sistema es una estafa? Pues intentan llevar una vida sana, intentado evitar en lo posible aquellas cosas del sistema que piensan que son dañinas, como el Wifi, luces CFL,
He preguntado al "círculo alternativo" de Aynrandiano qué solución propone. Porque con temas así, no basta decir una parte de la verdad, sino que debes decirla toda. No vale criticar al otro pero no poner explicación o tratamiento alternativo. No hablamos de una discusión filosófica, donde uno puede escaquearse de parte de la explicación, y ni siquiera de una enfermedad lejana y desconocida como el ébola, que es ajena al país en el que se está comentando. Hablamos de una enfermedad que leí el otro día que afectaba a cientos de miles de españoles.

Decir "no vayas a los médicos" y no decir más, parece cruel, y es, cuando menos, inefectivo.

Imagina a alguien que está sufriendo y enfermo, que puede morir, por lo que tiene la necesidad de curarse, que le dices "no vayas a los médicos!", pero no le dices alternativa. Pues eso... probablemente vaya a los médicos y a ti te diga "muy bien pero prefiero una solución siquiera parcial y cuanto antes, de al menos la medicina oficial por la que pago y que en otras ocasiones me ha salvado, a no hacer nada como me dice alguien que sólo se dedica a criticar sin dar ninguna alternativa".
 

manstein

Madmaxista
Desde
17 Dic 2009
Mensajes
2.647
Reputación
3.997
Lugar
Mogadiscio
Decir "no vayas a los médicos" y no decir más, parece cruel, y es, cuando menos, inefectivo.

"muy bien pero prefiero una solución siquiera parcial y cuanto antes, de al menos la medicina oficial por la que pago y que en otras ocasiones me ha salvado, a no hacer nada como me dice alguien que sólo se dedica a criticar sin dar ninguna alternativa".
¿Ninguna alternativa? Intenté ponerlo simple, pero aún así no lo entiende. Se lo repetiré de nuevo.

Alternativa A o alternativa B. La A (creer en el diagnóstico del sistema) es una alternativa, y la B (no creer en el diagnóstico del sistema) es otra alternativa. La alternativa B no es "ninguna alternativa".

Para uno que cree en B lo realmente cruel es la alternativa A. Como el 99,999% de la población cree en A, entonces los que creemos en B consideramos que el Sistema está siendo cruel con ese 99,999% de la población, porque están siendo engañados (ya sea de manera consciente o inconsciente).

Para uno que cree en A lo realmente cruel es la alternativa B. Ahora, la alternativa B la siguen uno de cada diez mil ciudadanos, y es una opción a la que esos ciudadanos llegan de manera personal, tras una larga búsqueda contra viento y marea (contra la propaganda del sistema que nos meten en la cabeza desde que nacemos). Es decir, nadie nos obliga a creer en B. Lo hacemos por propia voluntad.

En el caso de los que crean que A es lo correcto, entonces una minoría muy pequeña de "dementes" creyentes en B estará haciéndose daño siguiendo una alternativa equivocada en el improbable caso de que fueran diagnosticados con hepatitis B, cáncer o sida. Y siempre sería por propia voluntad, sin que el "sistema" de oficio se lo imponga.

En el caso de los que creen que B es lo correcto, entonces una gran mayoría de infectados, 9.999 de 10.000 estarían equivocados y sometidos a una crueldad de proporciones inimaginables por parte del Sistema.

Imagine por un segundo, solo un segundo, que la opción B, es decir que los diagnósticos de esas "enfermedades" son una patraña, es la correcta. ¿Podría usted imaginarse el grado de crueldad en ese caso?
 
Última edición:

Alastor Moody

Madmaxista
Desde
7 Oct 2013
Mensajes
10.227
Reputación
36.612
Todo lo que está detrás de esto es tan siniestro que si lo supiera la mayoría de la gente se moriría del infarto. Y no se trata de una pequeña trama de algunos empresarios para hacer grandes cantidades de dinero con la connivencia y colaboración del Estado.

Lo que está detrás de todo esto, ya sea Hepatitis, Sida, Cáncer, Ébola, Teoría de la Evolución, Relatividad, 11S, "aterrizaje" en la luan, 11M, IGM, Holocausto, Heliocentrismo (la madre del cordero..y el que entienda lo de las "expediciones" a la luna comprenderá bien), OVNIs, etcétera, etcétera, es algo mucho más profundo que unos pequeños intereses monetarios. Lo que acompaña a todo esto es lo que Guénon llamó la "solidificación" del mundo y el reino de la cantidad o, mejor dicho, el imperio de Satanás.

El que crea que detrás de esas multinacionales y el Estado hay simples personas interesados en hacer beneficios (visión liberal y "positiva") o robar a los pobres (visión comunista y "negativa) económicos está muy lejos de la realidad. Porque la realidad es que dichas élites kabalistas está metidas hasta el fondo en un plan milenario para la instauración de algo espeluznante. Si algunos de los masones de los escalones más bajos (muchos unos ingenuos) supieran a qué están venerando en sus rituales se quedarían petrificados. No obstante, vender el alma a YHVH tiene una buena recompensa a corto plazo...

Y sí, este tema de la hepatitis es una patraña como un castillo, y es bien sabido por aquellos que tienen las riendas. Evidentemente el bienestar del mundo les importa una mierda. Es lo que tiene el Mammonismo.

Que Dios nos ayude
Me gustaría saber más sobre esto que comentas, especialmente lo que he resaltado en negrita.
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.263
Reputación
16.662
¿Ninguna alternativa? Intenté ponerlo simple, pero aún así no lo entiende. Se lo repetiré de nuevo.

Alternativa A o alternativa B. La A (creer en el diagnóstico del sistema) es una alternativa, y la B (no creer en el diagnóstico del sistema) es otra alternativa. La alternativa B no es "ninguna alternativa".

Para uno que cree en B lo realmente cruel es la alternativa A. Como el 99,999% de la población cree en A, entonces los que creemos en B consideramos que el Sistema está siendo cruel con ese 99,999% de la población, porque están siendo engañados (ya sea de manera consciente o inconsciente).

Para uno que cree en A lo realmente cruel es la alternativa B. Ahora, la alternativa B la siguen uno de cada diez mil ciudadanos, y es una opción a la que esos ciudadanos llegan de manera personal, tras una larga búsqueda contra viento y marea (contra la propaganda del sistema que nos meten en la cabeza desde que nacemos). Es decir, nadie nos obliga a creer en B. Lo hacemos por propia voluntad.

En el caso de los que crean que A es lo correcto, entonces una minoría muy pequeña de "dementes" creyentes en B estará haciéndose daño siguiendo una alternativa equivocada en el improbable caso de que fueran diagnosticados con hepatitis B, cáncer o sida. Y siempre sería por propia voluntad, sin que el "sistema" de oficio se lo imponga.

En el caso de los que creen que B es lo correcto, entonces una gran mayoría de infectados, 9.999 de 10.000 estarían equivocados y sometidos a una crueldad de proporciones inimaginables por parte del Sistema.

Imagine por un segundo, solo un segundo, que la opción B, es decir que los diagnósticos de esas "enfermedades" son una patraña, es la correcta. ¿Podría usted imaginarse el grado de crueldad en ese caso?
Cuando la teoría B se limita a negar A, para mí eso es, por definición, no ofrecer ninguna alternativa. Es una teoría, pero que, repito, por definición de diccionario, no ofrece alternativa (en el caso de este hilo, terapia alternativa) a la teoría propuesta por A. Y en casos médicos reales esto ya no es que pueda ser dejar coja una teoría en el plano filosófico, es que es dejar insatisfecha una necesidad vital del enfermo, que va a necesitar sí o sí una alternativa.

Y ahora, haré ejemplificaré lo que quiero decir, mostrando un el comportamiento de Aynrandiano en distintas situaciones hipotéticas. Aviso que es exagerando, y que creo que el forero en cualquier caso tiene como poco parte de razón, en especial en temas como el del ébola. Esto es sólo una crítica a hilos como éste:

Ejempo1:
-Aynrandiano: ¡Escuchadme, la Tierra no es redonda!
-Multitud: ¡Oooh! ¡Aaargh! ¡Pero qué estupideces dices, estás loco!
-Uno: ¿cómo dices que es pues?
-Aynrandiano: ni idea, en eso no entro, pero mira las pruebas que pongo, he escrito ya varias páginas sobre ello y enlazado documentación, ¡la Tierra no es redonda!
-Uno: ya...

Por lo menos otros foreros ante esa discusión defienden la Tierra plana. Con eso consiguen una discusión equilibrada desde un punto de vista de justicia, y ganan que dentro del disparate, la gente intente rebatirles y vean cierto plus de confiabilidad.

Ejemplo 2
-Uno: ay, estoy mal...
-Aynrandiano2: no vayas al médico! ¡Podrían decirte que tienes A o B y en realidad ser mentira y perjudicarte con el tratamiento! Mira, te pongo enlaces a mis hilos donde verás todo lo mal que hacen y mienten...
-Uno: pero es que estoy mal... ¿no me has oído?
-Aynrandiano2: repito, ¡no vayas al médico!
-Uno: claro... que te den por culo... - y sin fuerzas se fue, se fue al médico.

Ejemplo 3 Aynrandiano en un pub con un amigo (ejemplo ficticio, porque ya sabemos que él no iría a un sitio así de peligroso):
-Uno: voy a ligar con esa chica.
-Aynrandiano2: pero qué dices? tiene una pinta de feminazi que tira para atrás, te sacará los cuartos y bla, bla, bla...
-Uno: vale vale, pues voy a por esa.
-Aynrandiano2: ¿pero has visto su culo? Está gorda!
-Uno: joooder, pues a por la rubia de ahí.
-Aynrandiano2: pero mira sus dientes...
-Uno: ya cansas. Y la morena ésa?
-Aynrandiano2: muy flaca.
-Uno: pues ya no quedan chicas en el local...
-Aynrandiano2: ya...
 
Última edición:

manstein

Madmaxista
Desde
17 Dic 2009
Mensajes
2.647
Reputación
3.997
Lugar
Mogadiscio
Discrepo forero Glaster...

Sí hay alternativas. Y no se trata solo de negar la alternativa A, sino más allá, de negar el diagnóstico en muchos casos, lo cual ya cambia el panorama y las posibles "alternativas", las cuales habrá que buscarlas, y si usted busca encontrará.

Si no nos ponemos de acuerdo en los diagnósticos, ¿cómo ponernos de acuerdo en la solución?

Ahora, si usted creyera, como yo, que el Estado y las multinacionales mienten a conciencia, entonces el asunto alcanza una profundidad infinitamente mayor....en el fondo es mejor que crea en lo que le dice el Poder, vivirá más "feliz".