Estimado contertulio,
Creo que no se centra en buscar o dar una respuesta a la conversacion, sino en tapar los multiples huecos que tiene su planteamiento. Es divertido jugar a señalar las vias de agua, pero hombre, al menos deje de nadar.
Un derecho limitado, como todos, por los demas con los q convivimos.
Respecto a lo del saber economia y filosofia, me disculpara pero no soy mi admirado Rodriguez Braun.
Como ve, esta corroborando lo dicho en mi primer post: La propiedad privada es un derecho limitado, entre otras cosas, por la utilidad social que debe tener la misma.
En fin, los romanos, esos q iban en carros y tenian esclavos... podiamos aplicar el diezmo sobre nuestros funcionarios y politicos.
Los romanos no aplicaban diezmos (ya sabe, eso es cosa de la Iglesia y su coro), aunque si mantenian una prospera industria donde la PROPIEDAD podia recaer sobre las personas.
Los diezmos que vd. señala, corresponden con la edad media, donde para engañar a la "colera divina" se transpuso la propiedad del esclavo fuera de la tierra, y a su vez, el señor feudal sea dueño de la tierra (y por extension, del pobre "siervo" que la habita y cultiva). Como ve, nuevo elemento para que vd. consulte con su "Admirado".
Por cierto, pensaba que vd. no era un marxista con dialectica historica, pero puede que lo infravalorara.
Creo q nuestra actual constitucion y leyes son bastante aceptables, pero ya vemos q en su aplicacion no estamos contentos. Y aqui hay muchos q hacen de su capa un sayo. Y q no necesitamos injerencias de la UE y menos de la ONU, q no somos Angola.
De eso se trata, Sr. Pacoyoyo: Creemos. El
creer es lo que mantiene todo este circo, es su "energia ectoplasmica". Si nadie creyera en el dinero o en Dios, ambos conceptos se esfumarian.
Venga lo intento otra vez... q yo lo q quiero es decidir por mi mismo si quiero tener o no tener un coche (tome la palabra coche como un ejemplo concreto, se puede intercambiar por multiples cosas, lo importante es el razonamiento). Y tendre una opinon personal del concepto de utilidad q no tiene q coincidir con la del todo el mundo.
Como le digo: No pienso decirle lo que vd. debe hacer. No tengo el menor interes en sus acciones personales, incluida su evidente voluntad de ejercer el autoengaño. Como le explicaba antes, aquello en lo que crea, gobernara su destino.
Que no, hombre. Que el tener asegurado un plato de lentejas todos los dias no me hace mas libre. Ese es el mismo razonamiento de las dictaduras paternalistas.
¿Puedo suponer que el no tener el plato de lentejas no le inoportunaria? Si ese fuera el caso, ¿Cuanto tiempo podra mantener esas "estilizadas" lineas?.
Tampoco el dinero le hara libre (si me permite la analogia con su pensamiento), pues solo puede proveerse del mismo por un Estado, y por tanto, desde una "dictadura paternalista".
En cuanto a la libertad: Tantos miles de años de filosofia intentando desentrañar su significado, para lo que vd. es capaz de definir en dos lineas. ¡Torero!
Lo de Nicaragua es un vivo ejemplo de fuego amigo JAJAJA.
Añada al nivel de vida la variable de la libertad... yo personal prefiero seguir en Madrid q vivir en Cuba como ciudadano cubano... de vacaciones no debe estar mal.
Me sigue sorprendiendo con su inflama de "La libertad".
Supongo que una persona con su conocimiento de la "libertad" pudiera aclararme algunas dudas:
- ¿Es libertad la normativa de los EEUU referida como Patriotic Act I y II?
- ¿Es libertad la situacion que se vive en España?
- ¿Porque?
- ¿Es vd. una persona libre? ¿En que lo nota? ¿Como ha llegado a esa conclusion?
- ¿En que pais podemos disfrutar de "La Libertad"?
En fin, espero ansiosamente su respuesta.
:
