GENOCIDIOS SANOS Y DEMOCRATICOS DE LIBRE MERCADO: Alemania reconoce el genocidio de Namibia
- Autor del tema amcxxl
- Fecha de inicio
Как Британская империя разграбила Индию на $45 трлн
О бремени белого человека в вопросах разграбления Индии. Как Британская империя разграбила Индию на $45 трлн В Великобритании часто говорят о том, что колонизация Индии, какой бы ужасной она ни была, не принесла большой экономической выгоды самой Британской империи. Во всяком случае,…
colonelcassad.livejournal.com
Cómo el Imperio Británico saqueó $ 45 billones en India
Sobre la "carga del hombre blanco" en el saqueo de la India.
Cómo el Imperio Británico saqueó $ 45 billones en India
A menudo se dice en Gran Bretaña que la colonización de la India, por terrible que fuera, no trajo muchos beneficios económicos al propio Imperio Británico. En cualquier caso, la propia administración de la India fue el precio de Gran Bretaña. Así que el hecho de que el imperio haya durado tanto tiempo como ha sido la historia fue un gesto de buena voluntad británica. Un nuevo estudio de la reconocida economista Utsa Patnaik, publicado recientemente por Columbia University Press, da un golpe devastador a esta narrativa. Basado en casi dos siglos de datos detallados sobre impuestos y comercio, Patnaik estima que Gran Bretaña retiró un total de alrededor de $ 45 billones de la India entre 1765 y 1938.
Esta es una cantidad asombrosa. En comparación, $ 45 billones es 17 veces el producto interno bruto (PIB) anual total del Reino Unido en la actualidad.
¿Cómo pasó esto?
Esto sucedió a través del sistema comercial. Antes del período colonial, Gran Bretaña compraba bienes como textiles y arroz a productores indios y los pagaba de la forma habitual, principalmente en plata, como en cualquier otro país. Pero algo cambió en 1765, poco después de que la notoria Compañía de las Indias Orientales (The East India Company, o EIC para abreviar) estableciera el control sobre el subcontinente y, con él, el monopolio de todo el comercio indio.
Y así fue como funcionó. La Compañía de las Indias Orientales comenzó a recaudar impuestos en la India y luego usó hábilmente parte de esos mismos ingresos (aproximadamente un tercio) para financiar acuerdos para la compra de productos indios para uso británico. En otras palabras, en lugar de pagar los productos indios de sus propios bolsillos, los comerciantes británicos los compraban gratis, "comprándolos" a los campesinos y tejedores por el mismo dinero que les acababan de quitar.
Fue un fraude descarado: un robo a gran escala. Sin embargo, la mayoría de los indios no estaban al tanto de lo que estaba sucediendo, porque el agente que recaudaba los impuestos no era el que se presentaba a comprar sus mercancías. Si fuera la misma persona, probablemente olerían un olor a rata.
Algunos de los bienes robados se consumieron en la propia Gran Bretaña, mientras que el resto se reexportó a otros países. El sistema de reexportación también permitió al Reino Unido financiar el flujo de importaciones de Europa, que incluía muchos de los recursos estratégicamente importantes, como hierro, alquitrán y madera, necesarios para la industrialización británica. De hecho, la revolución industrial dependió directamente en muchos sentidos del saqueo sistemático de la India.
Además, los británicos pudieron vender los bienes robados a otros países mucho más caro que el precio por el que parecían "comprarlos" inicialmente, recibiendo al final no solo el 100% del costo original de los bienes, sino también un marcado desde arriba.
Después de que se estableció el gobierno de la India británica en 1858 (esta era, la era de la posesión colonial británica en el sur de Asia, los historiadores generalmente se llaman "Raj británico" del inglés. Raj británico), los colonialistas agregaron otra nueva laguna especial en la fiscalidad. sistema y comercio. Después del colapso del monopolio de la Compañía de las Indias Orientales, a los fabricantes indios se les permitió exportar sus productos directamente a otros países. Pero, por otro lado, Gran Bretaña se aseguró de que todos los pagos por estos bienes, sin embargo, se realizaran en Londres.
Mapa de las colonias británicas en Hindustan
¿Cómo funcionó?
De hecho, cualquiera que quisiera comprar productos de la India solo podía hacerlo utilizando los Bills del Consejo, una moneda fiduciaria única emitida solo por la Corona británica. Y la única forma de conseguir estas cuentas es comprándolas en Londres con oro o plata. Es decir, los comerciantes pagan a Londres en oro para obtener un papel especial y luego usan ese papel para pagar a los productores indios. Cuando los indios cobraron sus cuentas en la oficina colonial local, se les "pagó" en rupias con los recibos de impuestos, dinero que acababan de cobrarles. Entonces, una vez más, de facto a ellos (los indios) no se les pagó en absoluto, simplemente se les engañó.
Mientras tanto, Londres recibía absolutamente todo el oro y la plata, que de manera amistosa debía ir directamente a los indios a cambio de su exportación.
Este sistema corrupto significó que incluso en un momento en que India tenía un superávit comercial impresionante con el resto del mundo (un superávit que se prolongó durante tres décadas a principios del siglo XX), mostraba un déficit en las cuentas nacionales porque el ingreso real de la India, la exportación fue asumida completamente por el Reino Unido.
Algunos señalan este "déficit" ficticio como evidencia de que India estaba endeudada con Gran Bretaña. Pero en realidad, todo es exactamente lo contrario: fue el Reino Unido el que interceptó una enorme cantidad de ingresos que pertenecían legítimamente a los fabricantes indios. La India fue la gallina de las narices de oro. Mientras tanto, este "déficit" significaba que India no tenía más remedio que pedir prestado a los mismos británicos para financiar sus importaciones. Por lo tanto, toda la población de la India se vio obligada a pagar una deuda completamente innecesaria con sus gobernantes coloniales, lo que fortaleció aún más el control británico.
Gran Bretaña utilizó los beneficios excedentes de todos estos esquemas fraudulentos para alimentar los motores de la violencia imperial: fueron a financiar la invasión de China en la década de 1840 y la represión del levantamiento indio en 1857. Además, esto se sumaba a lo que la Corona británica ya tomó directamente de los contribuyentes indios para pagar sus guerras. Como señala Patnaik, "el costo de todas las guerras de conquista británicas fuera de las fronteras de la India siempre ha estado total o parcialmente relacionado con los ingresos de la India".
Y eso no es todo. Gran Bretaña utilizó este flujo de tributos de la India para financiar la expansión del capitalismo tanto en la propia Europa como en otras regiones del mundo donde estaban presentes colonias de colonos europeos como Canadá y Australia. Por lo tanto, no solo la industrialización de Gran Bretaña, sino también la industrialización de la mayor parte del mundo occidental como tal, fue facilitada por el proceso de sacar todo y a todos (minerales, productos manufacturados, ingresos reales, etc.) de las colonias (léase, robo).
Patnaik identifica cuatro períodos económicos distintos en la historia de la India colonial desde 1765 hasta 1938, calcula la tasa de retiro promedio para cada uno y luego suma a una tasa de interés moderada (alrededor del 5%, que está por debajo de la tasa del mercado) desde la mitad de cada período hasta el presente. Resumiendo todo, descubre que el total (salida de capital en virtud de estos planes) es de 44,6 billones de dólares. Pero esa cifra también es una subestimación, dice, porque no incluye las deudas que Gran Bretaña impuso a la India durante la era del Raj británico.
Esta es una cantidad inimaginable. Pero el verdadero tamaño del robo en realidad es casi imposible de estimar y calcular. Si India pudiera invertir sus propios impuestos y ganancias en divisas en el desarrollo del país, como, por ejemplo, lo hizo Japón, es difícil siquiera imaginar cómo podría eventualmente desarrollarse la historia. India bien podría convertirse en un centro económico. Y siglos de pobreza y sufrimiento podrían haberse evitado por completo.
Todo esto es un antídoto aleccionador para la narrativa color de rosa promovida por algunas voces influyentes en Gran Bretaña. Por ejemplo, el historiador conservador Niall Ferguson afirmó que el dominio británico ayudó a "desarrollar" la India. Y David Cameron, como primer ministro, argumentó que el dominio británico era una ayuda desinteresada a la India. Tales afirmaciones han encontrado una gran imaginación: según una encuesta de YouGov de 2014, el 50% de los residentes británicos creen que el colonialismo ha beneficiado a las colonias.
Y, sin embargo, en los 200 años de historia del dominio británico en la India, el ingreso per cápita apenas ha aumentado. De hecho, durante la segunda mitad del siglo XIX, el apogeo de la intervención británica, los ingresos en India se redujeron a la mitad.
La esperanza de vida de la India se redujo en una quinta parte entre 1870 y 1920.
Decenas de millones de personas han pobre política.
Gran Bretaña no desarrolló la India en absoluto. Por el contrario, como deja claro el trabajo de Patnaik, fue India la que desarrolló a Gran Bretaña.
¿Qué se le debe exigir hoy a Londres? ¿Disculpas? Indudablemente. ¿Compensación? Quizás, aunque probablemente no haya suficiente dinero en toda Gran Bretaña para cubrir las sumas que identifica Patnaik.
Al mismo tiempo, podemos comenzar corrigiendo el historial. Debemos admitir que Gran Bretaña retuvo el control de la India no por buena voluntad, sino por el saqueo, y que el crecimiento industrial británico no surgió como sui generis de una máquina de vapor e instituciones fuertes, como habría sido en nuestros libros de texto. pero dependía de la violencia y se construyó sobre el saqueo de otras tierras y de otros pueblos.
(c) Jason Hinkle
https://severmedia.org/?view=post&page_id=293 - zinc
Концлагерь в Аризоне
Унижение человеческого достоинства в концлагере в Аризоне. К истории концлагерей в Аризоне https://varjag2007su.livejournal.com/8419065.html PS. Интересно, там тоже есть покрываемые администрацией банды насильников?
colonelcassad.livejournal.com
Campo de concentración en Arizona
Humillación de la dignidad humana en un campo de concentración de Arizona.
A la historia de los campos de concentración en Arizona https://varjag2007su.livejournal.com/8419065.html
PS. Curiosamente, ¿también hay bandas de violadores cubiertos por la administración?
Genocidio en Argelia,
colonelcassad.livejournal.com
Durante todo el período de dominio colonial en Argelia desde 1830 hasta 1962. Las tropas francesas mataron a millones de civiles en este país. El célebre escritor francés Víctor Hugo escribió una vez en uno de sus libros que “con los bárbaros”, y así caracterizaba a los fieles a la religión del amor de Argelia, “hay que hablar el idioma del poder”. Antes de la colonización por Francia, Argelia era un estado bastante fuerte y controlaba la mayor parte de la cuenca del Mediterráneo hasta la derrota que sufrió la flota otomana en 1827.
En 1830, los franceses equiparon una gran expedición militar bajo el mando del general Bourmont. Antes de actuar, hicieron un llamamiento a la población argelina. El texto de la apelación sonaba así:
“Nosotros, los franceses y sus amigos, nos dirigimos ahora a la capital del país, la ciudad de Argelia. Prometemos nuestras buenas intenciones, y si se une a nosotros y demuestra que es capaz de brindarnos seguridad, entonces el poder seguirá en sus manos, como antes, y preservará la independencia de su país ”.
Inmediatamente después de ingresar a la territorio de Argelia, los franceses comenzaron a cometer crímenes que no se pueden comparar con los que cometieron los nazis en Europa del Este. Por ejemplo, los empleados de las tropas coloniales francesas compitieron entre ellos que recolectarían las orejas o los miembros más cortados de la población local para recibir una recompensa. TodoTales hechos están documentados, pero el gobierno francés, que hoy lanzó una lucha contra el terrorismo y recibió el apoyo de todo el mundo después de los recientes acontecimientos en París, ve claramente una mota en el ojo del otro, prefiriendo no fijarse en el registro en el suyo. .
Los informes enviados por representantes de los servicios especiales franceses a París en ese momento decían:
“Hemos destruido por completo las mezquitas. La población, a la que prometimos un trato respetuoso, fue asaltada al apoderarse gratuitamente de sus bienes. Juzgamos a todos aquellos que gozaron del respeto y apoyo de la población, porque con su valentía representaron un peligro "
Los oficiales franceses hicieron todo lo posible para exterminar a la mayor cantidad posible de población indígena, para borrar su identidad nacional exterminando despiadadamente a la población. Se organizó una caza para los "aborígenes", como los franceses llamaban a la población local, y es incluso difícil para una persona normal imaginar lo que estaban haciendo los franceses en Argelia. Los franceses informaron de todo esto a su comando en París, adjuntando fotografías como confirmación de su "lucha contra los árabes".
La parte masculina de la población fue exterminada y mujeres y niños fueron cargados en barcos y llevados a las Islas Polinesias. Todos los que no mostraron obediencia y lealtad canina fueron exterminados.
Habiendo contado solo las víctimas de la masacre, los franceses encontraron mil trescientos muertos, y no hubo heridos por la simple razón de que nadie quedó con vida. Prueba de ello son las palabras de uno de los oficiales franceses de Montianak.
El 26 de noviembre de 1830, en la ciudad argelina de Blida, los franceses protagonizaron una masacre sin precedentes contra la población civil. No perdonaron a nadie, ni a los ancianos, ni a las ancianas, ni a las mujeres, ni siquiera a los bebés. El oficial francés Troller, que organizó esta masacre, mostró un talento extraordinario en este sangriento asunto y convirtió la ciudad en un cementerio en apenas unas horas. Las calles de la ciudad "muerta" estaban sembradas de cadáveres y nadie podía contar cuántas personas murieron entonces. Este crimen fue la respuesta de los franceses a un ataque organizado contra ellos por la resistencia argelina.
El mayor Montagnac, que dirigió las unidades francesas en el área de la ciudad de Skikda en 1843, admite que los árabes fueron decapitados, creyendo que los árabes deberían ser asesinados después de cumplir los quince años. En otras palabras: "Debemos dar de baja de la suscripción de la vida a todo el que no esté de acuerdo en gatear como perros a nuestros pies".
Además, este comandante "se hizo famoso" por los asesinatos de la población civil, aun cuando cesó la resistencia, prefiriendo la decapitación al encarcelamiento en la guandoca. La estrategia de lucha favorita de Montagnac fue el exterminio total de la población, ya fueran hombres, mujeres o niños. Esto se evidencia en un extracto de su carta a uno de sus amigos:
“Me preguntaste qué hacíamos con las mujeres. Dejamos algunos rehenes, otros canjeados por ganado o vendidos en subastas como un rebaño de ovejas ... Éstos son nuestros métodos de combatir a los árabes, amigo. dar de baja de la suscripción de la vida hombres, cargar mujeres y niños en barcos y enviarlos a las Islas Polinesias. En definitiva, el exterminio de todos aquellos que se niegan a arrastrarse a nuestros pies como perros "
En su libro" Cartas de un soldado "Montagnac describe las atrocidades de los franceses en una de las batallas: fue por la razón que no nos vamos herido ",
reconoció el general francés Cavaignac en el exterminio de toda una tribu de Beni Sabih en 1844: “Nuestros soldados recogieron leña y la amontonaron a la entrada de la cueva, a la que conducimos a los miembros de la tribu Beni Sabih. Colocaron puntos de tiro alrededor para que nadie pudiera salir y prender fuego a la leña ".
En cuanto a aquellos miembros de la tribu que lograron escapar de la muerte en el "horno Montagnac" y que se encontraban fuera del territorio de la tribu Beni Sabih, el coronel Banropar se hizo cargo de ellos, quien logró recogerlos, encadenados con grilletes, en un año. desde la muerte de sus familiares, en otra cueva. Luego ordenó tapar todas las salidas para que nadie pudiera escapar de esta fosa común. Ya nadie iba allí y nadie sabe que quedan los restos de quinientos criminales que ya no podrán dar de baja de la suscripción de la vida a los franceses ".
Al comentar sobre este crimen, un tal señor Bérard dijo: “Esta fosa, donde los restos de mujeres, niños e incluso los restos de animales, permanecieron cerrados, como si fueran tragados por la tierra”. Y este es solo un ejemplo de represión y genocidio que se dirigió contra el pueblo argelino, por lo que Cavaignac recibió el título de "Tormenta de los argelinos" y la batuta del mariscal.
No menos trágica fue la masacre organizada por los franceses en el área de Avlyad Riyah en la cueva Farashish (cueva de las mariposas) en la región de Az-Zager en junio de 1845. El principal verdugo de esta masacre fue el coronel Pelissier. La esencia de los eventos fue la siguiente. En enero del mismo año, tuvo lugar una gran batalla durante el famoso levantamiento sufí en la historia. Luego, varias ramas de la doctrina sufí tomaron parte en la lucha contra los colonialistas franceses: Qadiriya, Derkavia y Toebia.
La tribu "Avlyad Riyah", que participó en el levantamiento, vivía en el sur de Tens. La tribu fue derrotada, todas sus propiedades saqueadas y quemadas, de acuerdo con la política de "tierra arrasada". Al escapar, unos mil habitantes de la tribu se escondieron en la cueva de Farashish. Entre ellos se encontraban hombres, mujeres y niños con sus pertenencias y ganado. Pesilier ordenó rodear la cueva por todos lados y exigió que la tribu se rindiera. Los disparos sonaron en respuesta.
Pesilier ordenó traer leña y ponerla a la entrada de la cueva y prenderle fuego para que el humo entrara en la cueva. Por lo tanto, Pesilier quería forzar a los miembros de la tribu a salir de la cueva, o morirían asfixiados. La tragedia terminó con más de mil personas asfixiadas y fallecidas.
Siguiendo una política de intimidación e intimidación de los líderes del movimiento revolucionario, las autoridades francesas recurrieron nuevamente al genocidio cuando estalló el levantamiento de la tribu zaatiana en 1849. El comandante Herpion ordenó levantar un cadalso cerca de su residencia militar, donde erigió tres cabezas cortadas: el jeque Buzian, su hijo y el jefe de Haji Mussa Ad-Darqawi, vengándose de los líderes del levantamiento.
Los ocupantes franceses en Argelia posan con las cabezas cortadas de los rebeldes. Para ellos es un "trofeo"
La política de Francia en Argelia y sus brutales métodos de lucha contra el movimiento de liberación iba en contra de todas las leyes internacionales, y sobre todo con la Convención de Ginebra, firmada por muchos países, que obligaba a los beligerantes a respetar las leyes y el trato humano de los prisioneros de guerra y civiles. . Parecía que estas leyes solo se aplicaban a la raza blanca y no a todos.
Se sabe que Francia es uno de los países que suscribió este convenio y asumió la responsabilidad de implementar las leyes implícitas en este convenio. La guerra de Francia en Argelia demostró que es una de las que, en último lugar, respeta los convenios y acuerdos que ha firmado. Francia se comportó de la manera más criminal. Como prueba, citamos las declaraciones de Simon de Pauvoir:
“Desde 1954, los franceses nos hemos convertido en cómplices del genocidio. Con el pretexto de establecer la paz, hemos dado de baja de la suscripción de la vita a más de un millón de la población de Argelia en redadas armadas. Quemamos pueblos enteros junto con sus habitantes, masacramos a la población, arrancamos a los niños por nacer de sus madres, torturados hasta la muerte. Tribus enteras sufrieron frío y hambre y murieron a causa de las epidemias en los campos de concentración. Aproximadamente medio millón de argelinos murieron en estos campos ".
Los verdugos y chupasangres fueron sofisticados en burla de los argelinos. Incluso los nazis durante la Segunda Guerra Mundial no utilizaron la misma tortura que los franceses en Argelia: fueron golpeados con culatas de rifle, montados sobre perros entrenados, alimentados con sus cuerpos a los perros, pasaron una corriente eléctrica a través de los puntos más sensibles del territorio. El cuerpo, forzado a sentarse sobre fragmentos de vidrio, a la fuerza llenó sus cuerpos de agua hasta que se les hinchó la barriga, y luego saltó sobre ellos para que el agua comenzara a salir por la boca, orejas, nariz, arrancó uñas con tenazas calientes, pestañas quemadas , se quitó el cuero cabelludo, se rodó sobre una alfombra de espinas, se desgarró el cuerpo, atando una parte al árbol y la otra al automóvil.
La gente se vio obligada a cavar su propia tumba, en la que fueron arrojados y enterrados hasta el cuello, dejándolos morir de sed. Otros se vieron obligados a llevar cargas pesadas, a barrer el camino con la lengua, enganchados a carros en lugar de caballos, obligados a arrojar heno al aire y luego recogerlo, y correr por la casa durante diez horas sin detenerse. Obligado a construir muros, destruirlos y volver a construir. Tales torturas fueron utilizadas contra la población local, que no se puede mencionar, ya que contradice el concepto mismo de humanidad. Para enseñar el "arte" de la tortura y el exterminio de la población, los franceses fundaron una escuela especial en la ciudad de Skikda, que inició su labor el 11 de mayo de 1958.
El gobierno francés estaba al tanto de todas estas violaciones e incluso supervisó en secreto, pero fingió no saber nada. Los recuerdos, las confesiones de los militares franceses que sirvieron en Argelia son suficientes para que sus líderes sean juzgados como criminales de guerra. Muchos militares se unieron en secreto a la organización criminal clandestina SLA, que se dedicaba al terror tanto contra los argelinos que luchaban por la independencia como contra los franceses que estaban a favor de conceder la independencia a Argelia.
En junio de 1987, el profesor francés Jacques Fergas, abogado y defensor de los derechos humanos opuesto al sistema colonial francés, defendió a Klaus Barbier, de 73 años, exjefe de la GESTAPO en León, acusado de lesa humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. .
En el juicio, el abogado Fergas recordó a los representantes de la justicia francesa que Francia también estaba involucrada en la tortura y el exterminio de argelinos, su expulsión de su patria, el asesinato y la quema de pueblos enteros. Estos crímenes son un punto oscuro en la historia de Francia. Para probar sus palabras, el abogado citó el testimonio de testigos que lucharon por la libertad de Argelia, así como uno de los soldados del ejército francés.
La política francesa seguida en relación con el pueblo argelino fue y sigue siendo una mancha negra en el rostro de Francia, que ningún cosmético puede ocultar, y los árabes que admiran los logros de la civilización francesa también deben recordarlo. Y la historia siempre mantendrá las páginas empapadas en la sangre de los argelinos, y un día en Argelia llegarán al poder los que presentarán el proyecto de ley a los verdugos franceses. Citaremos algunas líneas de cómo la expedición francesa ocupó la capital de Argelia, y cómo los turcos se rindieron a sus aliados, pocas personas escriben sobre esto:
... Las débiles tropas de Hussein Dey, que suman cincuenta mil personas, fueron derrotadas dos veces por los treinta y siete mil cuerpos franceses. En batallas con los franceses, perdió unas diez mil personas, mientras que los franceses perdieron cuatrocientas personas.
Tras rodear la capital, los franceses la tomaron el 4 de julio y el 5 de julio Hussein Dey se rindió. El acuerdo de rendición firmado por él solo hablaba de la rendición de la ciudad de Argelia. Al mismo tiempo, el comandante del ejército francés se comprometió a garantizar a todos los residentes de la ciudad, incluidos los jenízaros, la preservación de la vida, así como el "respeto a sus libertades, religión, propiedad, comercio y esposas". cuatro opciones para las soluciones propuestas para el destino futuro de Argelia: el
establecimiento de un protectorado francés;
volver al gobierno del sultán turco;
la transformación de Argelia en colonia;
partición de Argelia entre Francia y Turquía.
La burguesía industrial, que se oponía parlamentariamente al entonces rey Carlos X, aprovechó la oportunidad para criticar duramente la aventura argelina. El historiador francés Marsella escribe: “El rey mismo no tenía ni los medios ni el deseo de apoderarse de la regencia. Los objetivos de la expedición incluían el logro de un éxito militar limitado, capaz de cubrir el escudo de armas de la monarquía con un nuevo dorado "
Por lo tanto, derrocando a Hussein-Dei, el general Diburmon confirmó los poderes de las Doncellas, afirmando que tiene la intención de" crear un gobierno de jovenlandeses educados e inteligentes ", que" no tiene la intención "de devolver bajo el dominio de los turcos. El 23 de julio de 1830, Hussein Dei fue exiliado a Nápoles y algunos de los jenízaros fueron enviados a Turquía y Siria.
“La Revolución de julio de 1830 cambió el poder en Francia y el mando francés en Argelia, pero no los planes de Francia en Argelia”, escribió el Ministro de Guerra francés, general Gerard. En toda Europa ”.
Алжир закрывает небо для Франции
Францию продолжают пинать все кому не лень. Алжир оскорбился по поводу заявлений Макрона, что власти Алжира переписывают историю (колонизаторы оказались недовольны, что их преступления в Алжире не забывают и постоянно про них напоминают) и встал в позу. Своего посла из Франции Алжир отозвал,…
Durante todo el período de dominio colonial en Argelia desde 1830 hasta 1962. Las tropas francesas mataron a millones de civiles en este país. El célebre escritor francés Víctor Hugo escribió una vez en uno de sus libros que “con los bárbaros”, y así caracterizaba a los fieles a la religión del amor de Argelia, “hay que hablar el idioma del poder”. Antes de la colonización por Francia, Argelia era un estado bastante fuerte y controlaba la mayor parte de la cuenca del Mediterráneo hasta la derrota que sufrió la flota otomana en 1827.
En 1830, los franceses equiparon una gran expedición militar bajo el mando del general Bourmont. Antes de actuar, hicieron un llamamiento a la población argelina. El texto de la apelación sonaba así:
“Nosotros, los franceses y sus amigos, nos dirigimos ahora a la capital del país, la ciudad de Argelia. Prometemos nuestras buenas intenciones, y si se une a nosotros y demuestra que es capaz de brindarnos seguridad, entonces el poder seguirá en sus manos, como antes, y preservará la independencia de su país ”.
Inmediatamente después de ingresar a la territorio de Argelia, los franceses comenzaron a cometer crímenes que no se pueden comparar con los que cometieron los nazis en Europa del Este. Por ejemplo, los empleados de las tropas coloniales francesas compitieron entre ellos que recolectarían las orejas o los miembros más cortados de la población local para recibir una recompensa. TodoTales hechos están documentados, pero el gobierno francés, que hoy lanzó una lucha contra el terrorismo y recibió el apoyo de todo el mundo después de los recientes acontecimientos en París, ve claramente una mota en el ojo del otro, prefiriendo no fijarse en el registro en el suyo. .
Los informes enviados por representantes de los servicios especiales franceses a París en ese momento decían:
“Hemos destruido por completo las mezquitas. La población, a la que prometimos un trato respetuoso, fue asaltada al apoderarse gratuitamente de sus bienes. Juzgamos a todos aquellos que gozaron del respeto y apoyo de la población, porque con su valentía representaron un peligro "
Los oficiales franceses hicieron todo lo posible para exterminar a la mayor cantidad posible de población indígena, para borrar su identidad nacional exterminando despiadadamente a la población. Se organizó una caza para los "aborígenes", como los franceses llamaban a la población local, y es incluso difícil para una persona normal imaginar lo que estaban haciendo los franceses en Argelia. Los franceses informaron de todo esto a su comando en París, adjuntando fotografías como confirmación de su "lucha contra los árabes".
La parte masculina de la población fue exterminada y mujeres y niños fueron cargados en barcos y llevados a las Islas Polinesias. Todos los que no mostraron obediencia y lealtad canina fueron exterminados.
Habiendo contado solo las víctimas de la masacre, los franceses encontraron mil trescientos muertos, y no hubo heridos por la simple razón de que nadie quedó con vida. Prueba de ello son las palabras de uno de los oficiales franceses de Montianak.
El 26 de noviembre de 1830, en la ciudad argelina de Blida, los franceses protagonizaron una masacre sin precedentes contra la población civil. No perdonaron a nadie, ni a los ancianos, ni a las ancianas, ni a las mujeres, ni siquiera a los bebés. El oficial francés Troller, que organizó esta masacre, mostró un talento extraordinario en este sangriento asunto y convirtió la ciudad en un cementerio en apenas unas horas. Las calles de la ciudad "muerta" estaban sembradas de cadáveres y nadie podía contar cuántas personas murieron entonces. Este crimen fue la respuesta de los franceses a un ataque organizado contra ellos por la resistencia argelina.
El mayor Montagnac, que dirigió las unidades francesas en el área de la ciudad de Skikda en 1843, admite que los árabes fueron decapitados, creyendo que los árabes deberían ser asesinados después de cumplir los quince años. En otras palabras: "Debemos dar de baja de la suscripción de la vida a todo el que no esté de acuerdo en gatear como perros a nuestros pies".
Además, este comandante "se hizo famoso" por los asesinatos de la población civil, aun cuando cesó la resistencia, prefiriendo la decapitación al encarcelamiento en la guandoca. La estrategia de lucha favorita de Montagnac fue el exterminio total de la población, ya fueran hombres, mujeres o niños. Esto se evidencia en un extracto de su carta a uno de sus amigos:
“Me preguntaste qué hacíamos con las mujeres. Dejamos algunos rehenes, otros canjeados por ganado o vendidos en subastas como un rebaño de ovejas ... Éstos son nuestros métodos de combatir a los árabes, amigo. dar de baja de la suscripción de la vida hombres, cargar mujeres y niños en barcos y enviarlos a las Islas Polinesias. En definitiva, el exterminio de todos aquellos que se niegan a arrastrarse a nuestros pies como perros "
En su libro" Cartas de un soldado "Montagnac describe las atrocidades de los franceses en una de las batallas: fue por la razón que no nos vamos herido ",
reconoció el general francés Cavaignac en el exterminio de toda una tribu de Beni Sabih en 1844: “Nuestros soldados recogieron leña y la amontonaron a la entrada de la cueva, a la que conducimos a los miembros de la tribu Beni Sabih. Colocaron puntos de tiro alrededor para que nadie pudiera salir y prender fuego a la leña ".
En cuanto a aquellos miembros de la tribu que lograron escapar de la muerte en el "horno Montagnac" y que se encontraban fuera del territorio de la tribu Beni Sabih, el coronel Banropar se hizo cargo de ellos, quien logró recogerlos, encadenados con grilletes, en un año. desde la muerte de sus familiares, en otra cueva. Luego ordenó tapar todas las salidas para que nadie pudiera escapar de esta fosa común. Ya nadie iba allí y nadie sabe que quedan los restos de quinientos criminales que ya no podrán dar de baja de la suscripción de la vida a los franceses ".
Al comentar sobre este crimen, un tal señor Bérard dijo: “Esta fosa, donde los restos de mujeres, niños e incluso los restos de animales, permanecieron cerrados, como si fueran tragados por la tierra”. Y este es solo un ejemplo de represión y genocidio que se dirigió contra el pueblo argelino, por lo que Cavaignac recibió el título de "Tormenta de los argelinos" y la batuta del mariscal.
No menos trágica fue la masacre organizada por los franceses en el área de Avlyad Riyah en la cueva Farashish (cueva de las mariposas) en la región de Az-Zager en junio de 1845. El principal verdugo de esta masacre fue el coronel Pelissier. La esencia de los eventos fue la siguiente. En enero del mismo año, tuvo lugar una gran batalla durante el famoso levantamiento sufí en la historia. Luego, varias ramas de la doctrina sufí tomaron parte en la lucha contra los colonialistas franceses: Qadiriya, Derkavia y Toebia.
La tribu "Avlyad Riyah", que participó en el levantamiento, vivía en el sur de Tens. La tribu fue derrotada, todas sus propiedades saqueadas y quemadas, de acuerdo con la política de "tierra arrasada". Al escapar, unos mil habitantes de la tribu se escondieron en la cueva de Farashish. Entre ellos se encontraban hombres, mujeres y niños con sus pertenencias y ganado. Pesilier ordenó rodear la cueva por todos lados y exigió que la tribu se rindiera. Los disparos sonaron en respuesta.
Pesilier ordenó traer leña y ponerla a la entrada de la cueva y prenderle fuego para que el humo entrara en la cueva. Por lo tanto, Pesilier quería forzar a los miembros de la tribu a salir de la cueva, o morirían asfixiados. La tragedia terminó con más de mil personas asfixiadas y fallecidas.
Siguiendo una política de intimidación e intimidación de los líderes del movimiento revolucionario, las autoridades francesas recurrieron nuevamente al genocidio cuando estalló el levantamiento de la tribu zaatiana en 1849. El comandante Herpion ordenó levantar un cadalso cerca de su residencia militar, donde erigió tres cabezas cortadas: el jeque Buzian, su hijo y el jefe de Haji Mussa Ad-Darqawi, vengándose de los líderes del levantamiento.
Los ocupantes franceses en Argelia posan con las cabezas cortadas de los rebeldes. Para ellos es un "trofeo"
La política de Francia en Argelia y sus brutales métodos de lucha contra el movimiento de liberación iba en contra de todas las leyes internacionales, y sobre todo con la Convención de Ginebra, firmada por muchos países, que obligaba a los beligerantes a respetar las leyes y el trato humano de los prisioneros de guerra y civiles. . Parecía que estas leyes solo se aplicaban a la raza blanca y no a todos.
Se sabe que Francia es uno de los países que suscribió este convenio y asumió la responsabilidad de implementar las leyes implícitas en este convenio. La guerra de Francia en Argelia demostró que es una de las que, en último lugar, respeta los convenios y acuerdos que ha firmado. Francia se comportó de la manera más criminal. Como prueba, citamos las declaraciones de Simon de Pauvoir:
“Desde 1954, los franceses nos hemos convertido en cómplices del genocidio. Con el pretexto de establecer la paz, hemos dado de baja de la suscripción de la vita a más de un millón de la población de Argelia en redadas armadas. Quemamos pueblos enteros junto con sus habitantes, masacramos a la población, arrancamos a los niños por nacer de sus madres, torturados hasta la muerte. Tribus enteras sufrieron frío y hambre y murieron a causa de las epidemias en los campos de concentración. Aproximadamente medio millón de argelinos murieron en estos campos ".
Los verdugos y chupasangres fueron sofisticados en burla de los argelinos. Incluso los nazis durante la Segunda Guerra Mundial no utilizaron la misma tortura que los franceses en Argelia: fueron golpeados con culatas de rifle, montados sobre perros entrenados, alimentados con sus cuerpos a los perros, pasaron una corriente eléctrica a través de los puntos más sensibles del territorio. El cuerpo, forzado a sentarse sobre fragmentos de vidrio, a la fuerza llenó sus cuerpos de agua hasta que se les hinchó la barriga, y luego saltó sobre ellos para que el agua comenzara a salir por la boca, orejas, nariz, arrancó uñas con tenazas calientes, pestañas quemadas , se quitó el cuero cabelludo, se rodó sobre una alfombra de espinas, se desgarró el cuerpo, atando una parte al árbol y la otra al automóvil.
La gente se vio obligada a cavar su propia tumba, en la que fueron arrojados y enterrados hasta el cuello, dejándolos morir de sed. Otros se vieron obligados a llevar cargas pesadas, a barrer el camino con la lengua, enganchados a carros en lugar de caballos, obligados a arrojar heno al aire y luego recogerlo, y correr por la casa durante diez horas sin detenerse. Obligado a construir muros, destruirlos y volver a construir. Tales torturas fueron utilizadas contra la población local, que no se puede mencionar, ya que contradice el concepto mismo de humanidad. Para enseñar el "arte" de la tortura y el exterminio de la población, los franceses fundaron una escuela especial en la ciudad de Skikda, que inició su labor el 11 de mayo de 1958.
El gobierno francés estaba al tanto de todas estas violaciones e incluso supervisó en secreto, pero fingió no saber nada. Los recuerdos, las confesiones de los militares franceses que sirvieron en Argelia son suficientes para que sus líderes sean juzgados como criminales de guerra. Muchos militares se unieron en secreto a la organización criminal clandestina SLA, que se dedicaba al terror tanto contra los argelinos que luchaban por la independencia como contra los franceses que estaban a favor de conceder la independencia a Argelia.
En junio de 1987, el profesor francés Jacques Fergas, abogado y defensor de los derechos humanos opuesto al sistema colonial francés, defendió a Klaus Barbier, de 73 años, exjefe de la GESTAPO en León, acusado de lesa humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. .
En el juicio, el abogado Fergas recordó a los representantes de la justicia francesa que Francia también estaba involucrada en la tortura y el exterminio de argelinos, su expulsión de su patria, el asesinato y la quema de pueblos enteros. Estos crímenes son un punto oscuro en la historia de Francia. Para probar sus palabras, el abogado citó el testimonio de testigos que lucharon por la libertad de Argelia, así como uno de los soldados del ejército francés.
La política francesa seguida en relación con el pueblo argelino fue y sigue siendo una mancha negra en el rostro de Francia, que ningún cosmético puede ocultar, y los árabes que admiran los logros de la civilización francesa también deben recordarlo. Y la historia siempre mantendrá las páginas empapadas en la sangre de los argelinos, y un día en Argelia llegarán al poder los que presentarán el proyecto de ley a los verdugos franceses. Citaremos algunas líneas de cómo la expedición francesa ocupó la capital de Argelia, y cómo los turcos se rindieron a sus aliados, pocas personas escriben sobre esto:
... Las débiles tropas de Hussein Dey, que suman cincuenta mil personas, fueron derrotadas dos veces por los treinta y siete mil cuerpos franceses. En batallas con los franceses, perdió unas diez mil personas, mientras que los franceses perdieron cuatrocientas personas.
Tras rodear la capital, los franceses la tomaron el 4 de julio y el 5 de julio Hussein Dey se rindió. El acuerdo de rendición firmado por él solo hablaba de la rendición de la ciudad de Argelia. Al mismo tiempo, el comandante del ejército francés se comprometió a garantizar a todos los residentes de la ciudad, incluidos los jenízaros, la preservación de la vida, así como el "respeto a sus libertades, religión, propiedad, comercio y esposas". cuatro opciones para las soluciones propuestas para el destino futuro de Argelia: el
establecimiento de un protectorado francés;
volver al gobierno del sultán turco;
la transformación de Argelia en colonia;
partición de Argelia entre Francia y Turquía.
La burguesía industrial, que se oponía parlamentariamente al entonces rey Carlos X, aprovechó la oportunidad para criticar duramente la aventura argelina. El historiador francés Marsella escribe: “El rey mismo no tenía ni los medios ni el deseo de apoderarse de la regencia. Los objetivos de la expedición incluían el logro de un éxito militar limitado, capaz de cubrir el escudo de armas de la monarquía con un nuevo dorado "
Por lo tanto, derrocando a Hussein-Dei, el general Diburmon confirmó los poderes de las Doncellas, afirmando que tiene la intención de" crear un gobierno de jovenlandeses educados e inteligentes ", que" no tiene la intención "de devolver bajo el dominio de los turcos. El 23 de julio de 1830, Hussein Dei fue exiliado a Nápoles y algunos de los jenízaros fueron enviados a Turquía y Siria.
“La Revolución de julio de 1830 cambió el poder en Francia y el mando francés en Argelia, pero no los planes de Francia en Argelia”, escribió el Ministro de Guerra francés, general Gerard. En toda Europa ”.
Holodomor en Bengala Británica
Foto tomada durante la hambruna en Bengala británica en 1943.
Según diversas fuentes, de 1,5 a 4,3 millones de personas murieron en Bengala durante este período.
diana-mihailova.livejournal.com
Foto tomada durante la hambruna en Bengala británica en 1943.
Según diversas fuentes, de 1,5 a 4,3 millones de personas murieron en Bengala durante este período.
Голодомор в британской Бенгалии
Фотография сделанная во время голода в британской Бенгалии, произошедшего в 1943-м году. По различным данным в этот период в Бенгалии умерло от 1,5 до 4,3 млн. чел
diana-mihailova.livejournal.com
