Pregunta: Feminismo en vena: "¿Por qué no utilizan las mujeres el cerebro?" (Dra. Esther Vilar). ¿Es el Cociente Intelectual un concepto machista?

Fudivarri

Disidente
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
6.303
Puntuación de reacción
11.438
Las mujeres son maravillosas en su normalidad. La mayoría son mucho más listas de lo que hace falta para sobrevivir.

En asuntos corrientes, ganan a los hombres fácilmente. Cuando el asunto se enrevesa y hace falta inteligencia pura para resolverlo, la mujer se queda atrás y cede el testigo al hombre inteligente, que abunda realmente. Hay muchos hombres de CI 135 o superior.
Hay muchos, muchos, muchos matrimonios que funcionan perfectamente entre mujeres con CI = 95 (normales) y hombres con 10 puntos de CI menos. Mujeres normales con tontucios, que los hay a mogollón, como puede verse en la gráfica de más arriba. Tantos como inteligentes. Estos matrimonios suelen durar. El hombre no se opone a nada de lo que pueda sucederle. Tiene hijos, los cuida, curra como una bestia...

También funcionaban antes los matrimonios entre hombres inteligentes y mujeres normalitas, CI=120 vs CI=95. Pero ahora esas mujeres están "empoderadas", es decir, envenenadas por el sistema; y en cuanto envejecen un poco, van a parar a divorcios con denunciada "violencia de género" y maltrato mental, bien aconsejadas por sus abogadas para convertirlas en parásitas de por vida. "Si te ha robado tu juventud, que cargue ahora con tus facturas".
 

Delco

rechace imitaciones
Registrado
8 Ago 2018
Mensajes
8.065
Puntuación de reacción
10.869
Ubicación
NORAD
El colofón del hilo es que la inteligencia no es garantía de nada, ni para hombres ni para mujeres.

Edit: Por aportar algo más: En la serie Dr House hay un capítulo de un tío que se ve que es un genio pero bebe para ser "menos inteligente", a pesar de que la trama central es la que es, hay una subtrama que deja entrever que un alto CI no siempre tiene que ser una bendición.
 
Última edición:

Votante=Gilipollas

Madmaxista
Registrado
1 Jun 2012
Mensajes
23.738
Puntuación de reacción
39.216
¿Por qué no utilizan las mujeres el cerebro?

"No lo utilizan porque no necesitan capacidad intelectual alguna para sobrevivir. En teoría es posible que una mujer hermosa tenga menos inteligencia que un chimpancé, por ejemplo, y que, sin embargo de ello, triunfe en el medio humano.


No más tarde de los doce años -edad a la cual la mayoría de las mujeres ha decidido ya emprender la carrera de prostituta (o sea, la carrera que consiste en hacer que un hombre trabaje para ella a cambio de poner intermitentemente a su disposición, como contraprestación, la vagina)-, la mujer deja de desarrollar la inteligencia y el espíritu. Aún hace, ciertamente, que la preparen, y se hace con diplomas de todas clases -pues el varón se cree que una mujer que se ha aprendido algo de memoria sabe de hecho alguna cosa (dicho de otro modo: un diploma eleva el valor de la mujer en el mercado)-, pero en realidad los caminos de los dos sexos se separan aquí definitivamente. Toda posibilidad de comprensión entre el varón y la mujer se corta en este punto, y para siempre.

Por eso uno de los principales errores que siempre comete el varón al estimar a la mujer consiste en que la considera igual a él, o sea, en que la considera ser humano que funciona más o menos en el mismo plano emocional e intelectual que él mismo. El varón puede observar desde fuera el comportamiento de su mujer, puede oír lo que dice, ver pero con su mirada de varón- las cosas de que ella se ocupa, e inferir de determinados signos lo que ella piensa. Pero en todas esas percepciones e inferencias el varón se rige por su propia escala de valores.

El varón sabe qué haría él, qué pensaría y qué diría puesto en la situación de ella. Y cuando contempla el resultado de su observación resultado deprimente a tenor de sus propios criterios-, se ve forzado a concluir que tiene que haber algo que impide a la mujer hacer lo que él haría gustosamente en su lugar. Pues el varón se considera medida de todas las cosas, y con razón, si es que hay que definir al ser humano como un ser capaz de pensamiento abstracto."

Tela marinera, si lo dice un hombre, lo linchan. ¿Qué hombre no piensa como Esther Vilar?

Así, por ejemplo, cuando se da cuenta de que su mujer se pasa tantas o cuantas horas al día guisando, limpiando la casa y lavando los platos, no infiere que esas actividades satisfacen a su mujer porque corresponden idealmente a su nivel espiritual. Piensa que esa cantidad de horas es precisamente lo que impide a su mujer dedicarse a otras cosas, razón por la cual se esfuerza por poner a disposición de ella lavadoras automáticas, aspiradores, platos ya guisados, etc., que le ahorren aquellos trabajos estúpidos y le permitan tener una vida como la que él mismo sueña para sí.


Pero quedará decepcionado: en vez de empezar una vida espiritual, en vez de interesarse por la política, la historia o la investigación espacial, la mujer utiliza el tiempo ganado para cocer bollos, planchar ropa interior, hacer vainica o -en el caso de las más emprendedoras- adornar los aparatos sanitarios del cuarto de baño con florecillas de calcomanía.



Como el varón ha de creer (o como la mujer le convence de ello, pues ¿qué varón da verdadero valor a una ropa interior planchada, a calcomanías florales o a pasteles que no vengan de la pastelería?) que todo eso es necesario para la vida o, por lo menos, para la cultura del vivir, inventa para la mujer el planchador automático, la pasta para dulces ya amasada y con levadura puesta, el papel higiénico industrialmente floreado. Mas no por eso se pone ahora la mujer a leer: sigue sin ocuparse de política y la investigación espacial la tiene absolutamente sin cuidado. Falta le hacía el tiempo que ha ganado: por fin se va a poder ocupar de si misma. Y como, según se sabe, no sufre de ansia alguna de cosas espirituales, ocuparse de sí misma quiere decir, naturalmente, ocuparse de su apariencia externa.


El varón, que ama a su mujer y desea por encima de todo la felicidad de ésta, la acompaña también en este estadio: produce para ella el lápiz de labios beso resistente, el make-up lágrima-resistente para los ojos, la permanente doméstica, los volantes inarrugables y la ropa interior one-time, que se usa una vez y se tira. En todo eso sigue teniendo presente el mismo objetivo que termine de una vez, que se satisfagan todas las necesidades vitales «superiores» de la mujer- a la que él cree «más sensible y delicada por naturaleza»- y que la mujer pueda hacer finalmente de su vida lo único que él mismo considera digno de ser vivido: la vida de un varón libre.


Y sigue esperando. Mas como la mujer no se le acerca por sí misma, empieza a atraerla a su mundo: propaga la coeducación en la escuela para presentarle desde niña el estilo de vida del varón. La mete con todos los pretextos imaginables en sus universidades, para iniciarla en los secretos que ha descubierto y con la esperanza de que la visión directa infunda en la mujer la afición a las cosas grandes. Le procura incluso acceso a los más elevados honores, hasta ahora detentados exclusivamente por él (y en esto abandona incluso tradiciones que le son sagradas) y la anima a que ejerza su derecho electoral, para que pueda cambiar según sus ideas el sistema de la administración del estado, inventado por los varones. (Es posible que el varón se prometa incluso la paz por la intervención de la mujer en la política, pues le atribuye un carisma pacificador.)


El varón cumple tan consecuente y tenazmente su supuesta tarea que no se da cuenta de lo ridículo que se pone. Ridículo, por supuesto, según los criterios varoniles, no según los de la mujer: ésta es incapaz de cobrar distancia respecto de los acontecimientos y, por lo tanto, carece totalmente de sentido del humor.

No, las mujeres no se ríen de los hombres. A lo sumo se enfadarán un día con ellos. Las viejas fachadas con que disimulan su renuncia a toda existencia espiritual -el cuidado de la casa, el de los niños- no manifiestan aún suficientemente su ruina como para no ser ya capaces de justificar, al menos pro forma, el abandono prematuro de la universidad por las jóvenes y su renuncia a las profesiones más ambiciosas. Pero ¿qué ocurrirá cuando el trabajo doméstico se automatice todavía más, cuando realmente haya suficientes escuelas maternales y parvularios de buena calidad, o cuando los varones descubran -y ya hace tiempo que podrían haberlo descubierto- que los niños no son en absoluto necesarios para vivir?

(Insisto, Esther Vilar, "El varón domado") Aunque veo perfectamente reflejado al varón español progreta en este ridículo planteado por la Sra. Vilar.

Esther Vilar, ciudadana alemana nacida en 1935 en la Argentina que, tras recibir el título de médico, viajó a Alemania. Comenzó a trabajar en un hospital de provincia, lo que le dejaba mucho tiempo libre para leer. Surgió así una vocación por la escritura que no tardaría en desplazar a su primera profesión. A los 35 años, Vilar se tomó entonces un año libre para escribir. El resultado fue el libro de la polémica.

`Estaba harta de esa lucha de las feministas contra los hombres`, dijo Vilar. `Alguien tenía que levantar la voz por ellos`, añadió, perpleja por lo que consideraba un cuadro `poco realista` del tema, por la visión `totalitaria y fundamentalista` que exhibía el feminismo. La idea central de su libro es que, contrariamente a lo que la mayoría cree, las mujeres no son sojuzgadas por los hombres, sino que son ellas las que controlan a los hombres, para sacar ventaja de ellos sin que se den cuenta.



`La mujer es una empedernida explotadora que obtiene su bien capital de su mera anatomía`, dice en el libro. `Los hombres han sido acostumbrados y condicionados por las mujeres, en forma no muy diferente a lo que hacía Pavlov con su perro, para convertirse en sus esclavos. En compensación por su trabajo las mujeres les dan a los hombres un uso periódico de sus vaginas`, apunta Vilar en un párrafo crudamente gráfico. En otros pasajes, señala que las mujeres administran los elogios hacia el hombre como otra forma de asegurarse su control.



Maravillosa mujer. Habla claro. Y dice verdad, según creo. Enlace al libro "El varón domado":

004865.zip | Solidfiles
El resumen del libro: TDS PTS
 

Fudivarri

Disidente
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
6.303
Puntuación de reacción
11.438
El colofón del hilo es que la inteligencia no es garantía de nada, ni para hombres ni para mujeres.
Efectivamente, no garantiza nada. Pero mejor ser listo. Conozco hombres con CI alto, buenos jugadores de ajedrez, claro. No se casan ni a tiros ni tienen hijos. Y yo: "Joder, tío, te estás perdiendo lo mejor de la vida"... mientras ellos sonríen. A los 55 van aún con tías súper-buenas encandiladas por su seguridad y su experiencia. Y no llevan Porsches ni visten de Armani. Pero saben cuando empotrar a una hembra contra la pared.
 

Votante=Gilipollas

Madmaxista
Registrado
1 Jun 2012
Mensajes
23.738
Puntuación de reacción
39.216
El colofón del hilo es que la inteligencia no es garantía de nada, ni para hombres ni para mujeres.
La inteligencia no es garantía de nada pero implica que, quien es inteligente, consiga mucho más fácilmente lo que desea. El problema es que la inteligencia no se mide por el CI... el CI mide (o más bien estima) la capacidad de ver patrones geométricos, se pretende con eso estimar indirectamente cuánta capacidad pueda tener una persona para ser consciente de lo que le rodea, es decir, la inteligencia.
 
Última edición:

Delco

rechace imitaciones
Registrado
8 Ago 2018
Mensajes
8.065
Puntuación de reacción
10.869
Ubicación
NORAD
Efectivamente, no garantiza nada. Pero mejor ser listo. Conozco hombres con CI alto, buenos jugadores de ajedrez, claro. No se casan ni a tiros ni tienen hijos. Y yo: "Joder, tío, te estás perdiendo lo mejor de la vida"... mientras ellos sonríen. A los 55 van aún con tías súper-buenas encandiladas por su seguridad y su experiencia. Y no llevan Porsches ni visten de Armani. Pero saben cuando empotrar a una hembra contra la pared.
No es lo mismo ser listo que ser inteligente. Ser listo es aprovechar tu capacidad al máximo aunque tengas un simple 105 de CI en cambio la inteligencia puede no desarrollarse por múltiples cuestiones, aunque exista la capacidad.

Por poner un símil yo diría que la inteligencia sería el tamaño de un vaso y ser listo o no serlo sería cuán lleno estaría. Tu puedes tener un CI de 105 (el vaso medio) y ser listo (vaso lleno) o tener un CI de 190 (vaso grande) y tenerlo a 1/4 de su capacidad.
 

Fudivarri

Disidente
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
6.303
Puntuación de reacción
11.438
No es lo mismo ser listo que ser inteligente. Ser listo es aprovechar tu capacidad al máximo aunque tengas un simple 105 de CI en cambio la inteligencia puede no desarrollarse por múltiples cuestiones, aunque exista la capacidad.
Tienes razón. Por eso hablo de CI, para no entrar es esa clase de discusiones. Los números son los números.
 

Fudivarri

Disidente
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
6.303
Puntuación de reacción
11.438
Pero es interesante tu punto de vista, vale la pena profundizar. ¿Hablas de gente que debiera tener un CI alto, pero que no se ha desarrollado?
 

Hermoso Raton

Himbersor
Registrado
23 Mar 2019
Mensajes
1.275
Puntuación de reacción
3.118
Lástima que tú no hayas hablado de ella nunca. ¿Por qué?

muchas veces lo he hecho en el "amistoso dialogo", previamente llamado "guerra de sexos" y ahora conocido como "ático". Es fácil deducir que si te hablo de hace 10 años es porque he estado más tiempo en este foro, con otras cuentas.
 

Delco

rechace imitaciones
Registrado
8 Ago 2018
Mensajes
8.065
Puntuación de reacción
10.869
Ubicación
NORAD
Tienes razón. Por eso hablo de CI, para no entrar es esa clase de discusiones. Los números son los números.
Es cierto. Los números son los números. Se han hecho múltiples estudios y los números son los que son, tanto para H y M como para B y N. Pero decir esas cosas en según que sitios, no gusta.

Siempre hablando de promedios porque por algo existe la varianza.
 

Delco

rechace imitaciones
Registrado
8 Ago 2018
Mensajes
8.065
Puntuación de reacción
10.869
Ubicación
NORAD
Pero es interesante tu punto de vista, vale la pena profundizar. ¿Hablas de gente que debiera tener un CI alto, pero que no se ha desarrollado?
Aquí estaríamos entrando en el tema de si el entorno influye o no. Y tienes opiniones para todos los gustos. Ahí prefiero no meterme, porque podríamos estar horas y horas y no llegar a nada, o a poco.
 

Xstoy

Forero Paco Demier
Registrado
13 Ene 2021
Mensajes
26
Puntuación de reacción
63
No tenéis inteligencia para entender nada. Os quedan siglos para llegar.

De hecho os quedan siglos para tener LA INTENCIÓN de entender. Lo que hacéis es un ejercicio mamarracho y vacío de subiros las autoestimas.

Sólo tengo que poner dos links para demostrar que las 11 páginas están vacías. Sois exactamente como chimpancés hablando de electromecánica. Sólo un forero ha llegado a explicarlo.

Mickey Rooney

Marilyn Monroe
 

Fudivarri

Disidente
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
6.303
Puntuación de reacción
11.438
Aquí estaríamos entrando en el tema de si el entorno influye o no. Y tienes opiniones para todos los gustos. Ahí prefiero no meterme, porque podríamos estar horas y horas y no llegar a nada, o a poco.
OK, no entremos, entonces.

Pero el caso de las mujeres está clarísimo. Se amontonan más alrededor de la normalidad, mientras que los hombres se apartan más de ella. Por eso hay muchos hombres más tontos que sus mujeres. Pero hay también hombres de inteligencia superior a las de ellas.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.