FEMINAZISMO SALVAJE EN ESPAÑA, UN PADRE ACABA DETENIDO POR GRABAR UN VIDEO DE SU HIJA NEGANDOSE A QUEDARSE CON SU EX MUJER

Hic Sunt Dracones

Himbersor
Desde
19 Ago 2019
Mensajes
1.250
Reputación
1.970
Los juzgados de instrucción, incluidos los llamados "de violencia de género" son un nido de ratas corruptas que sentencian de forma sesgada, sin atender a la verdad, sin tener en cuenta pruebas, etc., según les conviene, vulnerando el artículo 24 de la Constitución... incluyendo a fiscales, todos totalmente corruptos y politizados.

A este hombre le han metido delito de violencia de género aún teniendo grabación que demuestra que la que delinque y hace coacciones es la mujer. Pero la jueza feminazi ha prevaricado al no tener en cuenta la grabación y las pruebas que existían.

No hay problema porque este hombre pondrá un recurso y en la Audiencia Provincial le darán la razón y le absolverán porque ahí no les queda otra que fallar atendiendo a todas las pruebas.

Lo peor de esto es que estas putas juezas feminazis y jueces alienados con la corrupción deberían acabar en la cárcel e inhabilitados pero en este país corrupto se van de rositas.
Lo dudo.

Lo que dices de los JdI se puede decir de buena parte de las APs. Depende del ponente que toque, es una lotería, que ya es decir.

Lo de las grabación es escandaloso, pero no es lo más escandaloso pues quizás el abogado, en general bastante ineptos, no la ha presentado como prueba.

Lo más escandaloso son :

1. El atestado creativo de la GC para sumar puntos para ascensos y complementos.

2. El auto que entiendo es de cautelares. Las cautelares no se dan nunca en base a "indicios", tiene que ser indicios muy fuertes, vulgo verdaderas pruebas como un video donde el tipo efectivamente ejerciera fuerza para oponerse, cosa que no se ha aportado pues no existe o testigos que no fueran de parte que veo que tampoco los hay.
 

Evolucionista

Himbersor
Desde
6 Nov 2019
Mensajes
2.475
Reputación
7.707
La religión católica es buenista, antirracista y globalista, que pone la otra mejilla cuando se la golpea. Demasiado débil para defender la cultura y tradiciones occidentales. Y encima tenemos a un anticristo disfrazado de Papa que besa los pies a los Negros y se arrodilla ante los Judíos.

Cosas como el marxismo cultural, el femiloquismo, la promoción de la homosexualidad y travestismo, etc, solo es posible en los países católicos. Prueba de ello es que la mayoría de clérigos católicos apoyan la destrucción de Europa y América colaborando con el marximo cultural y el globalismo depredador racista antiblancos.
 
Última edición:

Rextor

Madmaxista
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
13.942
Reputación
37.442
Lugar
Madrid
Lo dudo.

Lo que dices de los JdI se puede decir de buena parte de las APs. Depende del ponente que toque, es una lotería, que ya es decir.

Lo de las grabación es escandaloso, pero no es lo más escandaloso pues quizás el abogado, en general bastante ineptos, no la ha presentado como prueba.

Lo más escandaloso son :

1. El atestado creativo de la GC para sumar puntos para ascensos y complementos.

2. El auto que entiendo es de cautelares. Las cautelares no se dan nunca en base a "indicios", tiene que ser indicios muy fuertes, vulgo verdaderas pruebas como un video donde el tipo efectivamente ejerciera fuerza para oponerse, cosa que no se ha aportado pues no existe o testigos que no fueran de parte que veo que tampoco los hay.
En la AP suelen hilar más fino pero es cierto que no hay nada seguro y en muchas ocasiones es una lotería. Este país es así.
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
25.618
Reputación
41.670
No hay situacion porque el padre se tiene que pirar de alli aborto de cabra, SE PIRA, en el momento en el que interfiere y anda haciendo el subnormal incordiando a la madre para que se la lleve hay nada que objetar de la actuacion de los caballeros



Pero, hijo de la grandísima puta. El hombre ya entregó la hija a su madre. La niña no se quería ir con la madre. Los abuelos paternos llamaron a la asquerosa GC (grave error) para que mediara la situación, y los farloperos dejaron que la madre hiciera lo que le diera la gana con la hija. Como el hombre protestó se lo llevaron preso. Luego falsificaron el atestado diciendo que el hombre estaba impidiendo con sus brazos la entrega. Todo mentira

Así que cierra tu mentirosa boca de lobo de una maldita vez, hijo de la grandísima puta.
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
25.618
Reputación
41.670
aver tontolastres, lo que hace el padre ese es impedir a la madre ejercer su legitimo derecho, el de llevarse a su larva incluso fuerza mediante. Si lo hiciera la madre contra el padre me pareceria igualmente feten aterciopelado que lo pusieran en calabozo un rato.

Ya vas modulando el discurso, "montar escandalera" no es oponerse a nada, y menos cuanbdo la "escandalera" es oponerse verbalmente a que una menor sea agredida, payasa desgraciada.
 

Kalanders

Madmaxista
Desde
3 Ago 2011
Mensajes
4.499
Reputación
5.505
Lugar
En una distopía orwelliana
Un despropósito lo que le ha ocurrido al pobre hombre.

Pero es de recibo reconocer que estas cuestiones y otras tantas, que en una sociedad sana tendrían que tener relevancia de primer orden, a una mayoría plin.

Las ratas felices prefieren seguir al flautista.

La sociedad está k.o. de arriba a abajo.
 

.AzaleA.

Off the rails
Desde
29 Sep 2020
Mensajes
3.471
Reputación
3.841
EX PAÑA EL PARAISO DEL HEMBRISMO Y EL FEMINAZISMO

UNA JUSTICIA MATRIARCAL Y HEMBRISTA DE-GENERA-DA



Un padre acaba detenido por grabar un vídeo de su hija negándose a quedarse con su ex mujer


VIDEO DENTRO DE LA NOTICIA




Un padre acaba detenido por grabar un vídeo de su hija negándose a quedarse con su ex mujer

La juez le ha impuesto una orden de alejamiento de su ex mujer y le prohíbe ver a la niña de 11 años
Ver vídeo



El pasado 2 de septiembre en Boadilla del Monte se produjo un incidente en la vía pública que para quienes lo vieron pudo quedar en una mera disputa entre padres separados. Sin embargo, lo que pasó aquella tarde entre Iván, el padre, la madre y la hija de ambos merece ser contado al detalle, no sólo porque sea la consecuencia de una década de disputas entre un matrimonio roto, sino porque un vídeo de más de cinco minutos de grabación ininterrumpida pone de manifiesto que el papel lo aguanta todo. Hoy, el hombre que grabó el vídeo que revela OKDIARIO, tiene una orden de alejamiento de su ex pareja y le ha sido suspendido el régimen de visitas. El hombre acabó detenido por grabar una auténtica batalla entre su ex mujer y su hija en la vía pública.
Iván y su ex mujer se separaron hace más de una década, con su hija siendo una niña muy pequeña. «Me ha denunciado varias veces, siempre en relación con delitos vinculados con la violencia de género, pero sobre todo por lo que ella consideraba coacciones, y no he sido condenado ni una sola vez», explica Iván a este periódico en lo que parecen unas declaraciones sinceras, pero que languidecen con la documentación que obra en poder de este diario.
Para empezar la diligencia de detención de este padre, fechada pasada la medianoche del 3 de septiembre en el cuartel de la Guardia Civil de Boadilla del Monte. La redacción del documento es contundente: «El presunto autor, conocedor de que la hija que tiene en común con la víctima, debía estar en casa de la madre a las 19:30 horas, según la sentencia de un juzgado de Móstoles, impide en el lugar de los hechos, que la madre coja a su hija para llevarla a su domicilio, interponiéndose entre madre e hija con los brazos extendidos y empujando a la víctima con el pecho, mientras éste gritaba que ella no iba a tocar a su hija».


Según el atestado de los agentes nos encontramos ante un delito de «coacciones en ámbito familiar, violencia de género». Para culminar lo anterior los agentes aseguran que se han valido de «la manifestación de la víctima en el lugar de los hechos, un parte médico de la víctima, fotografías, declaraciones testificales y una rueda de reconocimiento». Demoledor, sin duda, de no ser por tres elementos obviados en el atestado que explicaba por qué se había detenido al hombre en presencia de su hija.
La Guardia Civil no valora el vídeo de más de cinco minutos grabado por el padre de la menor que reproduce este periódico íntegramente. Tampoco explican que Iván no estaba en la escena en el momento de comenzar la discusión. Consciente de la mala relación con su ex mujer el padre decidió no acompañar a su hija hasta la puerta de la casa de su ex. Les pidió el favor a sus padres, personas mayores, mientras él esperaba en el coche a varias decenas de metros de distancia. El problema es que ni Iván, ni sus padres ni nadie se oponen a que la niña de 11 años se vaya con su madre. Es ella, la menor, quien opuso real resistencia a marcharse con su madre. Sólo cuando la situación se volvió insoportable el hombre detenido decidió bajar y asistir a la escena en la que estaba sufriendo su hija de cerca para grabar todo con su teléfono móvil.






¿Quién avisó a la Guardia Civil?
Hay otro dato para tener en cuenta en esta historia. ¿Quién estaba en ese intercambio de la menor? Su madre, su tía, un tío por parte de su familia materna, los abuelos paternos y el padre. ¿Quién decidió llamar la atención de una patrulla de la Guardia Civil que pasaba por la zona? Petri, la abuela, la madre del presunto maltratador, convencida de que su nieta debía ser inmediatamente protegida de una situación que la estaba poniendo al límite de sus jovencísimos nervios. Pero de eso nada dice el acta de detención del padre.
Al día siguiente de ser detenido Iván fue puesto a disposición del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 1 de Móstoles. La juez, en aras de proteger a la denunciante, la ex mujer de Iván, decidió imponer una orden de alejamiento a Iván de 500 metros además de prohibirle comunicarse con ella por cualquier medio. También decidió suspender el régimen de visitas con su hija quien quedaba reintegrada íntegramente a la madre, quien ostenta la guarda y custodia. Tales medidas debían sustentarse en argumentos muy sólidos.
«Tales indicios se desprenden (dice la juez en su auto) de la declaración de la denunciante y de su hermana, quienes relatan que el investigado junto a sus padres trataban de impedir que la hija en común de ambos volviera al domicilio materno, retrasando la entrega, dando instrucciones a la menor para que no entrara en casa y grabando con móviles las reacciones de la menor con su madre». La juez tampoco hace alusión al vídeo al que ha tenido acceso este periódico y cuyas secuencias se parecen muy poco a lo descrito en los documentos. Por cierto, la madre de la niña asegura que ésta es víctima de alienación por parte del padre y sus abuelos. Este periódico tiene en su poder una carta escrita por parte de la niña al padre. «Lo que has hecho no lo hace cualquiera por su hija papá», les escribió la chiquilla a Iván.
Es sólo una frase de una carta de dos páginas, pero la cuestión es: ¿por qué la niña le escribió a su padre? Porque a unos guardias civiles no se les ocurrió mejor idea en medio del ataque de nervios de una menor de edad que llevarse detenido y esposado a su padre. La niña garabateó unas frases que le entregó a sus abuelos para que se la dieran a su padre. Todo lo anterior son los hechos, documentados en cada fase del suceso. Nadie había podido ver en vídeo lo que cuentan los papeles. Desde hoy ya pueden hacerlo y sacar sus propias conclusiones.


Qué tocho. A ver si me entero.

La madre es la típica tarada a la que su propia hija no quiere ni ver (con 11 añitos), pero es al padre a quien detienen por grabar un hecho relevante, una discusión entre madre e hija porque la niña no quiere irse con su madre; un vídeo que dentro de un sistema justo y sano serviría como prueba para hacer notar que la madre es una demente. ¿Es eso?
 

.AzaleA.

Off the rails
Desde
29 Sep 2020
Mensajes
3.471
Reputación
3.841
Joder... estoy viendo el vídeo y la madre me da más grima que la mía cuando vivía. Ahí, haciéndose la preocupada mientras agarra a su hija cual lapa. Y la guardia civil sin decirla nada mientras la chiquilla grita y llora y la dice que la suelte. ¿?¿?¿?¿?