Tu que hiciste? Porque algo me dice que eres de los que contaba en el 2017, en foros, que tenia amigos, familia y el lunes trabajaba... a pesar de que la soberanía nacional dicen que esta en "el pueblo"
Un rey en una democracia parlamentaria hace lo que la Constitución correspondiente dice que puede hacer, no lo que a ti te convenga en cada momento. Como se les viene repitiendo a los "surdos de boñiga", si no te gusta la Constitución, lo cual es perfectamente respetable, cámbiala según lo establecido en la misma. Es así de sencillo...
Pues no, no es así de sencillo. Porque la constitución la hicieron contrarreloj de manera irregular una panda de gente que tenía otros prioridades o intereses. Como por ejemplo hacer una transición rápida, como fuera y sin turbulencias, siendo que el rey es ratificado antes incluso que la constitución y el interés de la izquierda mayoritariamente siempre fue la ruptura, lo que obviamente haría estallar un polvorín y posiblemente provocaría la caída del rey y de Suarez.
Así que hicieron un copia y pega de aquella manera con trozos de aquí y allá, lo empaquetaron y lo sirvieron a gusto de todos los participantes aún sabiendo que el apaño incluía numerosas contradicciones. Pero lo fundamental era sacarlo rápido y asegurarse un consenso mínimo.
Pero claro la rojada NUNCA abandonó su vocación rupturista, solo disimulaban por miedo a la derecha, sobre todo a la derecha dura. Porque son gente de izquierdas y no respetan otra cosa. Despreciaban a Suarez que traicionó a los suyos para llegar a un pacto pero seguían temiendo al ejército. Lo de siempre vamos. Lo que ya decía Pablo Iglesias el fundador hace un siglo. La democracia es solo un medio y solo respetarían las reglas mientras no les quedase más remedio.
De ahí que la CE tenía muchos fallos (los sigue teniendo) y zonas de penumbra. Pero no bastaba con eso, además el PSOE creó el ya famoso TC para encima cagarse en las pocas normas que estaban medio claras. Ejemplo más "simpático", cuando la constitución habla de que hombres y mujeres tendrán derecho a contraer matrimonio etc... etc.... van y con dos bemoles, con una cara de cemento armado y una desvergüenza que roza la obscenidad, unos cuantos "juristas" afines al PSOE concluyen contra un principio de derecho fundamental que reza que las normas deben interpretarse en su contexto original, que en realidad la CE no dice nada sobre que dicho matrimonio tenga que ser entre ambos sexos, así que se pueden casar mujer con mujer u hombre con hombre. Es decir que los padres de la constitución en una época donde ni siquiera se hablaba de matrimonio gay porque era simplemente un concepto inexistente, lo anticiparon, y no solo eso, sino que también previeron supuestamente matrimonios entre 3 hombres y 4 mujeres, 7 hombres solos o cualquier combinación posible, según la interpretación que se deduce de esos "juristas" de pacotilla.
Y este ejemplo es lo que ilustra justamente el problema actual. Era implícito en el consenso inicial que los políticos, las élites, tendrían un MÍNIMO de sentido común y buena fe sabiendo lo que se jugaban. Que no abusarían de las evidentes carencias del texto constitucional para colar todas sus guanos e intereses políticos en cada momento. Y así fue más o menos a trancas y barrancas, con la excepción de RUMASA y algún otro caso, hasta que llegó ZP y dijo, ancha es Castilla. Me paso la CE por los bemoles y voy a aprovechar la coyuntura para imponer la ruptura que tanto temían los artífices de la famosa transición. Viogen, aborto en flagrante contradicción con una sentencia previa, gaymonios etc... etc...
Y ahora llega este mamarracho criminal y mafioso de baja estofa de Sánchez. Y ha convertido "en ley" la mala fe y la sinvergonzonería de ZP. Porque simplemente se siente con poder y sabe que en frente tiene a una manta de fulastres como no se había visto en décadas.
Pues bien tras esta "breve" introducción, aclaremos las cosas. O yo soy un genio y veo lo que no ve nadie. O esto que te digo lo puede saber cualquier tipo, consejero real o no, que sepa un mínimo de historia y política. Siendo así el rey si no es estulto debería ser consciente del problema y de lo que está haciendo Sánchez. Y de la misma manera que el felón juega sucio, la corona tendría que saber que esto no se arregla jugando conforme a las reglas, porque simplemente NO HAY REGLAS. Eso es lo que descubrió ZP y lo que está implementando Sánchez.
Así que déjanos de cuentos sobre reyes constitucionales y otras pamplinas similares que esto es un juego mucho más complicado y para nada simple como tú afirmas. O el rey es tonto de remate o es cómplice de todo esto. No hay más. Y ahora te tragas este tocho por meterte en camisa de once varas.
