Sociedad: Exhoneran a unA soldadA de guardias, maniobras y demas

inakiglosa

Madmaxista
Desde
22 Ago 2015
Mensajes
46
Reputación
44
Osea que le han librado de todo, no pega un palo al agua la tipa...
 

terro6666

Madmaxista
Desde
11 Dic 2013
Mensajes
2.628
Reputación
2.752
Algún marichulo hetero-patriarcal se comerá los servicios de la susodicha y aquí paz y después gloria.
 

spamrakuen

Será en Octubre
Desde
16 Dic 2007
Mensajes
33.850
Reputación
65.794
Lugar
楽園
Seguro que en un conflicto las balas también la exoneran

Enviado desde mi G620S-L01 mediante Tapatalk
 

Ludlow

Madmaxista
Desde
20 Abr 2013
Mensajes
3.530
Reputación
5.864
Ahora, que pidan los hombres lo mismo. Por aquello de la igualdad y tal...

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
 

mendeley

Madmaxista
Desde
4 Dic 2013
Mensajes
2.882
Reputación
5.865
Una soldado de la Escuadrilla de Policía de la Base Aérea de Alcantarilla tiene derecho a ser exonerada de la realización de guardias, servicios, maniobras y otras actividades similares para que pueda conciliar la vida familiar y laboral.

Así se recoge en una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia, que desestima el recurso que el Ministerio de Defensa presentó contra el auto de un Juzgado de lo Contencioso de esta ciudad que dio la razón a la demandante y, como medida cautelar, declaró su derecho a quedar exenta de aquellos servicios.

Señala la sentencia del TSJ que la soldado presentó su solicitud en primer lugar al coronel jefe de la Base Aérea, quien, en diciembre de 2015, estimó su petición solo de forma parcial ya que accedió a reducirle la jornada para que pudiera cuidar de su hija menor y desestimó liberarla de los servicios.

Fue entonces cuando acudió a la vía judicial, y el Juzgado de lo Contencioso, como medida cautelar, estimó su petición de quedar exenta de las guardias y demás servicios.

En su recurso ante el TSJ, el Ministerio de Defensa expuso, entre otras consideraciones, que lo concedido iba en menoscabo de los niveles de seguridad exigibles en un establecimiento militar y afectaba "gravemente" a los derechos e intereses de sus compañeros de destino al tener estos que suplir su falta de prestación de servicios, con incremento de los que les son propios.

Para Defensa, el Juzgado, antes de adoptar la citada medida cautelar, lo que debió haber hecho era proceder a realizar "una minuciosa, exhaustiva y cuidadosa ponderación de todos los intereses en presencia, tal y como dispone la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa".

El recurso señalaba así mismo que la escuadrilla a la que pertenece la demandante "está realizando los servicios al mínimo legal, precisamente para facilitar la conciliación familiar, al tener un porcentaje muy elevado de la plantilla hijos menores de doce años, no siendo posible ya reducirlos aún más sin riesgo para la seguridad y defensa de la unidad a la que pertenece".

La Sala dice al desestimar el recurso que "la conciliación de la vida familiar y laboral constituye un interés digno de especial protección que debe primar, porque así lo quiere la normativa, sobre el legítimo interés público de que la demandante cumpla con sus obligaciones profesionales".

Y añade que en este caso no se ha acreditado que exista una circunstancia excepcional que aconseje no acceder a lo reclamado, "ni tampoco que la medida cautelar adoptada genere una perturbación significativa en el servicio público o que, de producirse, no pueda ser suplida por otros medios que permitan su desarrollo normal".

****

Al estar la unidad ya bajo mínimos, los servicios que esta mujer no presta los tienen que prestar sus compañeros hombres, que también tienen hijos menores de 12 años.

¿Si fuera hombre qué hubiera decidido el Juzgado?
 
Última edición:

patroclus

Madmaxista
Desde
9 Feb 2009
Mensajes
19.150
Reputación
39.546
Lo que es triste es que un militar o militara tenga que ir a un juzgado para que le den los derechos que por Ley tienen.

Los mandos militares TODOS , deniegan las peticiones de este tipo sistemáticamente, hasta que quien sea va al juzgado y ganan todos los casos.
 

MarcoFurioCamilo

Madmaxista
Desde
17 Oct 2013
Mensajes
6.072
Reputación
8.593
Eso es porque se trata de una funcionaria: la administración pública no busca la máxima productividad como sí la buscan las empresas privadas. Por algo los ejércitos de mercenarios no tienen mujeres.
 

PLS--palasaca

Madmaxista
Desde
13 Ago 2007
Mensajes
4.942
Reputación
7.345
¿Pero qué puta mierda de igualdad nos están haciendo tragar? ¿De verdad el derecho de esta soldadA está por encima del de derecho de todos los demás? ¿Los servicios que no realice ella le van a ser asignados a otra soldadA o ahí sí que va a haber igualdad?

Qué asco da casi todo. ehhh ehhh
 

Loco_Ivan

Madmaxista
Desde
9 Abr 2008
Mensajes
11.251
Reputación
11.856
Lugar
Toñiquistán
Al estar la unidad ya bajo mínimos, los servicios que esta mujer no presta los tienen que prestar sus compañeros hombres, que también tienen hijos menores de 12 años.

¿Si fuera hombre qué hubiera decidido el Juzgado?
Pues ahora ya lo tienen claro, con una sentencia de por medio todos pueden pedir lo mismo.

Molaría que no se quedase nadie de guardia y el armero desapareciese por completo. :roto2::roto2::roto2:
 

confidente

Himbersor
Desde
20 Ene 2018
Mensajes
717
Reputación
1.571
Encima las feminazis se quejarán de que después cobre menos :XX:
 

Funciovago

Madmaxista
Desde
9 Abr 2014
Mensajes
9.733
Reputación
23.070
Eso es machismo, la están tratando como un ser inferior, que lo son vaya.

al final la realidad se impone