ETA y el partido de Chirac blanqueban dinero a través del mismo intermediario

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
38.923
Reputación
81.575
ABC, Jueves 25-10-2001

“El semanario satírico “Le Canard Enchainé”, tradicionalmente bien informado, afirma que ETA y el RPR, el partido de Jacques Chirac, han utilizado la misma filial bancaria para blanquear, ‘importar’, y ‘exportar’ dinero, entre el País Vasco-francés, Suiza y París a través de un empresario bien conocido de la justicia y la Policía.”

“Según “Le Canard Enchainé”, el dinero negro obtenido en el País Vasco o en el sur de Francia podía blanquearse, retirarse y circular a través de cuentas y personajes que prestaban a ETA muy diversos servicios. Uno de los dirigentes de la ‘Basco Landaise de Change’, por ejemplo, ha purgado pena de cárcel por haber dado cobijo a unos o varios dirigientes etarras. En otras ocasiones, el dinero obtenido a ravés de la extorsión y el chantaje criminal ha podido blanquearse y circular en muy distintas direcciónes."


Está en el adjunto, en la columna de la derecha

De interés:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...se-criado-al-amparo-de-otan-y-de-francia.html
 

WinstonSmith

Madmaxista
Desde
16 May 2012
Mensajes
2.179
Reputación
2.463
Se me viene a la mente una palabra: Gladio.
Con esto no te digo na y te lo digo todo. A buen entendedor pocas palabras bastan.
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.543
Reputación
18.782
ABC, Jueves 25-10-2001

“El semanario satírico “Le Canard Enchainé”, tradicionalmente bien informado, afirma que ETA y el RPR, el partido de Jacques Chirac, han utilizado la misma filial bancaria para blanquear, ‘importar’, y ‘exportar’ dinero, entre el País Vasco-francés, Suiza y París a través de un empresario bien conocido de la justicia y la Policía.”

“Según “Le Canard Enchainé”, el dinero negro obtenido en el País Vasco o en el sur de Francia podía blanquearse, retirarse y circular a través de cuentas y personajes que prestaban a ETA muy diversos servicios. Uno de los dirigentes de la ‘Basco Landaise de Change’, por ejemplo, ha purgado pena de cárcel por haber dado cobijo a unos o varios dirigientes etarras. En otras ocasiones, el dinero obtenido a ravés de la extorsión y el chantaje criminal ha podido blanquearse y circular en muy distintas direcciónes."


Está en el adjunto, en la columna de la derecha

De interés:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...se-criado-al-amparo-de-otan-y-de-francia.html
ETA, como mafia y mercenarios que son, se venden al mejor postor.

¡Novedad!
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
38.923
Reputación
81.575
ETA, como mafia y mercenarios que son, se venden al mejor postor.

¡Novedad!
No, te equivocas. ETA tiene claro su objetivo, quienes no lo tienen son los políticos que se dicen españoles y también las cloacas del Estado, que trabajan para cualquiera menos para la nación. ETA podrián haberla utilizado y se dejará utilizar, tal y como hizo el PNV en Iberoamérica por la CIA, pero jamás trabajaría en contra del ideario que persiguen.

ETA no son mercenarios, bandidos; ETA la forman separatistas vascos, que luego estuviera infiltrada y controlada o trabajase para 'nuestros amigos y aliados' es otra cosa. No confundamos. Eso son cosas de Swing, que ve a Fraga detrás de ETA antes que a Antxon o a Txomin.
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.543
Reputación
18.782
La fábrica de bombas. Chirac debe explicar por qué Francia sigue siendo un santuario etarra

Un artículo de F. Huertas

"De verdad", abril de 2004:


Desmantelada en Francia la principal fábrica de explosivos y armas de ETA y detenida parte de su cúpula dirigente. ¿Estamos, como dicen todos los medios ante un nuevo éxito de la colaboración francesa contra el terrorismo de ETA, o ante una nueva evidencia de que ETA sigue manteniendo en el sur de Francia un santuario, que como hemos dicho muchas veces desde estas páginas, sólo es posible con la connivencia del Estado francés?

En Saint Michel, a sólo 10 kilómetros de la frontera española por Navarra, acabamos de asistir al nuevo golpe a la banda terrorista. La policía francesa, en colaboración con la Guardia Civil, ha detenido a parte de la cúpula de ETA: a López de la Calle, alias Mobutu, coordinador de la dirección y los comandos operativos, a su compañera y lugarteniente Mercedes Chivite, al responsable de logística Iñaki Esparza, al responsable de la fábrica de explosivos, José Cebeiro Ayerbe, y al dueño del caserío, el francés Jean Marie Saint Pee.

En la fábrica se han encontrado 650 kilos de explosivos ya preparados, amonal y cloratita, decenas de pistolas y fusiles, lanzagranadas, 2000 detonadores, varios kilómetros de cordón detonante, granadas anticarro, tornos eléctricos para la fabricación de morteros lanzagranadas, etc.

Es el mayor arsenal de ETA desde que en 1993 se desmanteló el polvorín que la banda tenía en Bidart. En Saint Michel se han fabricado, en los últimos seis años, la mayor parte de los explosivos y las bombas y que la banda ha utilizado durante todo ese tiempo en los atentados.

Es decir, de aquí habrían salido los 1.700 kilos de explosivos del atentado frustrado por la policía, el 22 de diciembre del 99, contra la Torre Picaso de Madrid, donde trabajan varios miles de personas. Los cuatro coches bomba y la bicicleta bomba que estallaron en Madrid durante el año 2000 y 2001, provocando 4 muertos y casi 100 heridos.

Los explosivos de las mochilas con las que intentaron provocar el atentado en el Talgo en la estación de Chamartín la pasada Nochebuena.

Los más de 500 kilos de cloratita y 90 de dinamita con los que ETA intentaba atentar en Madrid y que fueron detenidos el pasado 1 de Marzo en la provincia de Cuenca.

Los 100 kilos de Benabarre, Huesca; la bomba contra la Seguridad Social de Sevilla, el ataque al cuartel de Aizoain, Pamplona, en octubre del 2003; las bombas de Santa Pola, Alicante, con dos asesinatos, entre ellos una niña, las armas para asesinar a 50 personas en estos últimos cinco años…

¿Cómo es posible que durante seis años se mueva todo este material en una zona tan sensible y localizada sin ser detectado, por unos servicios de seguridad franceses que cuentan incluso con un grupo especial, Grupo Vasco, para el control del terrorismo etarra? ¿No es, cuanto menos sospechoso que se haya tenido que dar un cambio en la situación política de nuestro país, la derrota de Aznar, para que se desencadene una operación espectacular contra ETA? ¿Por qué esta operación no se hizo antes?

Son demasiados años de santuario etarra, para "pensar bien". Pero son, sobre todo, demasiadas veces, a lo largo de los últimos 25 años, las acciones contra ETA desplegadas por el Estado francés a cambio de contrapartidas (concesiones del AVE o para las empresas francesas) para no ver que cobijar y mantener bajo control a ETA es un arma de intervención sobre nuestro país.

Sin duda que hay personas dentro del gobierno francés, como el ex ministro de Interior, Nicolás Sarkozy, o en la Justicia, como la juez antiterrorista Laurence Le Vert, que se han implicado, de verdad, en la lucha antiterrorista contra ETA.

Pero igual que estamos viendo en España el discurso de quienes "condenan" el terrorismo, pero no quieren ni oír hablar de su derrota -Arzallus y sus sucesores les llaman para que colaboren con los objetivos nacionalistas "actuando con responsabilidad"-, está el discurso del Estado francés que actúa para mantenerlo bajo control, pero sin desmantelar por completo su santuario, las bases que permiten sus condiciones de existencia como organización terrorista: refugio de sus dirigentes y activistas frente a la persecución judicial y policial española, finanzas, lugares de entrenamiento de comandos, aprovisionamiento de armas, organizaciones paralelas más o menos semilegales, etc.

ETA sigue actuando desde Francia porque a Francia le interesa.

Desde esta posición hay que recibir cualquier operación contra el terrorismo etarra al otro lado de los Pirineos: están bien todos los golpes que acaben con la detención de los pistoleros y el descubrimiento de sus arsenales; pero sobre todo lo que hay que hacer es pedir explicaciones a Chirac de cómo es posible que el sur de Francia siga siendo un santuario etarra, más o menos controlado, pero santuario.



F. Huertas
, en "De verdad", abril de 2004

uce.es
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
8.185
Reputación
16.799
Priede, aquí se pueden desbloquear los PDF que no dejan copiar texto. PDFUnlock! - Unlock secured PDF files online for free.

Aquí, limpiarlo de saltos de línea: Remove Line Breaks Online Tool



ETA y el RPR blanquean dinero con el mismo intermediario

PARÍS. Juan Pedro Quiñonero

ABC JUEVES 25-10-2001

El semanario satírico «Le Canard Enchainé», tradicionalmente bien informado, afirma que ETA y el Reagrupamiento por la República (RPR, de carácter conservador), el partido de Jacques Chirac, jefe del Estado, han utilizado la misma filial bancaria para blanquear, «importar» y «exportar » dinero, entre el País Vasco- francés, Suiza y París a través de un empresario bien conocido de la justicia y la Policía.

«Le Canard Enchainé» destaca la noticia en su primera página y en el interior, donde asegura: «Chirac, blanqueado por un blanqueador de dinero sucio...». Beneficiándose desde hace años de las filtraciones de funcionarios, el semanario cree poder reconstruir los servicios prestados por un empresario francés, Georges Phüippe, cuyas empresas, en Bayona y en Ginebra, habrían sido utilizadas para blanquear dinero de muy distinta procedencia, droga, «impuesto revolucionario», comisiones Uegales...

En Bayona, Georges Philippe ha controlado las sociedades «Basco Landaise de Change» y la «Société Genérale de Change». En Ginebra, el mismo personaje controla la sociedad «Interaf», bien conocida por prestar servicios muy reservados: cuentas corrientes controladas con um simple nombre de código, sin domiciliación fiscal ni geográfica de ningún tipo.


TRANSFERENCIAS SIN CONTROL

La Policía y la Justicia conocen con relativa precisión la mecánica de trabajo de esas tres sociedades. Hacer ingresos y retiradas de dinero sin controles. Hacer y recibir transferencias con muy distinto origen: desde Irlanda a Londres, de Londres a Ginebra, de Ginebra a diversos paraísos fiscales... y compraventa de lingotes de oro sin muchos justificativos. A finales de los años noventa, por ejemplo, la «Basco Landaise de Change» compraba más oro en Bayona que un banco nacional, como el Crédit Lyonnais, en París.

Según «Le Canard Enchainé», el dinero negro obtenido en el País Vasco o en el sur de Francia podía blanquearse, retirarse y circular a través de cuentas y personajes que prestaban a ETA muy diversos servicios. Uno de los dirigentes de la «Basco Landaise de Change», por ejemplo, ha purgado pena de cárcel por haber dado cobijo a uno o varios dirigentes etarras. En otras ocasiones, el dinero obtenido a través de la extorsión y el chantaje criminal ha podido blanquearse y circular en muy distintas direcciones.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
38.923
Reputación
81.575
Tocqueville

No sé muy bien a qué juega ni dónde Paz Digital. Eso es como lo de Daniel Estulin. Hace mucho que dejé de entrar en esa página; uno por el autobombo de Dosydos y otro porque lo llevan todo al conspiracionismo intoxicador, que si HAARP o que si los Iluminati, dejándose por el camion lo esencial. Sin embargo tienen otros artículos geniales, por ejemplo el dedicado a la crisis de Francia y Alemania con Aznar a propósito de la Red Echelon. Realmente bueno. Este

Paz Digital - Espionaje y antiespionaje. De Echelón a la UE, pasando por las Azores; 11-S, 11-M y 7-J. Por Dosydos
 

Vulcan86

Madmaxista
Desde
27 Jun 2012
Mensajes
19.093
Reputación
27.023
E.T.A siempre hizo el caldo gordo a los masones progres franceses,no veo nada raro en la noticia.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
38.923
Reputación
81.575
E.T.A siempre hizo el caldo gordo a los masones progres franceses,no veo nada raro en la noticia.
Dicho así, nada te sorprenderá. Ninguna noticia, quiero decir. Todo lo que pasa hoy se basa en lo que ocurrió ayer, ¿no?

Es como si esa noticia desmintiera lo que tú dices que ya sabías, y no al revés, que la confirma. Además, si ya lo sabías ¿por qué no lo contabas? Por último: ¿quién ha mostrado extrañeza por la noticia?