Estudios académicos que demuestran las ventajas de lo público frente a lo privado

esforzado

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
5.306
Reputación
10.988
Y si nos ponemos tontos, ponemos todo privado y ponemos a los gestores de Pescanova, los hijos de J. Barreras, Pereira, Marmosil y un largo etcétera. Y además como empleados a sus enchufados, que no daban un palo al agua, provocaban desánimo y falta de ganas de trabajar de los no enchufados

Idealizáis todo lo que precisáis para creer que tenéis razón.
mientras pueda elegir libremente si mi proveedor de un servicio es la empresa gestionada por los de pescanova o es la empresa local de mi barrio gestionada por perico, no le veo problema... siempre y cuando haya una competencia real, una información suficiente y unas leyes que además me protejan...

lo que no quiero es un servicio obligatorio, monopolista, caro, opaco, cuyos gestores puestos a dedo lleven tarjetas negras en sus carteras, cuyo servicio sea "de reparto" y no proporcional a lo que yo he pagado por él y con autoridad para saltarse la justicia en pro de la "justicia social"...

s2!!
 

rush81

Madmaxista
Desde
26 Feb 2013
Mensajes
21.515
Reputación
36.728
Lo de siempre: El estado idealizado es superior a la iniciativa privada demonizada. Olvídense de debates estúpidos y pregúntense en cada situación a quién beneficia una y otra postura. Un empleado público con un sueldo superior al mercado unas condiciones ventajosas jamás va a permitir ningún cambio que toque su estatus e intentará utilizar los argumentos que mejor calen en la conciencia de la gente para usarlos en su favor. De igual modo alguien que pretenda obtener rentas mediante concesiones políticas siempre defenderá que está aportando un valor y una mejora para defender su chiringuito.
 
Desde
22 Mar 2010
Mensajes
26.227
Reputación
22.592
Harold Alexander, a baja calidad coñooo...espabilaaaaaa que se te llena el circo de enanos...:roto2:
 

chusto

Madmaxista
Desde
10 Jul 2013
Mensajes
17.710
Reputación
32.751
Lugar
Villarejo del Chusto
Un empleado público con un sueldo superior al mercado ...
No existe ningun mercado de trabajo, lo que hay es un sistema de explotacion implacable donde siempre gana el empresario.

El trabajo no es una mercancia sino un recurso que esta infrautilizado por el sistema capitalista, que no crea mas que miseria y sufrimiento.
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
86.932
Reputación
243.527
Bueno, no me harto de hablar del Crony Capitalism, que es lo que hay detrás del barniz del Neoliberalismo, y de los problemas estructurales del R78, que no sale de ejemplo en ninguna de los estudios citados, y nada, los liberales a lo suyo.

Dá igual que les muestres un montón de estudios académicos, ellos con su dogma neoliberal a muerte.

En fin, luego pasa lo que pasa:

Pregunta: ¿Que le ha pasado a Burbuja? - Burbuja.info - Foro de economía
 

aris

Madmaxista
Desde
18 Nov 2013
Mensajes
6.391
Reputación
16.837
El Tribunal de Cuentas de España concluye en un informe que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada. ( Privado: más caro y peor | Asociación Cultural Jaime Lago )
es decir, una institución pública afirma que las instituciones públicas funcionan muy bien... funcionarios diciendo que los servicios públicos son mejores si los hacen funcionarios.

Según un estudio específico del grupo PIQUE financiado por la propia Unión Europea, la privatización de servicios esenciales tiene efectos negativos en el plano social, además de en el empleo. ( http://www.pique.at/reports/pubs/PIQ...ad_May2009.pdf )
es decir, un grupo financiado por la casta europea dice que privatizar es malo y cae en el error de confundir privatizar con ceder la gestión.

Diversos estudios demuestran que los servicios de correos privatizados han empeorado su servicio, reducido puestos de trabajo, reducido salarios y aumentado precios. En algunos países, como Austria, el precio de los sellos para envíos ha llegado a subir el 90%. En algunos países la disminución en el número de empleos ha llegado a ser del 50% (Portugal) y en la mayoría de ellos la disminución se sitúa entre el 20% y el 30%. En España se calcula que, hasta que empezó la crisis, la caída salarial fue del 30% ( Rebelion. ¿Para qué privatizan?: El caso de Correos )
diversos estudios afirman que el hombre no llegó a la luna y que la civilización egipcia y azteca fue fruto de contacto con extraterrestres... eso sí no cito ninguno de los estudios.

Muchas ciudades que habían privatizado sus sistemas públicos de agua lo están volviendo a asumir, ante el fracaso del servicio privado. Casos emblemáticos son la ciudad de París o de Berlín. ( Rebelion. El negocio del agua potable )
y para demostrarlo cito un artículo que no demuestra tal fracaso.

y hasta ahí de dejado de leer si todos los artículos sesudos van a ser así.
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
86.932
Reputación
243.527
es decir, una institución pública afirma que las instituciones públicas funcionan muy bien... funcionarios diciendo que los servicios públicos son mejores si los hacen funcionarios.

Sin datos no pueden hacerlo; es el Tribunal de Cuentas, no tu vecino el funci del ayuntamiento.

es decir, un grupo financiado por la casta europea dice que privatizar es malo y cae en el error de confundir privatizar con ceder la gestión.

Claro, claro, los grupos financiados por la casta europea dicendo que privatizar es bueno no existen. :bla::bla::bla:

diversos estudios afirman que el hombre no llegó a la luna y que la civilización egipcia y azteca fue fruto de contacto con extraterrestres... eso sí no cito ninguno de los estudios.


Meando fuera de tiesto, algo bueno tendrán esos estudios para que sueltes estas chorradas.


y para demostrarlo cito un artículo que no demuestra tal fracaso.

Claro, por eso lo han vuelto a estatizar, porque la privatización ha ido de puta madre... :bla::bla::bla:

y hasta ahí de dejado de leer si todos los artículos sesudos van a ser así.
Mejor, porque veo que la comprensión lectora no es lo tuyo.
 

Limón

Será en Octubre
Desde
6 Jun 2008
Mensajes
48.296
Reputación
92.118
Lugar
Madriz
Pues que nos hagan funcis a todos y seremos riquisimos.
No es asi en Cuba?
 

Lord Yavestruc

Técnico del servidor de Calopez.
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
31.164
Reputación
75.534
Lugar
De absentas con Slobodan
El estado sólo debe existir para vigilar y actuar en caso de monopolios, competencias desleales o prácticas abusivas como los cárteles. O como mucho para proveer a la ciudadanía de algún servicio importante no rentable.
Que una gestión pública sea más eficiente que una privada puede ocurrir, como también puede ocurrir que un equipo de baloncesto LEB le gane a los Chicago Bulls de Jordan si por ejemplo, están todos enfermos. Jamás pondrás el mismo empeño si juegas al mus con dinero que si lo haces con piedras, es de cajón.
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
86.932
Reputación
243.527
Pues que nos hagan funcis a todos y seremos riquisimos.
No es asi en Cuba?
http://www.burbuja.info/inmobiliari...iticas-de-epidemia-de-ebola.html#post12676209

Los primeros países en responder fueron Cuba y China (Cuba, por cierto, ha sido siempre ejemplar en su respuesta a las peticiones de ayuda, tal como en su día subrayó el Presidente Mandela de Sudáfrica). Cuba fue el primer país que respondió, y envió inmediatamente 165 médicos y profesionales, ayuda especialmente valiosa, pues Cuba, a pesar de su pobreza económica, tiene uno de los programas más avanzados del mundo contra las enfermedades infecciosas, tal como han reconocido no solo la OMS, sino también la Asociación Americana de Salud Pública, APHA

---------- Post added 23-oct-2014 at 12:25 ----------

El estado sólo debe existir para vigilar y actuar en caso de monopolios, competencias desleales o prácticas abusivas como los cárteles. O como mucho para proveer a la ciudadanía de algún servicio importante no rentable.
Que una gestión pública sea más eficiente que una privada puede ocurrir, como también puede ocurrir que un equipo de baloncesto LEB le gane a los Chicago Bulls de Jordan si por ejemplo, están todos enfermos. Jamás pondrás el mismo empeño si juegas al mus con dinero que si lo haces con piedras, es de cajón.
El agente privado lo que busca es el animo de lucro, ni el bienestar social ni satisfacer su vocación personal.... porque ahora me dirás que gente con vocación de médico, maestro, policía o bombero no hay?? ehhhehhhehhh
 

El Promotor

Será en Octubre
Desde
17 Ene 2011
Mensajes
44.747
Reputación
117.060
"Demuestran"...como si fueran demostraciones matemáticas o de cualquier ley del movimiento de Newton. Con dos cojones.

Qué coño van a demostrar. Ese "demostrar" es como el de las feministas, que demuestran que a más plata pa ellas, mejor pa todos no te jode.
Y fin del hilo patrocinado por ATTAC. :D
 

esforzado

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
5.306
Reputación
10.988
El agente privado lo que busca es el animo de lucro, ni el bienestar social ni satisfacer su vocación personal.... porque ahora me dirás que gente con vocación de médico, maestro, policía o bombero no hay?? ehhhehhhehhh
¿quién no busca el ánimo de lucro? ¿el político? ¿el gestor público? ¿los bomberos con vocación irían gratis a trabajar mientras en casa pasan hambre?

mi trabajo privado, por el que soy retribuido, satisface mi vocación y además genera un beneficio para la sociedad... sin embargo si mañana me toca la lotería lo mando todo a la mierdis, igual que si me pagan lo mismo sin mover un dedo...

además, no estará vinculando a nuestros gestores públicos con el bienestar social ¿verdad? que van desde salteadores de caminos de la dgt (eso sí, todo por nuestra seguridad, sin ningún ánimo de lucro), hasta los inspectores de hacienda espiando consumos de luz para cuestionar desgravaciones por primera vivienda (y cuyo jefe para colmo posee una tarjeta negra)...

s2!!
 

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
10.901
Reputación
19.967
Un servicio público se beneficia en primer lugar de la economía de escala, casi imposible de igualar por ninguna empresa privada, en segundo lugar, no necesita obtener beneficios asi que el dinero se puede destinar íntegramente a los productos y servicios necesarios y por último es más facil controlar la posible corrupción, porque una empresa es algo externo y muy dificil de controlar el funcionamiento interno.

Por mucho que en el sector público haya corrupción, se puiede atajar mejor que en una concesionaria (las grandes compañias se comportan como empresas semipúblicas en mayor o menor medida).
...
Eso que has dicho es cierto... pero en cierto sentido la privada podría igualarlo o al menos intentar que no hubiese tanta distancia... eso se podría hacer desde la privada...

PERO... PERO...

La privada no puede... NO PUEDE... con un rubro que la pública siempre se puede permitir gestionar de manera más adecuada:

- El riesgo...

Una empresa privada se ve forzada a pagar siempre una prima por el riesgo que corre en cualquier inversión, esa prima será tanto mayor cuanto mayor sea el riesgo a correr, al punto de que existirían inversiones imposibles de financiar... pero no sólo la financiación, también las coberturas para la prestación de determinados servicios serían inmensamente costosas...

Una empresa pública tiene muchos menos riesgos, entre otras cosas por actuar en diferentes sectores productivos, pudiendo compensar los unos con los otros...

La parte del riesgo hace INVIABLE cualquier discusión sobre público o privado... un ente privado tiene capacidades de ente privado y no público, simplemente NO PUEDE competir... no es que quiera o que desee o que lo intente o sea capaz... sus COSTES por el RIESGO serán siempre INMENSAMENTE superiores a un gestor público...

Y cuidado eso no lo dirá ningún estado o un comunista o un progresista o un... eso lo dirá un banco, aquél que tenga que financiar a esa institución privada...

Lo que se suele hacer para privatizar es traspasar el coste del riesgo de la entidad privada a la pública... y ello es muy PROBLEMATICO, ya que invita a las entidades a no ser consecuentes con sus capacidades... algo muy preocupante y que acaba produciendo los mismos efectos que los acontecidos en las autopistas españolas... UNA ESTUPIDEZ... pero de lo contrario no habría viabilidad, por el coste financiero del riesgo, es así de simple...

Luego se pueden decir todas las chorradas que se quiera... pero lo único aquí importanta es la parte de financiación del riesgo... y ahí lo privado queda expuesto...

Existen sectores que pueden permitirse el ser privados, dado que el riesgo que conlleva su actividad sea pública o privada es semejante, con lo cual no es consecuente el mantener un sistema público... pero en aquellas áreas en que ese coste no está igualado, la gestión privada es IMPOSIBLE...

Póngamos por caso las fuerzas armadas de un país... inviable para lo privado, necesarias para lo público... o la justicia... o la sanidad... a la energía y su producción... o la educación... o el dinero...

Ningún organismo privado podría gerenciar el riesgo de dichas actividades en igualdad con el estado, con lo cual sería poco competitivas...

Eso sí en muchas de esas áreas podría darse organismos privados, existiendo ya organismos públicos, que ofertarían MUY ALTA CALIDAD, pero eso también A MUY ALTO COSTE...
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
18.585
Reputación
37.165
¿Quién puede orientarte mejor que el club del automóvil? Según esta guía del club del automóvil, ¡nadie!
 

Lord Yavestruc

Técnico del servidor de Calopez.
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
31.164
Reputación
75.534
Lugar
De absentas con Slobodan
El agente privado lo que busca es el animo de lucro, ni el bienestar social ni satisfacer su vocación personal.... porque ahora me dirás que gente con vocación de médico, maestro, policía o bombero no hay?? ehhhehhhehhh
Hace 40 años, cuando los sueldos de los funcionarios eran acordes con su puesto de trabajo, incluso, como sucedía en el ámbito de la enseñanza, estaban bastante mal pagados... la gente opositaba por vocación, de aquella aún se podía esgrimir ese argumento, de hecho, eso repercutía en una mejor calidad del servicio... hoy en día, la gente no tiene vocación ninguna sólo quieren privilegios el puesto de trabajo es lo de menos.