*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[NS 4]

...por que en 2007 no se eligio el camino duro del reajuste de las politicas de gasto, equilibrio de balances y quiebra de empresas y entidades insolventes???

 

[John Smmith]

Vamos a ver, si es tan complicado lo suyo es vender le local comercial barato, el que vaya poner el negocio que lo adapte y ya, pero claro todos creemos que tenemos un tesoro y ahí a esperar. Ah, y cuando algunas Comunidades como la de Madrid relajan la burocracia, no faltan los estómagos agredecidos que viven de ella que chillan que es algo muy malo.

Yo no entiendo como, viendo que todo se hunde, hay gente que sigue por el mismo camino. Supongo que "me rio porque no soy yo", pero solo hay que darse una vuelta por el barrio donde vives, de la ciudad de donde seas y esta claro que algo no va bien, cuando hasta ahora mas o menos funcionaba. En cambio, sin cambiar de barrio ni ciudad, observa quienes son los nuevos ricos.

Los propietarios de inmuebles (quitando grandes propietarios) acostumbra a ser gente que han heredado un patrimonio familiar o comprado con hipoteca y mucho sacrificio. Es normal que quieran un beneficio de su dinero, si no nadie invertiria. Quien no es propietario no se imagina el esfuerzo economico que supone hoy en dia mantener una finca urbana.
Es como los trabajadores, que ven una factura de 5.000€ y creen que el empresario se retira con ella, pero no se dan cuenta que el 80% de esa factura son gastos adelantados por su cuenta y riesgo.

Muchos propietarios a duras penas se pagan 10 dias de vacaciones con los beneficios del alquiler. Solo locales muy " especiales" son negocios limpios y buenos. ¿De que un con poca gracia de inquilino puede hacer rico a nadie?. Pero la envidia mugremita lleva a pensar que todo aquel que no es un con poca gracia es rico y asi lo van diseminando desde los medios hasta que nos lo creemos.

Y si los pequeños propietarios venden, ¿quien va a comprar, los fondos buitre?

Mira, este nuevo "socio-comunismo que proclama tanta justicia social e igualdad", es lo mismo que la Libertad, igualdad, fraternidad» (en francés, Liberté, égalité, fraternité) de la revolucion francesa. Mucho populacho pero detras solo hay una burguesia (Amazon,Facebook, Grandes fondos, etc...) que ha crecido por encima de la nobleza (bancos y estados), la sostiene y anhela sus privilegios, pero no los tiene (aun). Al final el populacho paso del hambre del campo al hambre de las ciudades y poco mas. Esa es la revolución que estamos viendo.

 

[la_trotona]

Yo no entiendo como, viendo que todo se hunde, hay gente que sigue por el mismo camino. Supongo que "me rio porque no soy yo", pero solo hay que darse una vuelta por el barrio donde vives, de la ciudad de donde seas y esta claro que algo no va bien, cuando hasta ahora mas o menos funcionaba. En cambio, sin cambiar de barrio ni ciudad, observa quienes son los nuevos ricos.

Los propietarios de inmuebles (quitando grandes propietarios) acostumbra a ser gente que han heredado un patrimonio familiar o comprado con hipoteca y mucho sacrificio. Es normal que quieran un beneficio de su dinero, si no nadie invertiria. Quien no es propietario no se imagina el esfuerzo economico que supone hoy en dia mantener una finca urbana.
Es como los trabajadores, que ven una factura de 5.000€ y creen que el empresario se retira con ella, pero no se dan cuenta que el 80% de esa factura son gastos adelantados por su cuenta y riesgo.

Muchos propietarios a duras penas se pagan 10 dias de vacaciones con los beneficios del alquiler. Solo locales muy " especiales" son negocios limpios y buenos. ¿De que un con poca gracia de inquilino puede hacer rico a nadie?. Pero la envidia mugremita lleva a pensar que todo aquel que no es un con poca gracia es rico y asi lo van diseminando desde los medios hasta que nos lo creemos.

Y si los pequeños propietarios venden, ¿quien va a comprar, los fondos buitre?

Mira, este nuevo "socio-comunismo que proclama tanta justicia social e igualdad", es lo mismo que la Libertad, igualdad, fraternidad» (en francés, Liberté, égalité, fraternité) de la revolucion francesa. Mucho populacho pero detras solo hay una burguesia (Amazon,Facebook, Grandes fondos, etc...) que ha crecido por encima de la nobleza (bancos y estados), la sostiene y anhela sus privilegios, pero no los tiene (aun). Al final el populacho paso del hambre del campo al hambre de las ciudades y poco mas. Esa es la revolución que estamos viendo.

Vamos a ver, si tan ruinoso es el alquiler y tan difícil es alquilar, y si tanto cuesta poner un local en alquiler, lo suyo es venderlo a un precio atractivo y que el que lo ha comprado cargue con todas las cargas. Es el famoso mercado, si tiene que tener un mínimo acondicionamiento para oficinas o venta al público, si uno no lo quiere hacer pues a lo mejor a otro le compensará gastarse ese dinero, así de simple.

Pero claro queremos tener un local en un sitio malo y encima conseguir unos alquileres que te resuelvan la vida, y si nadie puede o quiere pagar eso es el sistema socialcomunista. No señor, si lo alquilas y el inquilino tiene que hacer ciertas obras, pues haces un contrato largo y durante un tiempo se lo alquilars a un precio inferior, o le pones una carencia de alquiler, pero el poner una rampa para los minusválidos y que el servicio sea accesible también a ellos no me parece tan descabellado. Ah, y en Madrid se siguen construyendo Centros Comerciales, ma´s oferta de locales para alquilar (supongo que todos tienen ya la licencia de actividad) ciertos locales comerciales pésimamente situados no van a subir de precio precisamente.

 

[John Smmith]

Sacas millones y subes tipos y desaparece la inflación en 2 dias.

Y hundes medio mundo. Tal y como esta todo pasar del 0,5 de intereses al 2,5 es multiplicar esos intereses por 5. Imaginate el caos si unos intereses impagables se multiplican por 5.

No es una solucion viable. Lo malo de los intereses bajos es que un misero punto representa un abismo.

 

[John Smmith]

Vamos a ver, si tan ruinoso es el alquiler y tan difícil es alquilar, y si tanto cuesta poner un local en alquiler, lo suyo es venderlo a un precio atractivo y que el que lo ha comprado cargue con todas las cargas. Es el famoso mercado, si tiene que tener un mínimo acondicionamiento para oficinas o venta al público, si uno no lo quiere hacer pues a lo mejor a otro le compensará gastarse ese dinero, así de simple.

Pero claro queremos tener un local en un sitio malo y encima conseguir unos alquileres que te resuelvan la vida, y si nadie puede o quiere pagar eso es el sistema socialcomunista. No señor, si lo alquilas y el inquilino tiene que hacer ciertas obras, pues haces un contrato largo y durante un tiempo se lo alquilars a un precio inferior, o le pones una carencia de alquiler, pero el poner una rampa para los minusválidos y que el servicio sea accesible también a ellos no me parece tan descabellado. Ah, y en Madrid se siguen construyendo Centros Comerciales, ma´s oferta de locales para alquilar (supongo que todos tienen ya la licencia de actividad) ciertos locales comerciales pésimamente situados no van a subir de precio precisamente.

No me has entendido (creo) esto no se trata de un negocio ruinoso. Se trata de un sector economico que se esta monopolizando, con el beneplacito y colaboracion de las administraciones, mientras todos damos palmas. El saqueo del patrimonio de generaciones, que no llegará a manos de la siguiente, o en el mejor de los casos esta ultima generacion malvendera por una temporada de bonanza en sus vidas miseras. Estamos hablando de una ingente fortuna amasada durante decadas por la generacion baby boom y la anterior, que no pasara a manos de sus legales herederos, si no de grandes multinacionales, a base de triquiñuelas socilacomunistas totalmente falsas. Concentrando esa riqueza en monopolios globales. Cuando este en manos de grandes fondos el 90% del mercado, no tendremos derecho a quejarnos.
Esto mismo esta pasando con las empresas, los politicos a sueldo de los grandes ahogan cualquier atisbo de negocio, desincentivan a los jovenes de proseguir en los negocios familiares, condenandolos al paro o a la esclavitud de un amo. Y toda esa ingente fortuna tangible e intangible pasa a manos de unos pocos. Y justo ahora, cuando la generacion mas numerosa de la historia reciente llega al fin de su vida laboral y fisica. ¿Curioso no? ¿Globalizacion?

Creo que por impotentes que nos sintamos, al menos no deberiamos aplaudir.

 

[la_trotona]

No me has entendido (creo) esto no se trata de un negocio ruinoso. Se trata de un sector economico que se esta monopolizando, con el beneplacito y colaboracion de las administraciones, mientras todos damos palmas. El saqueo del patrimonio de generaciones, que no llegará a manos de la siguiente, o en el mejor de los casos esta ultima generacion malvendera por una temporada de bonanza en sus vidas miseras. Estamos hablando de una ingente fortuna amasada durante decadas por la generacion baby boom y la anterior, que no pasara a manos de sus legales herederos, si no de grandes multinacionales, a base de triquiñuelas socilacomunistas totalmente falsas. Concentrando esa riqueza en monopolios globales. Cuando este en manos de grandes fondos el 90% del mercado, no tendremos derecho a quejarnos.
Esto mismo esta pasando con las empresas, los politicos a sueldo de los grandes ahogan cualquier atisbo de negocio, desincentivan a los jovenes de proseguir en los negocios familiares, condenandolos al paro o a la esclavitud de un amo. Y toda esa ingente fortuna tangible e intangible pasa a manos de unos pocos. Y justo ahora, cuando la generacion mas numerosa de la historia reciente llega al fin de su vida laboral y fisica. ¿Curioso no? ¿Globalizacion?

Creo que por impotentes que nos sintamos, al menos no deberiamos aplaudir.

Cuando muchos compraron los locales o pisos proporcionalmente costaban muchísimo menos en relación a sueldos y demás que ahora. Muchísimos emprendedores (he hablado con alguno de ellos) dicen que lo que realemente les ahoga no son ni los trámites burocráticos, ni las rarísimas inspecciones de Hacienda o Sanidad, en realidad son los desorbitados alquileres, así de simple.

Si bajan los precios de venta y alquiler, no creo que todos los vayan a comprar los fondos buitre, es más, estos están más interesados en vender cuando está caro y comprar barato. Es más, en los últimos tiempos se intenta que la gente se haga autónomo (emprendedor como dicen) con licencias más rápidas y la cuota de autónomo de 50 euros los dos primeros años (esta facilidad es de los últimos años), pero no puede ser tan fácil como en los 60 porque el mercado ya está copado por empresas ya establecidas, es así de simple.

Y respecto a lo quehay que pagar por heredar, en muchos casos son plusvalías que aunque no es barato son perfectamente asumibles, claro si los herederos están sin un puñetero duro o no quieren ser los más ricos del cementerio lógico que lo quieran transformar en dinero y disfrutar.

Pero el patrimonio immobliario mucha gente lo cosniguió en épocas que era igual de caro un piso que un coche, y ahora quieren que siga subiendo a precios varias veces el esfuerzo que les costó.

 

[mcd]

el ladrillo y el terratenientismo reunen varios valores para estos tiempos; y es mundial, especialmente en occidente

son reserva de valor, diversificacion, rentismo, y sosten del PIB y cifras macro (aunque mas falsas que un duro de chocolate)

luego hay matices entre territorios, en valores, apoyos y ciclo temporal; por ejemplo, en españa hay vacia mucha vivienda y territorio

podria ser interesante aprovechar los matices locales para atenuar el problema del desacople entre vivienda y salario; por ejemplo subiendo el IBI y socabando la reserva de valor y la renta esperada, quizas pudiera ayudar a sacar al mercado la oferta "embalsamada"

 

[melchor rodriguez]

Japonización de la economía de la U.M.E. significa:

1. Crecimiento bajo.

2. Nacionalización de la banca comercial.

Alemania puede permitirse eso por su modelo productivo (produción de bienes y servicios de gama media y alta). Pero Italia y España no podrían aguantar.

La U.M.E. es una confederación que pretende ser federal pero nunca va serlo ya que no tiene valores comunes positivos que compartir.

Un ejemplo: una de las razones por las que triunfó el Brexit es que los defensores de la U.E. ofrecían negatividad. Es decir, si había Brexit sería malo para la economía británica. No ofrecían valores positivos para defender la pertenencia del Reino Unido en la U.E.

Con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se activó un plan de rescate en la U.E./U.M.E. con el valor clave positivo: la solidaridad comunitaria. Al principio, los países frugales no querían dicha solidaridad pero accedieron al final.

Sin esa época en el 2020 de la que yo le hablo con una factura de deuda acumulada mucho mayor si España no crece con vigor en 2021 los países frugales y Alemania no serán tan solidarios. Prefieren un euro A que solidarizarse con países que son para ellos: vagos e indolentes.



Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

 

[sans-pisito]

No me has entendido (creo) esto no se trata de un negocio ruinoso. Se trata de un sector economico que se esta monopolizando, con el beneplacito y colaboracion de las administraciones, mientras todos damos palmas. El saqueo del patrimonio de generaciones, que no llegará a manos de la siguiente, o en el mejor de los casos esta ultima generacion malvendera por una temporada de bonanza en sus vidas miseras. Estamos hablando de una ingente fortuna amasada durante decadas por la generacion baby boom y la anterior, que no pasara a manos de sus legales herederos, si no de grandes multinacionales, a base de triquiñuelas socilacomunistas totalmente falsas. Concentrando esa riqueza en monopolios globales. Cuando este en manos de grandes fondos el 90% del mercado, no tendremos derecho a quejarnos.

En lo de la devaluacion de los locales comerciales llevas razon. Desde hace ya mas de dos decadas los constructores ni se molestan en hacer locales comerciales. El piso bajo se destina a garajes, porque los locales no tienen mercado.

Ademas de todo lo que tocan los narices los ayuntamientos otro de los problemas es que los propietarios de los locales tienen que pagar todos los gastos de la comunidad de vecinos. Incluida la limpieza de las escaleras y el ascensor. Y un ascensor ahora tiene mucho mas mantenimiento que en los 80. Es posible que haya casos extremos de edificios que se construyeron sin ascensor en los 70, y al instalarlo ahora se les haga a los dueños de los locales pagar el ascensor.

Te animo a que hagas un hilo aparte sobre el tema de los bajos comerciales. Seguramente tendra bastantes respuestas. Este hilo es para guano macroeconomico.

 

[la_trotona]

En lo de la devaluacion de los locales comerciales llevas razon. Desde hace ya mas de dos decadas los constructores ni se molestan en hacer locales comerciales. El piso bajo se destina a garajes, porque los locales no tienen mercado.

Ademas de todo lo que tocan los narices los ayuntamientos otro de los problemas es que los propietarios de los locales tienen que pagar todos los gastos de la comunidad de vecinos. Incluida la limpieza de las escaleras y el ascensor. Y un ascensor ahora tiene mucho mas mantenimiento que en los 80. Es posible que haya casos extremos de edificios que se construyeron sin ascensor en los 70, y al instalarlo ahora se les haga a los dueños de los locales pagar el ascensor.

Te animo a que hagas un hilo aparte sobre el tema de los bajos comerciales. Seguramente tendra bastantes respuestas. Este hilo es para guano macroeconomico.

En mi barrio de Madrid (no zona precisamente pudiente) se siguen construyendo algunos, y siguen pidiendo por ellos precios de sangre de unicornio.

Tienen que seguir bajando considerablemente el precio de compra y sobre todo de alquiler; para que se no sea tan oneroso emprender un negocio, así de simple.

 

[Besucher]

No, solucionas la inflación si se disparase.

Lo que intenta el BCE, de hecho es su principal labor es el control de los precios, y desesperadamente buscan una inflación del 2%

Te podría dar la razón en este razonamiento y pretensión del BCE. Pero no acaba de ser lo que veo en la realidad, ya que yo lo único (o casi) que observo es que el BCE lleva ya unos cuantos años con la impresora a tope (y esto no es cuestión de una idea sin base que se usa en este foro, sino una realidad), y las únicas consecuencias es que los tipos de interés siguen bajando porque sino aquí no gasta ni Diós.

Y no gasta porque no hay confianza. El BCE con su política de la impresora no da confianza a las empresas que son las que tienen que crear riqueza y dar esa confianza al ciudadano, que es el que gasta, no se nos olvide. Al contrario, las políticas del BCE para lo único que están sirviendo es para que los estados tengan cada vez más poder, pero un poder cada vez más difícil de entender, porque vamos camino de una Unión Europea de calado socialista/comunista con intervención feroz del Estado (de la UE en este caso) en todos los ámbitos económicos, y eso sólo lleva, cada vez más, a la pobreza a la población. Que un Estado como el de Venezuela, viéndolo desde un punto de vista más extremo, controle todo, tampoco sirve de nada porque, en realidad, no controlan nada, porque no hay nada que controlar salvo las voluntades de la gente, y lo único que controlan es la distribución de la miseria.

Viendo que sus medidas durante ya quizá un lustro no dan la respuesta esperada o pretendida, ¿no sería mejor pensar que posiblemente esa teoría no funciona, y que en realidad, como se crea la inflación necesaria para que la economía chute, es bajando el caudal de papelitos de colores en circulación para que las cosas materiales, reales y útiles tengan más valor y, por tanto, se pague más por ellas?

Para entender las consecuencias de muchas cosas, basta llevarlo al extremo para ver qué pasaría, con lo que te haces idea de lo que provoca, aunque sea a pequeña escala, pero poco a poco y sin pausa. Si en vez de tener billetes de 5€ en nuestra cartera fuesen de 500, ya te digo yo que no sería porque la barra de pan seguiría costando 1€. Y eso lo sabes tú tan bien como yo.

Los que dirigen el BCE también lo saben, sólo que tienen que justificar sus sueldos y la institución creada para que ellos puedan estar allí. Por eso dan bandazos a palo de ciego, sabiendo que sólo la suerte del que le toca la bonoloto les servirá para acertar con la tecla adecuada pero, mientras tanto, ahí los tienes, destrozando poco a poco a una cada vez más la paupérrima economía de muchos países europeos y, por ende, la de toda la UE que, irremisiblemente, acabará hundiéndose a este ritmo. Lo único que no sabemos a ciencia cierta es cuándo lo hará, pero con estos métodos sí está claro que lo hará.

 

[la_trotona]

Te podría dar la razón en este razonamiento y pretensión del BCE. Pero no acaba de ser lo que veo en la realidad, ya que yo lo único (o casi) que observo es que el BCE lleva ya unos cuantos años con la impresora a tope (y esto no es cuestión de una idea sin base que se usa en este foro, sino una realidad), y las únicas consecuencias es que los tipos de interés siguen bajando porque sino aquí no gasta ni Diós.

Y no gasta porque no hay confianza. El BCE con su política de la impresora no da confianza a las empresas que son las que tienen que crear riqueza y dar esa confianza al ciudadano, que es el que gasta, no se nos olvide. Al contrario, las políticas del BCE para lo único que están sirviendo es para que los estados tengan cada vez más poder, pero un poder cada vez más difícil de entender, porque vamos camino de una Unión Europea de calado socialista/comunista con intervención feroz del Estado (de la UE en este caso) en todos los ámbitos económicos, y eso sólo lleva, cada vez más, a la pobreza a la población. Que un Estado como el de Venezuela, viéndolo desde un punto de vista más extremo, controle todo, tampoco sirve de nada porque, en realidad, no controlan nada, porque no hay nada que controlar salvo las voluntades de la gente, y lo único que controlan es la distribución de la miseria.

Viendo que sus medidas durante ya quizá un lustro no dan la respuesta esperada o pretendida, ¿no sería mejor pensar que posiblemente esa teoría no funciona, y que en realidad, como se crea la inflación necesaria para que la economía chute, es bajando el caudal de papelitos de colores en circulación para que las cosas materiales, reales y útiles tengan más valor y, por tanto, se pague más por ellas?

Para entender las consecuencias de muchas cosas, basta llevarlo al extremo para ver qué pasaría, con lo que te haces idea de lo que provoca, aunque sea a pequeña escala, pero poco a poco y sin pausa. Si en vez de tener billetes de 5€ en nuestra cartera fuesen de 500, ya te digo yo que no sería porque la barra de pan seguiría costando 1€. Y eso lo sabes tú tan bien como yo.

Los que dirigen el BCE también lo saben, sólo que tienen que justificar sus sueldos y la institución creada para que ellos puedan estar allí. Por eso dan bandazos a palo de ciego, sabiendo que sólo la suerte del que le toca la bonoloto les servirá para acertar con la tecla adecuada pero, mientras tanto, ahí los tienes, destrozando poco a poco a una cada vez más la paupérrima economía de muchos países europeos y, por ende, la de toda la UE que, irremisiblemente, acabará hundiéndose a este ritmo. Lo único que no sabemos a ciencia cierta es cuándo lo hará, pero con estos métodos sí está claro que lo hará.

Y si se empezase a producir una ligera deflación durante varios años. ¿Eso no haría más competitivas a las empresas europeas con el tiempo?

 

[kikepm]

Exacto y esa es la inflación, lo que pasa que aun hay gente que se aferra a indicadores que saltaron por los aires hace tiempo.
Donde riega el dinero calentito todo esta disparado, llamale burbuja, si quieres, pero la realidad es que todo ha subido de precio de forma sostenida, que yo entiendo seria inflación. Lo que pasa es que aun nos ceñimos a bienes de consumo puros y duros, pero hay otros "activos" no considerados como tales que tambien estan sufriendo inflacion.
Un trabajo seguro y correctamente remunerado ya es totalmente inposible (inflacion?)
La bolsa y por ende el precio de empresas que todos sabemos son zombies, subiendo (inflacion?)
Oro y cryptos disparadas (inflacion?)
Ahorros con intereses negativos (inflacion?)
Bienes básicos, sobre todo alimentacion basica (inflacion?)
Servicios bancarios (inflacion?)
Intereses de deuda (inflacion?)

Muchas veces se mantienen los precios pero el servicio o el bien disminuye, eso tambien seria inflacion.
Sanidad (inflacion?)
Educacion (inflacion?)
Servicios publicos (inflacion?)

En estos ultimos años se han cambiado muchos conceptos en economia, nos hemos adaptado a esas nuevas normalidades, pero seguimos manejando, las que nos interesan, con los viejos conceptos. Si entramos en otro estado de la materia economica, los economistas deberian redefinir todas las leyes para el nuevo estado, y no solo las que les convienen.

Todo lo que es regado con dinero recien imprimido ha disparado su precio.

Los indicadores estan totalmente manipulados.

Quizas mis observaciones no sean correctas en el papel, no tengo conocimientos como para defender esto ante un habil trilero-economista. Pero por mas que me argumenten con complejas teorias y definiciones de clase privilegiada, yo pertenezco al 90% de pringados que reman a pecholobo cada dia (Empresaurio), que cada dia cómo y pago mis necesidades y las de mi familia, con el dinero que gano en el capitalismo mas salvaje y fiscalizado, con el minimo amparo social. No me ha faltado, de momento, el trabajo.He mantenido mis ingresos dentro de las dos crisis mas duras de las últimas decadas. Tengo pequeños ahorros diversificados, dentro de mis conocimientos. Y puedo decir, sin temor a equivocarme, que HAY INFLACION. Y, si me pongo en la piel de quien no ha aguantado los embites de las crisis, no quiero ni pensar la sensación que deben tener.

De nada me sirven las disertaciones de clase privilegiada e ilustrada con altavoz mediatico. De nada me sirven los listos creadores de teorias que justifiquen sus privilegios (los cuales rebuznan a los cuatro vientos cada año, que ellos si pierden poder adquisitivo), rodeados de mamporreros que necesitan su aprobacion para comer.

Los que remamos estamos agotados de remar y no avanzar, toda la energia que transmito al remo sin avanzar, es lo que yo llamo inflación, y en estos momentos es tal, que muchos remeros estan abandonando, hasta el punto que no esta habiendo relevo de remeros, los jovenes no quieren remar, o se meten a funcionarios o parasitan, no vale la pena remar.

Disertad tanto como querais, seguro que todas las teorias son ciertas, para justificar los privilegios de quien las crea, pero la economia es una de las "ciencias" mas inexactas e imprecisas, si no, todos esos listos estarian forrados y no deberiamos pagarles el sueldo del dinero publico. Ni los algoritmos mas potentes consiguen encontrar patrones 100% fiables, entonces, ¿porque una teoria del siglo pasado, con cuatro indicadores sesgados, deberia ser algo mas que una aproximación orientativa y poco fiable, dentro de una economia global?

Mi intencion no es ofender a nadie, solo expreso mi visión.

Por supuesto que hay inflación de precios de bienes, no solo nuestra intuición sobre el coste de la vida habla meridianamente, sino que hay algunos pocos economistas que están calculando índices de precios alternativos con las metodologías usadas hasta 1980, y el resultado es que la inflación, sin ser de dos dígitos, es muy superior al 1 a 2% del que hablan los índices nacionales. Nunca olvidemos que los estados están enormemente motivados para crear inflación y en ocultar este hecho a la ciudadanía.

 

[mcd]

..... guano macroeconomico.

guano que se disimula mediante la inflacion de ciertos "activos", con ello se fabrican unas cifras irreales y fantasmagoricas

Y si se empezase a producir una ligera deflación durante varios años. ¿Eso no haría más competitivas a las empresas europeas con el tiempo?

si

Por supuesto que hay inflación de precios de bienes, ...... con las metodologías usadas hasta 1980..... sin ser de dos dígitos, es muy superior al 1 a 2% del que hablan los índices nacionales.....

un misterio, que a la vez que intentan disimular la deflacion mienten con la inflacion

 

[Besucher]

Y si se empezase a producir una ligera deflación durante varios años. ¿Eso no haría más competitivas a las empresas europeas con el tiempo?

Mi opinión respecto a la inflación o deflación es que ni una ni otra son buenas. Unos precios estables son los que dan estabilidad y fuerza a una economía. Porque ya sabemos que la economía es principalmente estabilidad. El dinero quiere estabilidad y no un "hoy aquí y mañana allí".

El problema, para empezar, en Europa, es que el tejido productivo se está quedando raquítico a grandes pasos, y en España es ya casi inexistente. Por eso las medidas de crear grandes acuerdos entre países son buenas siempre que te protejas de quienes también lo hacen por otro lado. La implantación de aranceles en un mercado lo suficientemente amplio y bien estructurado es lo mejor que se puede hacer por el buen funcionamiento de una economía. Y ese es el caso de la UE, aunque cuanto más se tarde más difícil será, y tampoco parece que ese sea el camino que nadie decide coger desde Bruselas.

No sé si sabes lo que cuesta introducir un producto de producción europea en EE.UU. por cuestión de homologaciones y tal, y lo fácil que es hacerlo en sentido opuesto. Eso es lo que vio Trump en su momento respecto a su economía, y por eso decidió poner los aranceles a China. Pero Europa no está por ello (ni se le espera) de un lado u otro. Europa es la que tiene la defensa (de hecho, ni tiene) más floja de su territorio económico, y por eso será la primera en caer si no hay grandes cambios estructurales de la mano de posiciones políticas diferentes.

Los grandes grupos económicos de países del planeta luchan entre si, y considerando que éstos son China y el mercado asiático, UE y EE.UU. y sus satélites, ahora mismo, después de haber desplazado los 2 últimos sus centros de producción a Asia, la única salida es implantar estos aranceles a los productos que vengan de fuera aunque sean de empresas basadas en Europa. Se podría empezar por dar buenos beneficios fiscales a quienes ya lo hacen desde Europa, para poder dar un atisbo de competencia leal a los productores europeos. Y, poco a poco, pasar a la implantación de aranceles que hagan que cualquier producto que venga de fuera, por muy barato que sea ponerlo en la frontera, tenga el mismo precio que el que se fabrica y da riqueza en Europa.

Hay que hacer que se compita en igualdad de condiciones, y para ello hay que hacer lo necesario para que el trabajo de 1200 millones de chinos esclavos y otros tantos en India no sea la competencia de europeos que quieren seguir teniendo sueldos europeos, porque sino el final es que todos seamos indiochinos en ese sentido. Además es ahí a donde quieren llevar a Europa.

También lo intentan, y lo están consiguiendo estableciendo acuerdos de comercio con Australia, para así poder entrar y minar desde dentro la parte correspondiente a EE.UU. y satélites.

Siendo un mercado fuerte, las empresas que producen fuera se pensarían volver a producir en Europa y el trasvase de riqueza se volvería a Europa. El problema es que no actuando rápido, poco a poco la riqueza en Europa va a hacer que el mercado interior no sea lo suficientemente fuerte como para que sea atractivo para hacer volver a nadie. Haciendo fuerte un mercado interno como el asiático, la "vuelta atrás" es imposible que se produzca.