El keynesianismo funcionó porque Europa estaba derroida y había que construir, practicamente, un mundo nuevo. La productividad de los trabajadores era mucho mayor porque los avances tecno-científicos no eran tan avanzados, se precisaba de mano de obra, tanto cualificada como de fuerza bruta y durante un par de décadas, fue un hecho. También había una URSS al otro lado de Europa seduciendo, y el Estado de Bienestar fue el contrapeso que dio la puntilla a la idea de una Europa unida bajo el socialismo. Ha sido la desregulación de la época de Tatcher y Reagan la que ha puesto fin a un modelo de gestionar las cosas que, en 2008, dejó de funcionar.
Ahora mismo, descartando las guerras y los planes E (que es eso, construir algo encima de algo, por el simple hecho de construir, no porque sea necesario), lo único que ya les queda es aprovechar un desastre que el propio sistema ha creado, y hablamos de la economía verde y la transición energética para transformar el modelo productivo por el cambio climático, para reinventarse y poder seguir aplicando políticas para que el sistema sobreviva. Pero estamos ante el mismo problema aunque cambie el funcionamiento de producir cosas: la productividad generada por los avances de la técnica y la ciencia ya están muy por encima de la productividad que generan los trabajadores, por lo que el factor trabajo, como defienden ya algunos teóricos, se puede considerar una commodity y tiende a valer cada vez menos; a más repetitivo es el trabajo, más automatizable es. La solución pasa, pues, por repartir aún más las horas de trabajo, o ampliar más la economía de servicios, así como abaratar el precio de la vivienda y una renta básica que funcione como cartilla de racionamiento.
La conclusion es que para la sostenibilidad y funcionamiento del sistema se precisan reformas radicales: ahora bien, pueden hacerse más humanas o con un perfil más salvaje. El problema de la vivienda, y vistos los acontecimientos que llevamos viendo en forma de noticias y anuncios, va a ser una de los primeros problemas donde se va a llamar al orden.
Y respecto al voluntarismo político, un apunte muy de actualidad: ahí tienes Cataluña y su fracaso, a dónde los han llevado.
Que el keynesianismo funcionó en la gran depresión es en realidad un mito construido sobre la base de su propia inoperancia. El keynesianismo no solo no condujo a la salidad de la G.D., sino que fue la principal causante de su enorme duración. Lo que pasa es que como mito tiene una utilidad demostrada, condujo al aumento del poder del estado en todos los ámbitos, a la aparición de numerosas agencias (creadas temporalmente mientras durara el problema que supuestamente iban a resolver) que siguen existiendo (y ampliando su poder) a día de hoy.
Contra todo lo que la gente común cree, las medidas keynesianas no fueron aplicadas en primer lugar por Roosvelt, sino que el presidente Hoover ya aplicó numerosas medidas conducentes a aumentar el déficit, impedir el libre comercio y aplicar controles de precios y salarios.
Por supueso, sus medidas no funcionaron y la crisis avanzó tan ricamente. Como cualquier persona con un C.I. mínimo puede llegar a antender, los controles de precios máximos tienden a limitar la oferta (lo que supone, CRISIS), y los controles de salarios mínimos tienden a limitar la demanda (lo que supone, paro y más CRISIS).
En 1933, ya con Roosvelt, se aplicaron nuevas y más poderosas medidas, que elevaron aun más el déficit ya de por si crónico del estado, y la recesión no solo no terminó sino que repuntó de forma cada vez más grave, al punto de que hubo una segunda ronda de medidas que, nuevamente, llevaron al paro a alcanzar cotas inaceptables incluso para la época.
La producción realmente no se recuperó hasta después del fin de la segunda guerra mundial, cuando la vuelta de los soldados al frente, la desmilitarización y, sobre todo, la disminución del gasto del estado y el fin de algunas de las medidas impuestas casi 15 años antes, permitieron a la actividad privada resurgir en forma poderosa.
Todo, TODO lo que os han contado sobre la validez del New Deal y las medidas keynesianas es una ENORME MENTIRA.
Antes de la victoria académica del keynesianismo, las crisis se resolvían por los medios clásicos (aquellos que se siguen usando en economías domésticas), que no son otra cosa que ante la falta de demanda y la inflación, se economiza disminuyendo los gastos del estado, ahorrando y previendo para el futuro, que en crisis es INCIERTO.
¿Alguien recuerda alguna crisis antes de la del 29? ¿A que no? Quizás no existieron
.
¿A nadie le da que pensar que la del 29 fue la primera en que se aplicaron "medidas keynesianas"...?
Y para terminar, la crisis actual, que estalló en 2007 pero que llevaba siendo madurada desde el final de la década anterior, es similar a la del 29.
En ambas se aplicaron medidas keynesianas, y ambas han durado más de 10 años.
EDITO, par añadir cifras de paro USAno, en millones:
1929 - 1,5
1930 - 4,2
1931 - 7,9
1932 - 12
y 6 años después...
1938 - 11
Esa fue la efectividad real de las políticas que siguen vigentes...
