MaGiVer

Himbersor
Desde
4 May 2018
Mensajes
1.709
Zanx
7.748
Es un no rescate,todos tranquilos.


La Fed toma $ 31 mil millones de valores en un repositorio nocturno a medida que se avecina "Not A QE"
Tyler Durden | Zero Hedge

La Fed de Nueva York anunció que aceptó $ 30.8BN en valores ($ 26.25BN en TSYs y $ 4.550BN en MBS) en su última operación de repositorio nocturno, poco después de la última tasa de repositorio G / C impresa a 1.90% esta semana.


Fed Takes $31 Billion Securities In Overnight Repo As "Not A QE" Looms
La broma del "NO RESCATE" o "NOT A QE" tiene serios paralelismos con el meme de "NO HOMO".

 

cucerulo

Madmaxista
Desde
19 Feb 2012
Mensajes
7.361
Zanx
17.556
Pero hasta que reviente, van a seguir estrujando el bolsillo del personal...

La CNMC obligará a refacturar a 600.000 clientes el recibo del gas

Según cálculos del sector, un 8% de todos los consumos de gas tendrán que ser refacturados. Los clientes más damnificados serán los suministros pequeños y medianos, como las calefacciones centralizadas, las gasolineras, el sector servicios (hospitales, colegios, hostelería, etc.) y la mayoría de las pequeñas y medianas empresas, que sufrirán incrementos muy importantes en su factura a causa de los nuevos peajes.

Han visto que la gente sigue comiendo tres veces al día, eso es señal de que tienen dinero de sobra ..
 

tastas

Madmaxista
Desde
25 Dic 2011
Mensajes
5.259
Zanx
8.414
"Si un millón de personas se levantan un día y no quieren ir a trabajar, el Estado no puede obligarlos"
"Un paro largo puede tener riesgos materiales, pero la gente tiene derecho a no cooperar con el enemigo"
Hay que estar muy enfermo mental de la chota para creerse que la gente va a trabajar con la única intención de para pagar impuestos al estado. Ve a trabajar, si es posible en negro, y no pagues impuestos. La insumisión fiscal sí que es efectiva.
La de guerras que se han ganado matando de hambre al enemigo.
 

WhiteRose

Himbersor
Desde
28 Dic 2016
Mensajes
267
Zanx
545
Guindos: el BCE puede bajar más los tipos, aunque haya más efectos colaterales

El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Luis de Guindos, ha advertido de que, a pesar de que la entidad puede reducir aún más los tipos de interés, "los efectos colaterales de la política monetaria son cada vez más evidentes y tangibles", por lo que considera necesario que actúen otros actores además de los bancos centrales.

El vicepresidente del BCE, en una entrevista con 'Market News', sostiene que la institución cuenta con margen para ajustar sus medidas de estímulo, como las compras de deuda por importe de 20.000 millones al mes, aunque subraya que un paquete de medidas debe ser estable y predecible, puesto que empezar a hablar de modificar algunos elementos o parámetros le restaría eficacia.

En este sentido, Guindos considera que el elemento clave del último paquete de medidas aprobado por el Consejo de Gobierno del BCE es la orientación a futuro. "Es el principal elemento y la referencia clave sobre cómo pueden evolucionar las cosas en el futuro", afirma.

Así, señala que el BCE adoptó estas medidas como respuesta a las perspectivas de la economía, apuntando que las perspectivas de inflación "no se están desanclando", aunque admite el riesgo potencial de que la deflación pase a ocupar un primer plano.

De este modo, ante el inminente cambio en la presidencia del BCE, que desde el próximo 1 de noviembre ocupará Christine Lagarde en lugar de Mario Draghi, el exministro español asegura que "un cambio de sentido en las políticas es algo que descartaría. Y no sería bueno de todos modos".
 

Pr. Moriarty

Himbersor
Desde
28 Abr 2017
Mensajes
2.005
Zanx
8.060
Guindos: el BCE puede bajar más los tipos, aunque haya más efectos colaterales

El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Luis de Guindos, ha advertido de que, a pesar de que la entidad puede reducir aún más los tipos de interés, "los efectos colaterales de la política monetaria son cada vez más evidentes y tangibles", por lo que considera necesario que actúen otros actores además de los bancos centrales.

El vicepresidente del BCE, en una entrevista con 'Market News', sostiene que la institución cuenta con margen para ajustar sus medidas de estímulo, como las compras de deuda por importe de 20.000 millones al mes, aunque subraya que un paquete de medidas debe ser estable y predecible, puesto que empezar a hablar de modificar algunos elementos o parámetros le restaría eficacia.

En este sentido, Guindos considera que el elemento clave del último paquete de medidas aprobado por el Consejo de Gobierno del BCE es la orientación a futuro. "Es el principal elemento y la referencia clave sobre cómo pueden evolucionar las cosas en el futuro", afirma.

Así, señala que el BCE adoptó estas medidas como respuesta a las perspectivas de la economía, apuntando que las perspectivas de inflación "no se están desanclando", aunque admite el riesgo potencial de que la deflación pase a ocupar un primer plano.

De este modo, ante el inminente cambio en la presidencia del BCE, que desde el próximo 1 de noviembre ocupará Christine Lagarde en lugar de Mario Draghi, el exministro español asegura que "un cambio de sentido en las políticas es algo que descartaría. Y no sería bueno de todos modos".
Estos son como aquel que quería tumbar un muro de hormigón a cabezazos.

La brecha en la frente era solo "un efecto colateral indeseable" y el problema era que el muro seguía ahí, así que la solución era dar cabezazos más fuerte todavía...
 

parcifal

Madmaxista
Desde
11 May 2010
Mensajes
1.534
Zanx
4.390
Ubicación
269 041113
8 de octubre de 2019 — La Reserva Federal de EU ha tenido que seguir con su lucha por impedir que suban las tasas de interés de corto plazo a fin de que impedir que estallen partes de la burbuja de los mercados financieros que tienen como punto de apoyo la enorme deuda de las corporaciones y sus derivados financieros.

El Banco de la Reserva Federal de Nueva York no solo ha tenido que continuar con sus préstamos “repo” de uno a dos días en octubre (préstamos a “reposición” supuestamente de un día para otro) sino que su volumen se ha elevado de nuevo, porque los bancos siguen necesitando liquidez de urgencia para pasar al día siguiente; el lunes 7 entregó $47 mil millones, de los $75 mil millones que se ha fijado como límite diario. Ahora la Reserva anunció que continuará con su préstamos “repo” todas las mañanas en ese mismo límite hasta el 4 de noviembre; asimismo, en el mismo plazo va a ofrecer préstamos repo a 14 días de entre $35 mil millones a $45 mil millones cada uno, empezando hoy martes 8 de octubre.

En su blog financiero “Wall Street on Parade” del lunes 7, Pam y Russ Martens señalan: “La operación de vertedero de dinero de la Reserva que empezó abruptamente el 17 de septiembre, está tomando la distintiva apariencia de sus maquinaciones durante los primeros días del crac de 2008; en un momento en que también se negó a dar los nombres de los bancos que recibían el dinero”. Ellos nos recuerdan que muchos de los “principales bancos operadores” clientes de la Reserva que recibían esos préstamos eran en realidad “las unidades de inversión en valores de bancos extranjeros”, como el Deutsche Bank, HSBC Securities, etc., los cuales están pasando por su peor año, financieramente, desde 2008.

En esencia, la Reserva Federal está luchando por impedir un aumento en las tasas de interés a corto plazo (los bancos solo prestan a otros bancos a corto plazo, de uno o dos días, a tasas de interés que son 5 veces el límite fijado por la Reserva), lo cual se comenzó a manifestar explosivamente entre el 16 y el 18 de septiembre pasado, como resultado de la enorme demanda por más préstamos de un día para otro para cubrir las masas de deuda especulativa que se vencen o que se tienen que refinanciar, en tanto que los sectores económicos que sustentan esas deudas dejaron de crecer o se están encogiendo.


Si las tasas de interés de corto plazo se le salen del control a la Reserva y siguen aumentando por meses, van a hacer reventar los préstamos apalancados y partes de la deuda bursatilizada de las corporaciones y hasta de los hogares, en grandes olas de incumplimientos. El hecho de que la industria y las manufacturas se hunden de nuevo, empeora las cosas.
 

Hannibal

Madmaxista
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
11.873
Zanx
35.915
Lo que yo creo que está pasando es que necesitan retirar bonos e inyectar liquidez porque no son capaces de mantener, o mejor dicho suprimir artificialmente los tipos entre el 1.75% y 2%, puede que sea un QE light ahora , pero cuánto más supriman los tipos más inyección será necesaria para conseguir el objetivo... hasta tener un full QE.

No creo que explote nada en octubre o este año, aún pueden hinchar un poco más el globo con heroina monetaria.
Correcto. Soy de los pocos que llevo unos meses diciendo que aún tienen medidas para evitar una gran recesión a corto plazo, desafortunadamente.

Ahora bien, si el plan es esperar a que el baby boom palme para que la pirámide tenga una forma al menos igualada y no invertida, y para eso quedan 40 años, yo personalmente creo que no hay munición para tanto.

Pero por otro lado nos hemos olvidado de que antiguamente, cuando un país devaluaba moneda, salvaba sus exportaciones y perjudicaba sus importaciones. A mí me gustaría preguntaros si creeis que esto sigue siendo así. La prueba la tenemos en que tanto el dólar como el euro, después de compras masivas de deuda, QEs, compras de activos de empresas y demás impresiones por miles de millones, siguen siendo monedas de refugio.

Ya no es sólo que hayan obligado a otras monedas como el yuan a devaluarse para seguir siendo competitivo a la hora de exportar. Es que incluso el franco suizo tuvo que ser devaluado. ¿Os acordáis de cuando en la crisis lo desacoplaron del cambio 1,20 por euro?

La misteriosa depreciación del franco suizo durante las últimas turbulencias

Lo que quiero decir es que, de alguna manera, la FED y el BCE han logrado el santo grial: da igual que impriman mucho o muchísimo más, pero siguen siendo monedas de referencia. Quizá sea algo psicológico de los mercados, intimidación militar... Sea por lo que sea, incluso con China pasándonos por la derecha, cada día soy más pesimista con ver los recortes que se harían en una economía sana. Hemos llegado a un punto donde las cigarras, al llegar el invierno, siguen teniendo comida aún no habiendo hecho sus deberes durante el verano. Es la multiplicación de los panes y los peces, ¡aleluya!

Aviso: todo lo anterior ha sido escrito bajo el influjo de varias cervezas del mercarroña. Sobra decir que servidor está haciendo sus deberes sobre desapalancamiento, acopio de latunes y tierras con pozos y esas cosas burbujistas.
 

kikepm

Madmaxista
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
13.250
Zanx
30.443
Ubicación
Madrid
Esto no es exactamente así. El euro y el dólar son refugios relativos, porque otras divisas son diluidas con aún mayor intensidad.

Entonces, frente a la peseta, a la lira turca o al yuan, ambos son refugios, porque en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pero frente al franco suizo, país que siguió una política expansiva muchísimo más ligera que todos los anteriores, tenemos esto:

1570650893133.jpeg

1570651059136.jpeg

La tendencia en el largo plazo es clara.

Quien cambió dólares o euros por francos suizos en 1989 habría reservado su valor y ganado un 39% en ambos casos, comparado con mantener en cartera estas dos "reservas de valor".

En conclusión, el dinero fiat es una P.M. cuyos gestores compiten hacia la máxima dilución, el destino final es un VALOR CERO. Solo cambian en cuanto a la velocidad a la que se dirigen hacia allí.
 

Hannibal

Madmaxista
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
11.873
Zanx
35.915
Esto no es exactamente así. El euro y el dólar son refugios relativos, porque otras divisas son diluidas con aún mayor intensidad.

Entonces, frente a la peseta, a la lira turca o al yuan, ambos son refugios, porque en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pero frente al franco suizo, país que siguió una política expansiva muchísimo más ligera que todos los anteriores.
¿Y no te llama la atención que después de las 2 impresiones más exageradas de la Historia (la del BCE y la FED) los demás diluyan aún, incluso más, el valor de la moneda? ¿Cual crees que es la causa y cuál el efecto? ¿El BCE imprime porque los demás devalúan y van a remolque o es al revés?

Volviendo al caso concreto del franco suizo, no deja de ser anecdótico. Suiza tiene un PIB de la mitad de España, que obviamente es altísimo en relación a su tamaño y les hace riquísimos, pero a nivel económico es una gota de agua comparado con los océanos europeo y americano.

La cuarta moneda que suele ser de reserva, el yen, lleva sin embargo la ruta contraria al franco. Tiene una clara tendencia decreciente frente al Eur, así que podemos decir que el franco es la excepción a la regla que yo puse.

Pd. Me están entrando ganas de comprar unos francos a largo plazo en lugar de oro...
 

kikepm

Madmaxista
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
13.250
Zanx
30.443
Ubicación
Madrid
¿Y no te llama la atención que después de las 2 impresiones más exageradas de la Historia (la del BCE y la FED) los demás diluyan aún, incluso más, el valor de la moneda? ¿Cual crees que es la causa y cuál el efecto? ¿El BCE imprime porque los demás devalúan y van a remolque o es al revés?
No es una guerra de unas divisas contra otras, como se nos quiere hacer creer, sino una guerra contra los ciudadanos del propio país. La inflación es un proceso muy rentable para todos aquellos que tienen acceso al nuevo dinero, entre los que se encuentran los gobiernos, empleados públicos, empresas contactadas con la administración, etc. Obtienen fondos para sus estúpidos gastos y préstamos a tipos de interés inferiores a los que el mercado ofrecería.

En el imperio de Keynes, además, los economistas están cegados y creen que el tipo de cambio es determinante para la capacidad de exportación (*), por que confunden su aumento con una mejora en el nivel de vida, debido a que no tienen una buena comprensión de que es la riqueza nacional.

Entonces, como los gobiernos tienen una tendencia motivada interiormente por inflactar la moneda para sus manejos y expolios, pero a la vez creen que la dilución de la moneda extranjera supone un perjuicio a la riqueza nacional, promueven que los gobiernos diluyan más para compensarlo.

Este mecanismo absurdo provoca una estúpida guerra de todos contra todos, pero en el fondo toda esta cuestión no es sino ruido, una forma de desviar la atención, probablemente no totalmente consciente, para evitar llegar a la conclusión obvia, que la inflación es la forma de guerra del gobierno contra sus ciudadanos y empresas productoras (las que no están contactados con la administración).


A pesar de la enorme inflación provocada en el euro y el dólar en los últimos 40 años, la gran mayoría del resto de países aún siguen políticas monetarias más dañinas y voraces. La diferencia es que (la mayoría de países de) Europa y USA siguen siendo países con un carácter democrático muy superior al del resto del mundo, por lo que actuar como repúblicas bananeras aún tiene un coste político.



(*) Las gráficas del franco suizo que expuse arriba desmienten esto de forma contundente. Su moneda se ha apreciado en los últimos 40 años contra todo menos contra el oro, la plata y el BTC, y sin embargo nadie diría que la capacidad de comerciar o la prosperidad suiza se hayan visto relativamente perjudicados.
 
Última edición: