Yolanda y Escrivá imponen el reparto de la miseria y la España mendicante
Y asfixian al autónomo. Lo peor: los fondos europeos no se utilizarán para crear empresas y empleo, sólo para subvencionar el consumo. Eso sí, consumo ecológico y digital.
Yolanda y Escrivá, los limosneros -con el dinero de los demás- de una España mendicante.
El martes 11 hubo
dos intervenciones ministeriales como para escapar de España por la frontera de Irún. Por una parte, la de
la vicepresidente tercera, Yolanda Díaz, tras el Consejo de Ministros,
una enloquecida hagiografía de la norma conocida como ley ‘Riders’, protestada por los presuntamente beneficiados: los ‘riders’.
Díaz ha decidido protegerles impidiéndoles ser autónomos… que es lo que ellos quieren ser.
No desean la ‘protección social’ que les ofrece doña Yolanda con el dinero de los demás, y que significa ganar menos, ser menos libres y… acabar contratados, no por las plataformas, sino por subcontratas de las plataformas, que son peores. Para eso,
mejor autónomos sin derecho a paro, a bajas laboral y con escasas perspectivas de pensión, pero ganando más y con más libertad.
Y si la comunista Díaz no quiere que sean falsos autónomos… que cambien la normativa sobre falsos autónomos (menos del 70% de los ingresos procedentes de un sólo pagador).
Es decir, que baje los impuestos laborales para empresas, asalariados y autónomos… que es lo que debería hacer.
¿Por qué ese empeño de la comunista Yolanda Díaz en meter a todo el mundo en Seguridad Social?
Para cobrar más impuestos, naturalmente. Los mismos impuestos que le financian a ella, lo mismo que financian el monstruoso aparato estatal que tanto gusta a los comunistas y que constituye un verdadero robo a la propiedad privada.
Pero la intervención de
José Luis Escrivá, ministro de Seguridad Social -o sea, ministro de subvenciones públicas-, inmediatamente después, no fue mejor: produce sonrojo ver a este economista veterano, antaño en el Servicio de Estudios del BBVA, cantar las excelencias de los ertes y asegurar que esa misma semana bajaría de los 600.000. Lo que hacen algunos con tal de ser ministros, aunque sea de Marina.
Los ertes, tan defendidos por Escrivá, no son sino un subsidio de desempleo para mantener un empleo ficticio. Y para eso, ¿no hubiera sido más sencillo haber cerrado las empresas o bien subir el subsidio de desempleo,
en lugar de mantener empresas zombi con dinero público?
En pocas palabras,
hemos entrado en la era de los ertes permanentes por mor de La señora Yolanda y el señor Escrivá. O lo que es lo mismo: Escrivá y Yolanda
nos imponen el reparto de la miseria. La España sanchista no es una España que produce, es una España de clases pasivas subvencionadas. No es una sociedad activa sino limosnera. Es… el reparto de la miseria.
Y de paso,
ambos ministros asfixian al autónomo. Escrivá, por ejemplo, volvía a amenazar ayer con que los autónomos coticen por sus ingresos reales. Es decir, va a acelerar la única vía de escape que tenía el ciudadano más productivo y más libre -el profesional, el autónomo, el emprendedor-
para que la cuotas sociales no le lleven a las colas del paro.
Lo peor de todo es que -ya está sentenciado-
los fondos europeos no se utilizarán para crear empresas y empleo, sólo para subvencionar el consumo. Eso sí, consumo económico y digital. Demos por bueno el objetivo de una España más verde y más digital y pongamos el ejemplo verde. En él, pueden emplearse los fondos europeos, bien para montar empresas y empleo capaces de reducir el consumo energético de los hogares… o bien conformarte con subvencionar la trasformación hacia ese menor consumo energético con tecnología y patentes fabricadas fuera.
Posiblemente en la alabada China, que es el país más contaminante del mundo. España ha optado por lo segundo.
Volviendo a los ertes:
lo peor no es que mantengan empleos de forma artificial sino que lo hacen con un coste inasumible para el empleo real y productivo.
Y más reparto de la miseria: la ministra portavoz,
María Jesús Montero, ha detenido el sablazo fiscal, al igual que
Torrente Ábalos retrasará el cobro de peajes en todo tipo de carreteras. Ambos porque si no lo hacen, saben que perderán votos. Ahora bien,
no han renunciado a, no sólo a mantener, sino incluso a aumentar la recaudación por cuotas sociales… el principal enemigo de la creación de empleo.
En la España de Sánchez
se premia al indolente -de grado o por fuerza que ahora no entro en ello-
y se extorsiona a quien produce algo para el bien común. Una España mendicante.
Y mientras,
el gasto en pensiones continúa creciendo, imparable, mientras Escrivá advierte que sus reformitas por consenso se van a poner en práctica casi de inmediato. No
servirán para nada mientras no se retrase la edad de jubilación y se financien las pensiones con IVA.
No, no servirán para tapar el agüero oscuro de las pensiones en una España envejecida, pero demostrarán en la tele pública que él es un ministro muy activo.
En plena batalla fiscal
Calviño tacha de "irresponsable" la competencia fiscal a la baja entre CCAA
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía cree que provoca una "dinámica empobrecedora" para toda España, además de ser "poco solidaria".
Yolanda Díaz dice que España da "ejemplo" laboral a Europa con las peores cifras del continente
La responsable de Trabajo asegura que "miramos a Europa sin complejos. No vamos a Europa a aprender".
Hacia el infierno fiscal: Helenización de España
- José María lgtb de Liébana
7:44 - 12/05/2021
Anda el respetable con
la fatiga pandémica a cuestas y solo nos falta, de remate, que desde el Gobierno nos inoculen angustia vital. El cansancio psicológico de la población, de trabajadores, profesionales, autónomos, empresarios, pensionistas, amas de casa, chavales, adultos, mayores, vamos, de todos nosotros está en situación extrema.
El desánimo cunde entre la población.
Al presente grisáceo se suman los amenazantes nubarrones de
una recuperación económica que se otea a largo plazo. Tengamos en cuenta que
el PIB de España en 2020 está casi a la altura del PIB de 2016, pero también muy cerca del volumen de PIB del funesto año 2008. Así que
en el mejor de los casos nos quedan tres o cuatro años por delante para que nuestra economía vuelva a los niveles del año pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo, 2019.
Perspectivas realistas indican que hasta 2025 la economía española no retomará su velocidad de crucero. Si hasta ahora la embestida de la crisis económica causada por las medidas adoptadas para intentar paliar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha sido tremenda, el camino que tenemos por delante está repleto de espinos que causarán todavía más cicatrices económicas.
Todos andamos aturdidos por los golpetazos que soportamos y profundamente preocupados por el horizonte que se divisa.
En esta vida hay que saber un poco de psicología económica y también de psicología fiscal.
Éste no es el momento oportuno para que desde el atril los ministros y ministras de turno nos endilguen sermones de más aumentos de impuestos, de reajustes en los tipos de IVA, de eliminación de exenciones, reducciones, deducciones y bonificaciones fiscales,
con un garrotazo fiscal que suma varias decenas de miles de millones de euros.
Y no es tiempo propicio para ello debido a que
nadie en sus cabales ve clara la recuperación de nuestra economía durante 2021 ni en 2022. Acaso en 2023 empecemos a ver algo de luz. Por consiguiente, con ese escenario desgarrador, soltar
la matraca de brutales subidas de impuestos zarandea a todo hijo de vecino.
Según los discursos que nos sueltan parece que
las desgarradoras cuentas públicas de España
solo tienen una vía de arreglo: que el Estado aumente más y más, y mucho más, sus ingresos a través de colosales subidas de impuestos. Y esto no es así.
Lo que hay que podar, no recortar, lo que hay que bajar, y no simplemente retocar, es el voluminoso gasto público que se acerca a los 600.000 millones de euros, habiendo crecido
en el último año en 63.000 millones y para más inri, sin apenas gasto en políticas fiscales para contrarrestar la crisis derivada de las medidas restrictivas adoptadas por nuestros gobernantes
.
La tendencia del gasto público en nuestro país durante los últimos años ha sido más bien frívola, ajena a una realidad imperante y
los gobiernos de turno han desperdiciado los positivos efluvios que emanaban en tiempos de bonanza económica para ajustar el descalabro de nuestras cuentas públicas.
El descosido de las mismas, acumulando un déficit público de 2008 a 2020 de 948.708 millones de euros, equivalente al 85% de PIB de 2020, no ha sido por casualidad ni flor de un día, sino la consecuencia de un proceso degenerativo en la gestión de
las finanzas públicas que, ahora,
de golpe y porrazo pretende arreglarse flagelando al sector privado, cuando el desmadre está en el sector público y en la irresponsabilidad de quienes tendrían que velar por el bien común y actuar con las cautelas de un buen padre de familia gestionando la hacienda pública.
En definitiva,
nos adentramos en un infierno fiscal donde somos nosotros los protagonistas en lugar de Tom Hanks, en un filme que no está dirigido por Steven Spielberg, y
que apunta a helenización de nuestra economía en versión dura, es decir, con
palos fiscales a discreción, exprimiendo hasta la saciedad a la economía privada. Y eso se anuncia cuando nos estamos arrastrando por un sufrido purgatorio económico, social y sanitario, agravado con siniestros toques políticos.
Por eso sería mejor que llegaran de una vez los "hombres de oscuro" como hicieron en su día en Grecia y depuren las obscenidades del inmenso gasto público de nuestro país. De no ser así, aquí no habrá recuperación mientras cronifiquemos el estigma de nuestras patéticas finanzas públicas.
ENTIDADES
José María lgtb de Liébana
Economista, profesor de la Universidad de Barcelona
y por como va todo creo que no voy a ser el único...
