Economía: Esto va a reventar en cualquier momento. Estáis avisados.

silverdaemon

Madmaxista
Desde
27 Mar 2009
Mensajes
2.365
Reputación
4.775
Hacienda diseña un encarnizamiento fiscal para las herencias en vida

Montero quiere acabar con las ventajas de los pactos hereditarios. Los herederos podrían terminar pagando sumas estratosféricas en impuestos.



María Jesús Montero se ha confirmado como fiel sucesora de Montoro, en lo que a voracidad fiscal se refiere. Ya lo ha demostrado con las importantes subidas fiscales que contemplan los Presupuestos Generales del Estado (PGE): IRPF, Sociedades, impuesto a las Socimis, subida y consolidación de Patrimonio, el IVA a las bebidas azucaradas, eliminación de ventajas fiscales a los planes de pensiones, subida a los impuestos sobre las primas de seguros o las subidas en hidrocarburos.

Quizá una de las medidas más anunciadas y que más polémica están suscitando es el de la famosa "armonización fiscal" para evitar que comunidades como Madrid puedan hacer uso de su potestad en determinados impuestos para bonificar tributos como Patrimonio o Sucesiones.

Precisamente, tal y como hemos contado ya en Libre Mercado, el temor a que Sucesiones vuelva a tributar ha disparado las consultas en los despachos especializados para hacer transmisiones en vida de las herencias, de modo que pueda sortearse al máximo este impuesto que para muchos es un "impuesto a la muerte".

Hace ya dos años, en noviembre de 2018, Libre Mercado daba cuenta de la intención de Montero de acabar con las herencias en vida como parte de la planificación fiscal de las familias españolas. El objetivo no es otro que dejar cada vez menos alternativas a una planificación fiscal eficiente y optimizar la recaudación de cada tipo impositivo.

Pues bien, ahora el proyecto de ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal que ha presentado Hacienda persigue, y de qué manera, los pactos hereditarios eliminando parte de sus ventajas.
En mi opinión lo esperable en un pais normal -que dudo que este pueda calificarse de tal- es que la regulación fuese de un % moderado (mejor nada, pero de ser, algo moderado) pero igual en todas las CCAA

Que se pague en unas CCAA y en otras esté bonificado y pagues poco o en algunas nada, es demencial

De todas maneras creo que vamos a ver en los próximos años ingeniería social para convencernos de que el derecho a heredar no existe. El estrechamiento de la pirámide poblacional hace que los recursos de los -pocos- jóvenes tengan que mantener las pensiones de los muchos (y votantes) abuelos del baby boom. Y el primer objetivo son las herencias.
 

Spielzeug

Madmaxista
Desde
9 Nov 2009
Mensajes
5.345
Reputación
30.448
Para ver el cuadro completo hay que ver también la M2 y la M3:

sgs-m3 (5).gif


La gente huye de los depósitos bancarios ya que pese al aumento de la masa monetaria por los estímulos contra el "virus" la M2 y la M3 no han aumentado en la misma medida que la M1.

Bancolchon manda. Los cheques que están repartiendo con dinero fresco en EEUU no están yendo al sector bancario en forma de depósitos si no que principalmente se está guardando en efectivo o en cuentas corrientes.

Es normal ya que no creo que apenas den intereses los depósitos y hay mucha incertidumbre como para dejar aparcado el dinero sin poder acceder a él a cambio de una rentabilidad mínima. Es un cambio de tendencia que va a suponer un problema para el sector bancario.
 

newdawnfades

Madmaxista
Desde
1 Ago 2008
Mensajes
1.414
Reputación
2.268
Conozco gente en mi entorno que está vendiendo sus joyas y su oro. Una amiga que entró en un ERTE en su empresa y todavía no ha empezado a cobrar, me comentó que vendió todas sus joyas de oro y consiguió 4.000€. Curiosamente, ayer pasé delante de una joyería que ofrece el servicio de compra-venta de oro y tenía una cola de unas 15 personas.
 

Pr. Moriarty

Madmaxista
Desde
28 Abr 2017
Mensajes
3.079
Reputación
14.932
Es normal ya que no creo que apenas den intereses los depósitos y hay mucha incertidumbre como para dejar aparcado el dinero sin poder acceder a él a cambio de una rentabilidad mínima
Una pista de donde está yendo el dinero :

gap.jpeg


Los beneficios empresariales cayendo en barrena y el SP500 como un sputnik tudemun ...y encima ahora va y entran Biden y sus mariachis a darle a la impresora a base de bien que dicen que Trump y los republicanos eran unos roñosos ...

Es todo ya tan absurdo que no merece la pena ni analizarlo.

Solo se que esto ya no da más de si, la ostia que se va a dar este planeta en 2021 se va a oir hasta en alfa centauri ...
 

Guillotin

Madmaxista
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
14.542
Reputación
21.887
Hacienda diseña un encarnizamiento fiscal para las herencias en vida

Montero quiere acabar con las ventajas de los pactos hereditarios. Los herederos podrían terminar pagando sumas estratosféricas en impuestos.



María Jesús Montero se ha confirmado como fiel sucesora de Montoro, en lo que a voracidad fiscal se refiere. Ya lo ha demostrado con las importantes subidas fiscales que contemplan los Presupuestos Generales del Estado (PGE): IRPF, Sociedades, impuesto a las Socimis, subida y consolidación de Patrimonio, el IVA a las bebidas azucaradas, eliminación de ventajas fiscales a los planes de pensiones, subida a los impuestos sobre las primas de seguros o las subidas en hidrocarburos.

Quizá una de las medidas más anunciadas y que más polémica están suscitando es el de la famosa "armonización fiscal" para evitar que comunidades como Madrid puedan hacer uso de su potestad en determinados impuestos para bonificar tributos como Patrimonio o Sucesiones.

Precisamente, tal y como hemos contado ya en Libre Mercado, el temor a que Sucesiones vuelva a tributar ha disparado las consultas en los despachos especializados para hacer transmisiones en vida de las herencias, de modo que pueda sortearse al máximo este impuesto que para muchos es un "impuesto a la muerte".

Hace ya dos años, en noviembre de 2018, Libre Mercado daba cuenta de la intención de Montero de acabar con las herencias en vida como parte de la planificación fiscal de las familias españolas. El objetivo no es otro que dejar cada vez menos alternativas a una planificación fiscal eficiente y optimizar la recaudación de cada tipo impositivo.

Pues bien, ahora el proyecto de ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal que ha presentado Hacienda persigue, y de qué manera, los pactos hereditarios eliminando parte de sus ventajas.

El problema es que pueden haber incurrido en ilegalidad, por no hablar del encarnizamiento fiscal que ya entraña el impuesto a la muerte. ¿Cómo lo hace esta modificación legislativa? Trasladando al IRPF la tributación de la ganancia patrimonial que suponga el pacto, haciendo que se pague también en la declaración de la renta lo que ya supone el Impuesto de Sucesiones, algo que no permite el artículo 6.5 de la Ley de IRPF.

En primer lugar, hay que decir que el Código Civil persigue los pactos hereditarios por considerar que no se puede pactar en vida lo que, por definición, se produce a la muerte del individuo. En cualquier caso, hay comunidades donde sí es legal: Galicia, País Vasco, Baleares, Aragón, Cataluña y Navarra.

Lo que propone ahora Montero es que cambie el valor que se concede al bien traspasado mediante el pacto hereditario. Hasta ahora, cuando se transmite un bien mediante un pacto hereditario, si el que recibe el bien quiere venderlo (por ejemplo, un piso), tributará por la ganancia patrimonial que haya obtenido y se calcula restando al precio de venta del piso el precio de valor de mercado que se dio al inmueble en el momento del pacto hereditario. Esta diferencia suele ser nula o muy escasa, por lo que la tributación es mínima.

Lo que quiere hacer ahora Hacienda es cambiar eso para que en los pactos hereditarios se utilice como valor de referencia el valor antiguo de compra de la vivienda. Es decir, lo que pagó el padre por esa vivienda (siguiendo con el ejemplo). Así, si el heredero en ese pacto en vida quiere vender la vivienda antes de la muerte del padre, tendrá que tributar por una ganancia patrimonial estratosférica en muchos casos.

Pensemos que se pacta en vida la herencia de una vivienda que se compró hace 30 años por unos 5 millones de pesetas (30.000 euros). Y el heredero quiere enajenar la vivienda unos meses después de haberla recibido por unos 350.000 euros. Su ganancia patrimonial con la nueva norma sería de 320.000 euros, que le sumarían al IRPF de ese año.

Libre Mercado
se ha puesto en contacto con Gonzalo Sanz, experto en planificación fiscal de Aranzadi Ríos y Bengoechea Abogados, quien ha explicado que esta figura de la herencia en vida se ha empleado para tratar de evitar una desorbitada carga fiscal en la venta de un inmuebles.

Nos cuenta Gonzalo que estos pactos hereditarios contemplan con el modelo actual ventajas fiscales respecto a la donación. En comunidades como Madrid, la donación está prácticamente exenta, porque "está bonificada la cuota al 99%", pero esconde una trampa que no todo el mundo conoce, recuerda Sanz:
"Lo que todo el mundo sabe en Madrid es que el que recibe la donación no tiene que pagar, pero lo que no se conoce o no se sabe es que el que dona tiene que pagar una ganancia patrimonial en IRPF por la diferencia de valor entre el valor del mercado de lo que dona y lo que costó cuando se adquirió".

Curiosamente, este impuesto también entraría en colisión con la propia normativa fiscal, ya que en las comunidades donde no está bonificado donaciones, esa ganancia patrimonial se cobra por partida doble, al donatario y al donante, lo que no estaría permitido por la norma de Hacienda.

En el caso de herencias por muerte este impuesto al donante no se cobra, básicamente porque está muerto.

Por estos motivos, en aquellas comunidades donde es legal, el pacto hereditario es una figura atractiva para transmitir propiedades. Si el Gobierno aprueba su nuevo proyecto de Ley dejará de serlo. Hacienda considera "abusivas" el uso de estas herramientas de transmisión.

Cabría preguntarse quién incurre en comportamientos abusivos, si el contribuyente que trata de adaptarse a la Ley de manera que no se produzca encarnizamiento fiscal con los bienes que ya han pagado impuestos durante toda una vida, o Hacienda al tratar de maximizar la recaudación también en la transmisión de patrimonio en concepto de herencia.

Por si fuera poco, la intención de Hacienda es que tenga carácter retroactivo, es decir que afectará, incluso, a los pactos sucesorios ya firmados antes de que entre en vigor la ley.
En un par de generaciones, esto se vera normal, como las facturas de Naturgy de lo más normal.
 

John Smmith

Nadie hablará de nosotros cuando muramos.
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
1.690
Reputación
5.614
Los bancos preparan el cierre de otras 4.000 sucursales para 2021

El dinero ya no vale nada, no hay negocio.

El Estado 'debe' a los trabajadores 3,6 veces el valor del PIB en futuras pensiones

la lectura a largo plazo es demoledora: el Estado debería acumular en sus arcas 3,6 veces el valor del PIB para poder pagar todas las futuras pensiones de los actuales cotizantes. Es decir, los derechos de pensión que están acumulando los actuales trabajadores españoles con sus aportaciones al Sistema en forma de cotizaciones sociales asciende a 4,3 billones de euros.
Lo sé, lo sé, el dato es tramposo, pero asi y todo es acojonante. Esto da miedo.

Para ver el cuadro completo hay que ver también la M2 y la M3:

Ver archivo adjunto 525839

La gente huye de los depósitos bancarios ya que pese al aumento de la masa monetaria por los estímulos contra el "virus" la M2 y la M3 no han aumentado en la misma medida que la M1.

Bancolchon manda. Los cheques que están repartiendo con dinero fresco en EEUU no están yendo al sector bancario en forma de depósitos si no que principalmente se está guardando en efectivo o en cuentas corrientes.

Es normal ya que no creo que apenas den intereses los depósitos y hay mucha incertidumbre como para dejar aparcado el dinero sin poder acceder a él a cambio de una rentabilidad mínima. Es un cambio de tendencia que va a suponer un problema para el sector bancario.
top10-ft (1).gif


Que no pare la fiesta!!!
 

hyugaa

Madmaxista
Desde
24 Jul 2016
Mensajes
1.858
Reputación
7.334
MIENTRAS TANTO EN JAPÓN

In rare move, Japan sells gold to fill budget hole


TOKYO (Reuters) - Japan has sold 80 tons of gold used for minting coins to another arm of the government to fund part of its huge stimulus package to combat the coronavirus crisis, government officials told Reuters.

Saddled with public debt twice the size of its economy and tax revenues hit by the pandemic-induced recession, the finance ministry is under pressure to find non-tax revenues to cover the rising cost of spending to deal with the health crisis.

The ministry usually taps reserves set aside as special accounts, and profits the Bank of Japan and other agencies return to state coffers after they close their annual books.

This time, the ministry resorted to a rare arrangement involving the central bank.

Under the move, the ministry’s division in charge of international affairs sold a portion of dollar reserves to the BOJ. With the yen it received, the division bought gold from another division of the ministry in charge of debt management.


From the gold sale, the division in charge of debt management gained proceeds worth 500 billion yen ($4.84 billion) that would be used to finance a new fund aimed at boosting research and development at universities, two officials told Reuters on condition of anonymity as they were not authorised to speak publicly.

The BOJ announced on Wednesday it would buy dollars from the ministry as a precaution against any market disruptions caused by the pandemic.

But some analysts say the arrangement may have been initiated by the finance ministry, which wanted to avoid issuing too much debt or using taxpayers’ money for the fund.

“From the standpoint of fiscal consolidation, this deal may be described as effective use of state property,” said Yoshimasa Maruyama, chief market economist at SMBC Nikko Securities.

“It sounds reasonable for the BOJ to top up dollar funds. But it was probably the government, not the BOJ, that pulled the trigger in hope of securing money for the university fund.”


One of the government officials said the budget allocation for the university fund was a consequence, not the key purpose, of the arrangement.

Another official said the ministry’s response to the BOJ’s dollar funding was exceptional, declining to comment further.

The deal highlights the difficulty of managing the industrial world’s heaviest public debt burden, which snowballed after heavy stimulus spending in the past two decades.

($1 = 103.3500 yen)

Reporting by Tetsushi Kajimoto; Editing by Raju Gopalakrishnan
Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

In rare move, Japan sells gold to fill budget hole

Vaya las impresoras ya no dan para más por lo visto.