Inmobiliaria: Esto es una locura: El Gobierno subirá los impuestos a la vivienda por la puerta de atrás:

LuisZarzal

Madmaxista
Registrado
7 Ene 2015
Mensajes
2.144
Puntuación de reacción
4.771
El Gobierno subirá los impuestos a la vivienda por la puerta de atrás: Sucesiones, Patrimonio, ITP y AJD

El Gobierno subirá los impuestos a la vivienda por la puerta de atrás: Sucesiones, Patrimonio, ITP y AJD
El proyecto de ley contra el fraude fiscal elevará la base imponible a la hora de comprar, heredar, donar o poseer una vivienda.

https://www.libremercado.com/2020-02-19/hacienda-maria-jesus-montero-subir-impuestos-vivienda-sucesiones-patrimonio-itp-ajd-1276652495/#comentarios6573712
El proyecto de ley contra el fraude fiscal elevará la base imponible a la hora de comprar, heredar, donar o poseer una vivienda.
El Gobierno aprobó ayer martes sus primeras subidas de impuestos, tras otorgar luz verde a la tasa Google y la tasa Tobin, pero también tiene encima de la mesa otro proyecto cuya aplicación, siempre y cuando no haya cambios de última hora, supondrá un sustancial aumento de la fiscalidad que soporta la vivienda, y que, a priori, saldrá adelante en las próximas semanas.
Se trata de la nueva ley contra el fraude fiscal, cuyo texto fue aprobado en octubre de 2018, pero cuya tramitación se ha retrasado hasta ahora debido a la sucesión de elecciones que tuvo lugar el pasado año. La cuestión es que esta normativa viene con sorpresa, puesto que modifica la base imponible de las operaciones inmobiliarias en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, Patrimonio, Transmisiones Patrimoniales (ITP) y Actos Jurídicos Documentados (AJD).
En concreto, el proyecto estipula que la base imposible ya no será el "valor real" que refleja la escritura pública, sino el "valor de mercado" del inmueble, entendido como el precio más probable por el cual podría venderse, según las operaciones que recogen notarios y registradores. De este modo, la Administración no tendrá en cuenta el precio que declaren las partes ni tendrá que visitar el inmueble para ratificar dicha declaración y conocer su estado de conservación, sino que se tomará como fidedigno ese valor de referencia, que podría ser muy superior al precio real por el que se transmite una vivienda.

Además, salvo prueba en contrario, se presumirá que el valor de mercado será el precio de referencia que publique el Catastro. Es decir, se invierte la carga de la prueba y el contribuyente tendrá que demostrar que ese precio no se ajusta a la realidad. Tal y como advierte el abogado fiscalista Alejandro del Campo Zafra, este "valor se introdujo en la Ley de Presupuestos del Estado para 2018 y pasó bastante desapercibido. Se modificó la Ley del Catastro Inmobiliario para que la descripción catastral de los inmuebles incluya, además del valor catastral, ese valor de mercado que el Catastro estimará para cada inmueble, con base en precios comunicados por fedatarios contrastados con otras fuentes". Asimismo, si el valor declarado en la escritura es superior al valor de mercado, ése es el que formará parte de la base imponible… Hacienda siempre gana.
Así pues, el contribuyente deberá tributar por dicho valor de mercado, normalmente más alto que el que se declara en la escritura, al comprar, heredar o recibir una vivienda en donación, de modo que también afectará a ITP y AJD. Según Del Campo, "esto permitirá a las CCAA seguir ignorando sistemáticamente los valores de los inmuebles declarados en las escrituras, que podrán comprobarse con base en el valor de mercado de forma masiva, automática, fácil, sin visita de los peritos, para exigir más impuestos a todo el que compre o herede una vivienda, y no solo a los ricos".
"Así, por ejemplo, a una familia modesta que compre una vivienda en Baleares por 150.000 Euros pagando 12.000 Euros (8%) por el Impuesto Transmisiones Patrimoniales, si el valor de mercado son 180.000, la Hacienda Balear le podrá exigir 2.400 Euros más (8% sobre diferencia). La nueva Ley contra el Fraude le pondrá más complicado y caro a esa familia, que no es rica, evitar ese impuesto extra", añade.
Impuesto de Patrimonio
También se verá afectado el Impuesto de Patrimonio. En la actualidad, los contribuyentes afectados por este tributo deben declarar sus inmuebles conforme al mayor de estos tres valores: el catastral, el comprobado por la Administración o el de compraventa (escritura pública). Este proyecto, sin embargo, añade un cuarto: el valor de mercado que fije el Catastro. Este cambio obligará a tributar a muchos propietarios que posean inmuebles de cierta antigüedad, con un valor de adquisición o catastral muy inferior al de mercado.
"Muchos contribuyentes que actualmente no deben tributar por este impuesto (porque tienen inmuebles adquiridos hace muchos años con valores de adquisición reducidos, y con valores catastrales no muy elevados) tendrán que pagar al computar el valor de mercado de sus inmuebles y los que ya tributaban pagarán mucho más", señala Del Campo.
Indefensión del contribuyente
Desde el despacho Ático Jurídico explican que esta nueva valoración se impondrá, además, "por la fuerza", ya que la nueva ley presumirá que el valor de mercado de los inmuebles es el valor de referencia oficial aprobado por Catastro. "Se traslada, en definitiva, la carga de la prueba. Hasta ahora, era la Administración la que tenía que demostrar cuál era el valor real de un inmueble si discrepaba del fijado por el contribuyente. Cuando la nueva normativa entre en vigor, dicha carga deberá asumirla el sufrido contribuyente".
Fin al pacto sucesorio
Igualmente, el proyecto eliminar el beneficio fiscal que suponen los pactos sucesorios en el IRPF. Mediante pacto sucesorio se permite ordenar la herencia futura a través de un contrato, así como atribuir bienes o derechos a familiares antes de fallecer. Su principal ventaja es que sólo queda gravada en Sucesiones y Donaciones, no en IRPF. Pero con la nueva normativa, el adquiriente de los inmuebles por pacto sucesorio deberá tributar en el IRPF si transmite los bienes antes de que fallezca el causante, según explica Del Campo. Y, para ello, expone el siguiente ejemplo:
Pensemos en un inmueble adquirido por el causante por 200.000 euros hace años, y transmitido por pacto sucesorio por su valor actual (450.000 euros). Hasta ahora, esa propiedad podía ser transmitida antes de que falleciera el causante computando como valor de adquisición el de 450.000 euros. De esta forma, si antes de que falleciera el causante se vendía por ejemplo, por 500.000 euros, la ganancia obtenida, y por la que había que tributar en el IRPF, era tan solo de 50.000 euros.
Sin embargo, con la modificación legal que se prevé aprobar, la transmisión de dicho inmueble antes del fallecimiento del causante supondrá que el valor de adquisición sea de 200.000 euros. Y con ello se aumentará considerablemente la ganancia patrimonial por la que tributará este contribuyente. En el ejemplo propuesto, esta ganancia sería de 300.000 euros (500.000 euros menos 200.000 euros).
Otras medidas
Por otro lado, el proyecto en cuestión recoge, entre otras medidas, las siguientes con la excusa de combatir el fraude fiscal:
  • Monedas virtuales: personas y entidades tendrán la obligación de informar a Hacienda de la posesión y uso de criptomonedas, al tiempo que se extienden las declaraciones informativas de bienes en el extranjero, a través del modelo 720, a este tipo de divisas.
  • Pagos en metálico: se rebaja de 2.500 a 1.000 euros el límite general de los pagos en efectivo, aunque se mantiene en 2.500 euros para los pagos realizados por personas que no actúan como empresarios y profesionales.
  • Amnistías fiscales: se prohíbe "cualquier mecanismo extraordinario de regularización fiscal que implique una disminución de la cuantía tributaria".
  • Paraísos fiscales: el Gobierno ampliará el concepto y el listado de paraísos fiscales para incluir países y territorios de nula o baja tributación, así como regímenes fiscales que faciliten el fraude fiscal.
  • Lista de morosos: se amplía la lista de morosos a todas aquellas personas y sociedades que mantengan deudas con Hacienda superiores a 600.000 euros, frente al millón vigente hasta ahora.
 

Disolucion

Madmaxista
Registrado
7 Ene 2008
Mensajes
2.510
Puntuación de reacción
5.755
¡Que se jodan los ricoh, cohones!!!

Que se ha creido la gentuza esa de Villaverde, Vallecas y Carabanchel, que todo el mundo es suyo y son intocables? Eso ya se acabao.
A pagarrrrrrrr. Chiquis.
 

Play_91

Madmaxista
Registrado
17 May 2019
Mensajes
17.300
Puntuación de reacción
14.995
Yo siempre digo que una vivienda es una ruina y un pasivo no un activo, que hay que tener una y ya está o incluso política del alquiler.
Invertir en otras cosas si queréis tener un colchón para la jubilación pero no en vivienda.

¿No os entra en la cabeza que dejaros 300.000€ + 10% extra impuestos 30.000€ = 330.000€ en 4 paredes en Madrid + luego nada mas vivir, el día 1 pagando IBI, impuestos, gastos de todo tipo y luego cuando vuestros hijos la hereden a pagar.

Hay que ser bastante tonto para elegir en la vida comprar una vivienda, casi tan tonto como alguien que elige trabajar por cuenta ajena aunque esto último al menos la sociedad se lo inculca a los jóvenes desde pequeños y no pueden hacer nada pero comprar vivienda es una decisión que tomáis de mayorcitos.

Así espabila el que dice que es mejor comprar que alquilar. A ver si se os quita esa idea tonta de la cabeza.
 

Play_91

Madmaxista
Registrado
17 May 2019
Mensajes
17.300
Puntuación de reacción
14.995
Patada a la puerta y a okupar, va a remar y a hipotecarse su puta madre.
Si al final esto es bueno. La gente dejará de comprar, chupar la polla a los bancos pidiendo hipoteca y todos más felices que tendrán más cash para vivir y para invertir en otras cosas.

Casas hay que tener 1 y ya.

El día que herede varias viviendas las venderé todas y me quedará con la que tengo ahora. No voy a estar pagando impuestos a un pasivo como es la vivienda.
 

APRENDIZ DE BRUJO.

Madmaxista
Registrado
1 Jul 2006
Mensajes
18.077
Puntuación de reacción
8.392
Yo siempre digo que una vivienda es una ruina y un pasivo no un activo, que hay que tener una y ya está o incluso política del alquiler.
Invertir en otras cosas si queréis tener un colchón para la jubilación pero no en vivienda.

¿No os entra en la cabeza que dejaros 300.000€ + 10% extra impuestos 30.000€ = 330.000€ en 4 paredes en Madrid + luego nada mas vivir, el día 1 pagando IBI, impuestos, gastos de todo tipo y luego cuando vuestros hijos la hereden a pagar.

Hay que ser bastante tonto para elegir en la vida comprar una vivienda, casi tan tonto como alguien que elige trabajar por cuenta ajena aunque esto último al menos la sociedad se lo inculca a los jóvenes desde pequeños y no pueden hacer nada pero comprar vivienda es una decisión que tomáis de mayorcitos.

Así espabila el que dice que es mejor comprar que alquilar. A ver si se os quita esa idea tonta de la cabeza.
yo como todos los dias y es una puta ruina, no vale la pena vivir si hay que comer. A ver si dejais de comer y os quitais esa idea tonta de un plato caliente.
 

nosinmiFalcon

Himbersor
Registrado
1 Dic 2019
Mensajes
1.406
Puntuación de reacción
3.596
Pero es que esto ya se sabía, era evidente que cuando no pudieran sacar mas dinero en impuestos tirarían de lo único que no se puede esconder ni ocultar porque está plantado en el suelo, y encima se supone que es cosa de ricos, o sea, la vivienda.

Invertir los ahorros en vivienda me parece una inversión de alto riesgo, supone exponerse a la arbitrariedad del gobierno de turno y quedarse con el culo al aire. Algo que en el fondo no me parece mal, la vivienda tiene que ser un bien para poder vivir y formar familias, no para especular. Todo lo que sea quitarle brillo al ladrillo es bueno, basar una economía en el ladrillo es de imbéciles e incapaces.