Estamos en guerra, eres consciente de ello?

[Spielzeug]

Lo que digo es que los filantropos están dando palmas con este lockdown que casualmente está eliminando los elementos contaminantes que tanto se quejaba nuestra amiga ahora corona virus expert,no parecen nada disgustados... Hasta han mandado una carta de felicitación del Vaticano y todo por la gestión...

Más que una guerra económica me parece un cambio a una economía sostenible ,implantación de una CBDC(lo mismo da que sea dolar o yuan para el 90% de la gente ) y eliminando los gastos suplerfluos como viajecitos de instagrarmers a la otra punta del mundo ,profesiones suplerfuas ...
Agenda 2030 en definitiva.

Luego teorías hay muchas ya sea la de Rafapal que Trump se rebela contra las malvadas élites o la tuya que es con China , o que hay dos bandos de la élite luchando entre sí ...pero el punto flojo de tu teoría es que el lockdown que haya impuesto China vaya en contra de los planes de estos filántropos ,cuando es precisamente al revés ....

Parece ahora que hay un boom de artículos y noticias que la culpa del virus es que nos cargamos el planeta ,alegrándose de que el planeta respira de nuevo,que el remedio contra el virus es mayor diversidad ,el virus contra el planeta,que hay que aprender a vivir contaminando menos ,insolidarios tirando guantes y basura por la calle...

Saludos

Los filántropos prefieren el guión climático ya que les permite decidir quién produce y qué produce, les da un control total de la economía mundial. Cuando ya tenían todo a punto para implementarlo, con propaganda machacona y Santa Greta hasta en la sopa apareció un virus en China que cambió la narrativa dejando el tema del cambio climático completamente aparcado.

También dijo China, al comienzo del todo, cuando la narrativa de los medios filantrópicos era que "sólo es una gripe" es que el virus era consecuencia del cambio climático:
Coronavirus outbreak also part of climate change crisis - Opinion - Chinadaily.com.cn

Las viñetas del gobierno chino dejan claro por su simbología contra quién se está luchando y a quién consideran que es el virus:

Si tomamos a the Economist como el vocero de la city ha ido respondiendo a estas viñetas con la misma simbología. Han reconocido el golpe que les ha ocasionado el virus pero que ha sido solo la ronda preliminar del combate y que el cambio climático les va a hacer vencer la lucha:

También en the Economist vimos la respuesta a las insinuaciones de la prensa China de que occidente no iba a ser capaz de gestionar la pandemia y está fue su respuesta:

Respecto a la guerra de narrativas tienes un par de post más atrás un link de una página del gobierno de EEUU donde acusa a China de estar usando sus embajadas para difundir (des)información sobre el virus junto con Rusia.

Por supuesto que van a intentar volver a la narrativa que les interesa que no es la del virus, es la del cambio climático y ya están intentando volver a ello poniendo de nuevo a Santa Greta del cambio climático en el punto de mira y se intenta volver a hablar de ello.

Iremos viendo en que para todo esto y si son capaces de gestionar la situación cambiando a la narrativa climática.

 

[Carlx]

¿Por qué te parece de reptilianos y ovnis? el tema del cambio climático solo tienes que preguntarte a que estados perjudica y a cuales beneficia... Es otra forma de poder blando tal y como ocurre con los DDHH como arma de Occidente y la ONU. La narrativa china del virus es un poco lo mismo pero al revés. En la guerra EEUU y China por el control de la OMS sucede más de lo mismo, este tipo de narrativas e instituciones no pueden ser mas porosas o manipulables, pensar que pueden ser neutrales o rigurosas en mi opinión no puede resultar más ingenuo o infantil. Son armas de apariencia pacífica y altruista que sirven a quien ostente cierto poder o influencia, ni siquiera se reduce solo a una guerra entre imperios, eso sería demasiado simplista.

No me parece que la dialéctica de Estados y la dialéctica de clases sea simplista, el resto si accesorio...

 

[Carlx]

Llevamos en guerra desde Atapuerca y como dijo Warren Buffet siempre ganan ellos...

Ahora contadme otra de ovnis a ver si yo también me olvido de ello

 

[Spielzeug]

Llevamos en guerra desde Atapuerca y como dijo Warren Buffet siempre ganan ellos...

Ahora contadme otra de ovnis a ver si yo también me olvido de ello

Tienes razón, hay un grave problema con la distribución de la riqueza. Problema que se acentúa en 1971 cuando Nixon acabó con el patrón oro:

Corrupción: - Los 1001 nombres para el fin del patron oro: neoliberalismo, socialismo para ricos, capitalismo salv

No se que término te gusta a ti para el fin del patrón oro, capitalismo de amiguetes tal vez? Es igual como lo llames. Es consecuencia del trasvase de riqueza que se produce durante una cambio de sistema monetario:

Crisis: - Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

Que ilusión, tengo un hater que confunde valor y precio y viene a este hilo para hablar del marxismo porque cree que los marxistas tienen el monopolio de la justicia social

 

[Ignorante1]

Tienes razón, hay un grave problema con la distribución de la riqueza. Problema que se acentúa en 1971 cuando Nixon acabó con el patrón oro:

Corrupción: - Los 1001 nombres para el fin del patron oro: neoliberalismo, socialismo para ricos, capitalismo salv

No se que término te gusta a ti para el fin del patrón oro, capitalismo de amiguetes tal vez? Es igual como lo llames. Es consecuencia del trasvase de riqueza que se produce durante una cambio de sistema monetario:

Crisis: - Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

Que ilusión, tengo un hater que confunde valor y precio y viene a este hilo para hablar del marxismo porque cree que los marxistas tienen el monopolio de la justicia social

Me alegro que te hayas dado cuenta rápido contra quien estás gastando tu tiempo tan hermoso. Ya sabes aparece uno y cuando te das cuenta desaparece ese y viene otro. Tienen mucha pasta destinada a eso. Muy bien.

 

[NewDeal]

Perdón por el off-topic.
Se trata del prólogo del libro LA HISTORIA DE LAS RELIGIONES, de Juan B. Bergua.
Enlace google books

... Para tranquilizar al lector, me apresuraré a decir que si el desconsolador panorama que acabo de bosquejar con cuatro trazos, es innegable (con sus propios ojos le contemplará a medida que vaya leyendo), en el proceloso mar de la Inferioridad general, en el calcinado desierto obra de las ignorancias, los fanatismos y las codicias, los espíritus superiores, los faros intelectuales, los oasis del buen sentido, de la tolerancia y de la ecuanimidad, se levantaron siempre como boyas salvadoras, oponiendo la luz de su inteligencia y la bondad de su corazón,. a la estupidez, a la mediocridad, y la perversidad moral de los demás....

...conviene dividir a los hombres en dos clases, división que nos ayudará a comprender con toda claridad los hechos: la masa, y los alejados, espiritualmente, de ella. A estos los dividiremos a su vez en otras dos clases: los idealistas y los racionalistas. Me apresuro a decir que para mí la masa antigua, a la que ahora me refiero (2), era la constituida por todos aquellos, sin distinción de clase, fortuna o posición social, incapaces, en lo que a la religión atañía, de opinar por su cuenta. Es decir, que creían, sin discernimiento, lo que de niños les habían enseñado (verdaderas montañas de cosas absurdas y disparatadas, como se verá), y estimaban como un deber practicar los ritos, igualmente absurdos, en que habían sido iniciados. Por consiguiente y en lo que a estos efectos respecta, tan a la masa pertenecían los reyes que creían y practicaban lo mismo que sus súbditos, como los cresos que pensaban en esto como los pobres, y los conquistadores famosos que no habían sabido conquistarse a sí mismos. Dicho esto, puntualicemos aún estas tres clases antes de entrar en su psicología y para mejor comprenderla:

a) La masa. La masa eternamente arreligiosa, si entendemos que nada hay más opuesto a la religión que el fanatismo torpemente religioso de los hombres vulgares. Ahora bien, religiosa, en las religiones antiguas, si admitimos que estas eran tales religiones.

b) Los idealistas, hombres, por lo general, de elevado espíritu, de inteligencia superior, pero naturalmente inclinados hacia lo antinatural, hacia lo extrahumano, hacia lo grande y elevadamente fantástico, concebido además, por ellos, de un modo sublime pero enteramente ajeno a todo lo real y tratan-do, como Platón en la República, de utilizar una dialéctica que «sin utilizar nada sensible, tan solo se vale de ideas para ir a través de las ideas, a otras ideas, y terminar en ideas», en una palabra, de traer todo cuanto existe al pensamiento cual si nada hubiese fuera de él. A lo largo de la historia de las religiones encontraremos hombres de esta clase que nos maravillarán, no obstante carecer de base sólida sobre la que levantar sus admirables quimeras que, naturalmente, con esta base hubieran dejado de serlo.

c) Los racionalistas, para quienes, asimismo a causa de su modo de ser y de pensar, lo religioso no era sino una forma más de lo fantástico. Y que, por consiguiente, incapaces de creer...

... Empecemos por la psicología del hombre vulgar. Los hombres de esta clase están en la proporción de miI a uno, por lo menos, respecto a las otras dos. El hombre vulgar, en muchas manifestaciones de la vida social, muy particularmente en lo religioso, se suele comportar sin más discernimiento que lo haría un niño. Diríase en efecto, muchas veces, que su inteligencia no ha salido de la infancia, de tal modo se le ve obrar y manifestarse. Apático y más bien indiferente, a menos que tenga que manifestarse en grupo, en estas cuestiones, y menos inclinado en ellas que en otras algunas a la reflexión, su modo de pensar y obrar en lo que a lo religioso atañe es, por lo general, un simple resultado de la educación que ha recibido, y del medio en que vive. Ello explica sin necesidad de otro razonamiento la variedad del creencias, es decir que haya tantas religiones distintas y las haya habido siempre, así como el que todos crean con la misma buena fe aquello que les fue inculcado de niños, sin haberse parado jamás a meditar después, si era razonable o irrazonable, posible o no. Su religión pues, como todo aquello que se aprende sin que interese especialmente, está como prendida en ellos con alfileres; la cumplen como una de tantas funciones sociales. Es decir por costumbre, por rutina, porque lo hacen todos; porque hay que hacerlo y porque a veces conviene hacerlo...

...lo mágico y lo prodigioso les maravilla y embelesa; es decir todo lo que no se pueden explicar y para creer en lo cual basta cualquier forma de fe; pues comprender supone un esfuerzo, mientras que creer simplemente es fácil y cómodo. Esclavos espirituales de nacimiento, son atraídos, sin que se den cuenta, hacia todas las servidumbres, y nada más fácil que hacerles caer en ellas mediante palabras sonoras, es decir, mediante los lazos de los que se sirvieron, durante siglos, los más avisados, para someter a su yugo a los más incautos. Niños grandes, como decía, se les ve correr hacia todo lo que suena, brilla y es proclamado a son de trompeta. La de la fama sobre todo, les enloquece. A falta de Juicio propio se su-plan al punto, vocingleramente, al de los demás. A causa de esta manera de ser, es decir de la atracción que ejerce sobre ellos lo inconsistente y bullanguero, son los eternos clientes de desfiles, procesiones, charangas y fiestas de todas clases. Y ello instintivamente, pues algo les dice que su insignificancia individual desaparece con el número, o formando parte de un montón. Así, tanto más se creen y se sienten cuanto más gran-de se imaginan este montón. Creer en lo que creen los demás y adherirse a lo que se adhieren muchos, es su modo natural de obrar, pues para ellos el número es la fuerza y la fuerza la razón. Asimismo se juntan instintivamente y van como mari-posas a la luz, hacia todo cuanto supone sumisión al mando,...

 

[allseeyingeye]

ATAQUE DE "DISINFORMATION AND PROPANGANDA IN EUROPE AND USA"
DICE TRUMP
CON RESPECTO AL COVID 19
AHORA MISMO HACE SEGUNDOS

https://twitter.com/i/web/status/1263282490099326978

https://twitter.com/i/web/status/1263276527657136128

 

[Carlx]

Economía: - CREACIÓN DE DINERO EN LA ECONOMÍA MODERNA

 

[LetalFantasy]

¡NO LES VOTES!

SALID YA DE LA PUTA CARCEL MENTAL DE RETRASADOS ROJITOS/FACHITAS

LLEVAN JODIENDOOS A TURNOS 42 PUTOS AÑOS

"CON UNA ABSTENCION SUPERIOR AL 50%

ES DECIR,

UNA DESLEGITIMACION ABSOLUTA DE TODOS LOS PARTIDOS

Y DEL SISTEMA..."

EX MINISTRO MARGALLO DIXIT

 

[Spielzeug]

Viñeta de hoy del China daily:

El objetivo de la guerra de IV generación es cambiar la percepción de la realidad del individuo-masa para dejar ingobernable el territorio enemigo.

El virus es un arma de guerra en este marco estrategico: sus consecuencias económicas y sociales van a desestabilizar a algunos países...

Veremos qué pasa en el nuestro. Por ahora, la olla va cogiendo presión. La gente sigue pensando que en cuanto se acabe el virus se volverá a la normalidad. Cuando vea que no va a ocurrir va a ser muy difícil gestionar la situación.

 

[Carlx]

Viñeta de hoy del China daily:
Ver archivo adjunto 325949

El objetivo de la guerra de IV generación es cambiar la percepción de la realidad del individuo-masa para dejar ingobernable el territorio enemigo.

El virus es un arma de guerra en este marco estrategico: sus consecuencias económicas y sociales van a desestabilizar a algunos países...

Veremos qué pasa en el nuestro. Por ahora, la olla va cogiendo presión. La gente sigue pensando que en cuanto se acabe el virus se volverá a la normalidad. Cuando vea que no va a ocurrir va a ser muy difícil gestionar la situación.

China es el único Estado acreedor del mundo a día de hoy.

Son muy listos y su sistema socio-político que abobino por autoritario es muy eficiente económicamente.

Lo tiene jodido USA y de lo malo, por lo menos los chinos expanden su imperio con el comercio y no con violencia.

CREACIÓN DE DINERO EN LA ECONOMÍA MODERNA

 

[Pinovski]

China es el único Estado acreedor del mundo a día de hoy.

Son muy listos y su sistema socio-político que abobino por autoritario es muy eficiente económicamente.

Lo tiene jodido USA y de lo malo, por lo menos los chinos expanden su imperio con el comercio y no con violencia.

CREACIÓN DE DINERO EN LA ECONOMÍA MODERNA

Lo de la violencia pongámoslo en "cuarentena". De aquí a unos años veo un conflicto inminente en los mares de China, y más adelante probablemente también otro por invadir Taiwán. Es inevitable.

 

[Carlx]

Lo de la violencia pongámoslo en "cuarentena". De aquí a unos años veo un conflicto inminente en los mares de China, y más adelante probablemente también otro por invadir Taiwán. Es inevitable.

Puede ser, ojalá no y sigan por este camino.

Son el imperio milenario más longevo de la historia, tienen una cultura no demasiado violenta y su sistema autoritario de partido único tiene algunas ventajas, entre otras que no tienen a un Trump diciendo chorradas y buscando ganar unas elecciones buscando conflictos exteriores.

Mientras sigan entretenidos industrializando África y con la nueva ruta de la seda todo bien...



CREACIÓN DE DINERO EN LA ECONOMÍA MODERNA

 

[chak4l]

El mejor hilo de burbuja y todavía seguis contestando al pesado este que no hace más que enturbiarlo con politica. El ignore es mano de santo, si nadie le contesta se acabará pirando a hablar de su marxismo a otros hilos.

 

[Carlx]

Tienes razón, hay un grave problema con la distribución de la riqueza. Problema que se acentúa en 1971 cuando Nixon acabó con el patrón oro:

Corrupción: - Los 1001 nombres para el fin del patron oro: neoliberalismo, socialismo para ricos, capitalismo salv

No se que término te gusta a ti para el fin del patrón oro, capitalismo de amiguetes tal vez? Es igual como lo llames. Es consecuencia del trasvase de riqueza que se produce durante una cambio de sistema monetario:

Crisis: - Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

Que ilusión, tengo un hater que confunde valor y precio y viene a este hilo para hablar del marxismo porque cree que los marxistas tienen el monopolio de la justicia social

Que la banca tiene demasiado poder es de primero sí...

Pero no te compro que el que una minoría parasite a la gran mayoria sea sólo por el malvado sistema monetario, en el siglo 19 era peor...

Igual esto tiene también algo que ver?
Entre otras cosas...

Dinero que los ciudadanos reciben del Estado