Estafas Internet | Fraude y embustes de Técnico preocupado & CdE | Refutación de la trama Castellón

ArcTan

Baneado
Desde
21 Abr 2013
Mensajes
1.782
Reputación
2.030
INTRODUCCION

En este foro se ha perpetrado una estafa, con el consentimiento de los moderadores.
Y gracias al aplauso y apoyo de una serie de célebres foreros que bendijeron el engaño.
Como cualquier historía, hay un malo (Carlos Fabra y otros), un terrible delito (nada menos que pederastia), un héroe trágico (que no nombraremos todavía) y un reclamo.
Este no era otro que ayudar a la financiar la denuncia del héroe; para asi impartir justicia y "ayudar a erradicar la pederastia" (sic).



GLOSARIO DE NOMBRES

  • EL PADRE Padre de las supuestas víctimas
  • NIÑA (I) Hijas (presuntamente abusadas) de EL PADRE. (donde i=1,2)
  • LA MADRE Ex-mujer de EL PADRE y madre de las NIÑAS
  • JCM Ex-drogadicto, amigo de EL PADRE, el HEROE y denunciante.
  • LA JUEZ La profesional acusada de varias delitos, e instructora del caso.
  • X Supuesto abusador



ACUSACIONES & CONSPIRACIONES VARIAS

1. Se produce una primera denuncia en 1997, donde EL PADRE afirmas que las NIÑAS han sufrido abusos sexuales por parte de X, en la cual se adjunta una grabación de la cual nada se sabe, las declaraciones de LAS NIÑAS, y un parte medico.
El forero Técnico afirma:

A."una niña de 5 años de edad no puede mentir ni imaginar esta escena que estamos convencidos que la ha vivido junto con su hermana menor"
B. "han presentado inicialmente una variedad de indicadores físicos compatibles con la sospecha de abusos sexuales"
C. "pero la Juez Instructora decidió proteger a su socio y amigo X"

2.Poco despues se amplia la denuncia, haciendo alusión a que las violaciones entraban en el contexto de una red pederastia de filmación y distrubiacion de pornografía. La denuncia se desestima.

3. La ampliación de la denuncia y una supuesto encubrimiento; establecerían una relación con los hechos de Alcasser (que consideran parte de la red pederasta arriba citada).

4. En 2003 EL PADRE volvería a presentar la misma denuncia, y se afirma que no se investiga. La denuncia se desestima, y este ultimo es condenado por denuncia falsa.

D. "que acto seguido se archivan junto con las Diligencias Previas 703/00, todo ello sin dar conocimiento a la parte denunciante y sin que se realizara ninguna diligencia. (NO INVESTIGADO)"

5. Que LA JUEZ es complice de dicha red de pederastía, y que además abuso de una de las NIÑAS en presencia de su secretaria y un GUARDIA CIVIL.

E. "Que, la Jueza S. (S. D. G.), llegaba al Bar España acompañada de su secretaria Gracia (Gracia Botella Espasa) (...) entre todos los niños le quitaban la toga, ésta les decía que le chuparan el coño y las tetas etc."

6.JCM vuelve a denunciar los hechos, esta vez como acusación general de Corrupcion y Crimen organizado, que es desestimada.

7. Técnico preocupado se pone en contanto con JCM, y crea un hilo en burbuja.info donde informa de los hechos y pide dinero para la defensa de JMC.
Aqui comenzamos el relato.

Enlace (1): Citas 1.
Enlace (3): Citas 3.
Enlace (5): Citas 5.
Enlace (5):Confirmacion por otro forero



RESUMEN

"Los hechos relatados en la querella no pueden dejar de encuadrarse en el conjunto de los hechos que arrancan de un proceso civil (el 411/1996, del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de Vinaroz ) sobre guarda y custodia de dos menores entablado entre sus padres, por un lado el ahora aquí querellante y por otro la madre Patricia en el que se dictó sentencia, ya en 2000, por la que se atribuyó la guarda de las dos niñas a su madre; la sentencia fue confirmada por la de la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Castellón de 26 de noviembre de 2001 y habiéndose practicado en el recurso una extenso y bien fundamentado informe pericial."


Roj: ATSJ CV 150/2005
Id Cendoj: 46250310012005200095



COMENTARIO


Como se indica en el resumen, Técnico nos escamotea el dato de que todas las pruebas y acusaciones se hacen en el contexto de un pleito por la custodia de las NIÑAS, que fue fallado en contra de EL PADRE.
Todo el relato lo presentamos de forma aséptica, ya que se mezclan escaneos de documentos de la denuncia con relatos de violaciones, notas manuscritas por las niñas y sus propias elucubraciones sobre la red de pederastas que vendría a operar en Castellón.
Al tiempo que se acusa a la JUEZ de pederastia y a los policias (e investigadores) de Castellón de corrupcion y encubrimiento.



DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS (CRONOLOGÍA)


Técnico
se propone recaudar dinero para pagar la defensa de JCM.
Al tiempo que mendiga, afirma haber visto / poseer unos videos que serian definitivos para el caso, y que aparecerán "mas adelante".
Pruebas que naturalmente nunca se aportaron.

(Tecnico): "De esta forma conseguí una información muy valiosa...de un mando de la GC de Castellón (...) ¡Ay! que al lotero lo tienen grabado en vídeo"
Enlace a la cita

A lo cual se suman acusación de pederastia a la juez que intruye el caso.
(Overdrive): "También existe un testimonio de un niño que tenía tres años, quien dice que recibió una fuerte paliza tras negarse a chuparle sus partes innobles"
Enlace a la cita

Al tiempo nos organizamos un puñado de escépticos, que empezamos a presión y requerir tanto las pruebas "prometidas", asi como la condena por denuncia falsa.
Cambio de versión ante la duda de los escépticos, ahora hay no esta tan claro que esos videos los tenga nadie
(Tecnico): "Ya lo dije...recen para que aparezcan dichos vídeos..."
Enlace a la cita

Naturalmente, también se niega(n) a aportar las sentencias que condenan a JMC por denuncia falsa, asi como aquellas que desestimaban las de EL PADRE.
Todo esto al tiempo que no se dejan de pedir donaciones.
(Tecnico): "Así que recordemos porque estamos aquí y olvidémonos de lo demás.
Así que no exijan a mi pruebas, sentencias o cualquier otro tema..."

Enlace a la cita

A la par que se vierten mentiras.
(Azrael_II): "Por otro lado Fabra no ha denunciado a Crespo ni a tecnico etc"
Enlace a la cita

REFUTACION DE LA TEORIA DE LA CONSPIRACION


Para hacerlo mas ameno y claro, sencillamente responderemos a las preguntas que estos magufos formulan, resumidas en esta colección:

1.
¿POR QUE CARLOS FABRA NO HIZO NADA ANTE LAS DENUNCIAS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA Y PEDERASTIA?

Falso. C. Fabra se persono en la causa cuando se amplió la denuncia de EL PADRE.
Tanto es así que ganó, lo cual evita que uno tenga que denunciar un hecho ya juzgado contra su honor.
Enlace a la noticia | Periodico del Mediterráneo

2. ¿POR QUE LA JUEZA SABIENDO LA ACUSACIÓN DE CORRUPCIÓN Y PEDERASTIA NO HIZO NADA?

La fiscalia esta obligada a actuar de oficio cuando se hacen acusaciones sobre funcionarios del estado.

3. ¿ENTONCES NEGAIS LAS DECLARACIONES DE LAS NIÑAS, SUS TEXTOS MANUSCRITOS, Y LAS DECLARACIONES EN ELLAS CONTENIDAS? (Afirmacion A)

Naturalmente.
"declararon en esencia que el contenidode esos manuscritos -entre los que se hallaba uno en que se narraba la presunta violación de la menor (...) era dictado por el ahora apelante a Joaquín , quien materialmente los escribía, haciendo después firmar dichos manuscritos a cada uno de los hermanos, mostrándoles fotografías o recortes de periódicos de las personas a quienes se referían en los relatos, a las que los menores no conocían.
(...)
fue el mismo quien -según el relato de los hermanos prestada en el procedimiento de que trae causa el presente-, ideó los escritos y la farsa contenida en ellos, e inspiró la redacción de los mismos
(...)
no se puede olvidar que dichos testigos son hijos, sobrinos y primos, respectivamente de tres de las acusadas, manteniendo además una estrecha relación con Joaquín"


Comentario: Enlace al comentario del forero (recomendable)
Fuente: Resolucion Judicial (I)

4. VALE, PERO ¿ENTONCES LOS HERIDAS "COHERENTES" CON UNA VIOLACION SON MENTIRA?
(Afirmacion B)

En efecto.

"En su declaración, dicha facultativa negó haber asistido a la menor y menos aún por una presunta agresión sexual, manifestando que habida cuenta la edad de la misma en cualquier caso habría sido asistida por su pediatra y no por ella.
(...)
en las que no hay constancia de asistencia alguna a la menor ni a su prima, que según la denuncia la acompañó y llevó a su médico de cabecera."


Comentario: Comentario del forero (muy recomendable)
Fuente: Resolucion Judicial (I)

5. UHH. EHH.

¿Recuerdan las afirmaciones de Técnico sobre las declaraciones de las NIÑAS, relatando su violación (pueden encontrarlas en la primera pagina)?
Este informe psicologico tambien se oculto, lean. Si lo desean completo accedan al comentario o fuente.

"Las menores están inmersas en una situación familiar poco estable alpadecer la separación de sus padres un litigio continuado con graves acusaciones del padre hacia el marido de la madre como es abuso sexual y pornografía infantil
(...)
Las menores coincidenen que nunca han visto un hombre desnudo, ni tocado sus genitales
(...)
El padre las induce a recordar cosas que en realidad no han sucedido"


Comentario: Enlace al comentario (muy recomendable)
Fuente: Resolucion Judicial (II)



CONCLUSIONES

Refutadas las afirmaciones de Técnico gracias a la documentación escamoteada,
el resto de afirmaciones (de la C a E) caen por si solas.
La jueza no protegió a nadie, es obvio que si se investigó, y naturalmente si las violes son mentirá, el relato de la jueza también.

Todo esto ha sido una gran estafa perpretada por alguien a sabiendas de esta información, y de la cual aun quedan crédulos.
Unas vez conocidos estos hechos, que por cierto, estaban publicados por los magufos pero en otro hilo ocurrió lo siguiente.

El "guru de cabecera" de los magufos, Ciudadano de Espartinas, propuso pese a la documentación un par de peros.
Uno era el asesinato de una enfermera del Hospital. Esto es un claro clavo ardiento, una tontería cuya relación con el caso tendria que ser demostrada.

La otra ocurriencia es señalar que a un compañero de piso de JMC le dieron una paliza. Curiosamente no se sabe si fue el mismo JMC.
Enlace al comentario


CITAS PARA LA HISTORIA

Finalmente les dejo con unas cuantas citadas de estos magufos (y a ratos hijos de puta) que se han dedicado a estafar o alentar estafadores.
Nótese que las acusaciones mas terribles no han caido solo sobre mi, sino sobre muchos otros valientes foreros.

(Tecnico) " Estamos siendo intoxicados por CM,s a sueldo de los poderes facticos...nos acusan de no aportar pruebas...Juzguen Vds."
Enlace a la cita

(Espartinas) "Indemierdas y otros muchos que no han tenido en sus manos ni han leído ningún documento de la Trama Criminal, poniendo en tela de juicio a los que si los hemos leído."
Enlace a la cita

(Espartinas) "debemos tratar de mantener las formas y no conceder un solo pretexto para que se pueda echar por tierra el enorme trabajo de @Técnico."
Enlace a la cita

(Espartinas) "A ver si se van tragando todas sus palabras una a una, manada de encubridores de pederastas"
Enlace a la cita

(Azrael_II) "Y arctan que se pone muy nervioso. Yo colgaria los mensajes de estos encubridores en el primer hilo"
Enlace a la cita

(Espartinas) "Miren, cuando apunto a "algo raro" lo hago en base a otras copias de documentos que podrían afectar al caso y que no son ni denuncias ni testimonios ni nada parecido."


AGRADECIMIENTOS

(Sin orden particular)

JohnDoe
Porquero de Agamenón
JMK
Florecilla Silvestre
Gouel
Inednaiks
SanStalin
Krim
Nimrod

EDICION (1.03)

Faltas ortográficas
Errores tipográficos (JMC por JCM)
Nuevo subrayado
Añadido nombres a la lista
 
Última edición:

1auno

Madmaxista
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
1.831
Reputación
3.158
Ale,ya tenéis vuestro propio hilo para multiplicar por mucho los 20 cts;esto es más un acoso y derribo,que unos foreros desmintiendo a un posible estafador.
DoeJoe
Porquero de Agamenón
JMK
Florecilla Silvestre
Gouel
Inednaiks
SanStalin
 

ArcTan

Baneado
Desde
21 Abr 2013
Mensajes
1.782
Reputación
2.030
¿Entonces ahora desmentir las afirmaciones que hace un estafor se le llama
"acaso y derribo"?

Técnico tiene declaraciones y fotocopias de denuncias.
Nosotros tenemos las sentencias al saco de denuncias, que por si no lo sabe,
estan metidas en el litigio por la tutoria de las niñas.
 
Desde
6 Mar 2013
Mensajes
29.356
Reputación
47.352
Yo no creo que haya habido intencionalidad de hacer una estafa. La estafa me parece más bien una consecuencia de un grave error, que probablemente tendrá consecuencias.

Luego me leo el tocho, o a lo mejor no que e muy largo. :cook:
 

JMK

Heminensia Foril
Desde
29 Ago 2008
Mensajes
63.528
Reputación
104.183
Ale,ya tenéis vuestro propio hilo para multiplicar por mucho los 20 cts;esto es más un acoso y derribo,que unos foreros desmintiendo a un posible estafador.
DoeJoe
Porquero de Agamenón
JMK
Florecilla Silvestre
Gouel
Inednaiks
SanStalin
Oye, pompero, que a ti te guste que estafen al personal no hace que a los demás nos parezca bien.

Ya que nos acusas de lo de los 20 céntimos... Tú cuanto te llevas de la estafa??? Vas a comisión???
 

ArcTan

Baneado
Desde
21 Abr 2013
Mensajes
1.782
Reputación
2.030
SanStalin, a usted no le ha falta leerlo; ya que conoce los datos de primera mano.
Aunque si lo lee mañana con el cafe, pueda señalar errores que haya podido cometer.
 

Akita

Será en Octubre
Desde
18 Nov 2007
Mensajes
20.886
Reputación
51.523
¿Cuánto ha recaudado Técnico Preocupado?
 

ArcTan

Baneado
Desde
21 Abr 2013
Mensajes
1.782
Reputación
2.030
¿En serio vas a floodear el hilo con mierdas overdrive?
Leetelo y deja de hacer el ridiculo por favor.
 

JMK

Heminensia Foril
Desde
29 Ago 2008
Mensajes
63.528
Reputación
104.183
¿Cuánto ha recaudado Técnico Preocupado?
Aparentemente van más de tres mil napos. No se sabe seguro porque poner el saldo de la cuenta es imposible, por motivos de seguridad nacional. :D:D
 

1auno

Madmaxista
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
1.831
Reputación
3.158
¿Entonces ahora desmentir las afirmaciones que hace un estafor se le llama
"acaso y derribo"?
Llevabáis bastante tiempo acusándole de todo.Ahora ha salido un documento,que es verdad que le pone un poco en entredicho,pero para nada es algo definitivo.
Simplemente desacredita a una persona,que la supuesta trama trata de desacreditar,a mí me parece algo lógico.De acuerdo en qué debería explayarse un poco más sobre ese documento.
Pero tú y tus colegas llevábais mucho tiempo trolleando el hilo.Ahora simplemente os ha salido una excusa en la que apoyaros.

A mi me sigue pareciendo más probable,que toda tu tropa seais Community Managers,a que técnico haya hecho todo esto para robar unos euros.No se si para él solo,o para Joaquim y compañia también,o usándoles sin ellos saberlo.