Especulación con ALTCOINS IV

[Pirro]

o sea que Binance manipula el mercado para ganar menos dinero, he comprendido bien? :rolleye:

Binance y cualquier exchanger hace ganancia con el volumen y éste crece tanto con los pánicos compradores como con los pánicos vendedores.

Darle un meneo a cien mil Bitcoin ciertamente acojona al personal ante la posibilidad de que pudieran salir “desordenadamente” al mercado, generando ventas y por tanto, volumen. Y para cuando suba, seguirán teniendo minolles y minolles en Bitcoin.

En cualquier caso desconozco si esa ha sido la verdadera causa del crack, pero desde luego que es una hipótesis plausible.

Un poco hijoputilla el CEO de Binance pero seamos francos, cualquiera de nosotros si tuviéramos el poder de sacudir el mercado lo haríamos. Sólo por diversión.

 

[barborico]

Binance y cualquier exchanger hace ganancia con el volumen y éste crece tanto con los pánicos compradores como con los pánicos vendedores.

Darle un meneo a cien mil Bitcoin ciertamente acojona al personal ante la posibilidad de que pudieran salir “desordenadamente” al mercado, generando ventas y por tanto, volumen. Y para cuando suba, seguirán teniendo minolles y minolles en Bitcoin.

En cualquier caso desconozco si esa ha sido la verdadera causa del crack, pero desde luego que es una hipótesis plausible.

Un poco hijoputilla el CEO de Binance pero seamos francos, cualquiera de nosotros si tuviéramos el poder de sacudir el mercado lo haríamos. Sólo por diversión.

Digamos que "el mercado" ve esta transferencia de 100.000 btc y ya piensa lo peor...

Ese movimiento entra dentro del mantenimiento (por ejemplo cambiar la clave privada del cold wallet por seguridad).

Puto zao, no lo había pensado yo así

 

[El_anarquistamualdina]

Tiene toda la pinta de que esto irá de nuevo para abajo, hasta los 3500 - 3000.

 

[paketazo]

Tiene toda la pinta de que esto irá de nuevo para abajo, hasta los 3500 - 3000.

Esa sería la teórica zona de stop si se diera un patrón como el de la subida a 1200$ del 2013 y bajada por debajo de 200$

Teóricamente y mirando por el retrovisor quedaría otro año de tierra de nadie para digerir la subida a 20K.

De todos modos, creo que sí, la historia se repite, pero los matices siempre son muy diferentes, por lo que realmente no sabremos nada en concreto mirando fijamente al pasado.

Lo que sí está claro es que para empezar a ser optimistas respecto a la recuperación del precio/$ habría que ver a BTC romper los 8300$ aproximadamente.

Un saludo y paciencia siempre y cuando entendáis lo que tenéis y creáis en sus posibilidades de futuro.

 

[Patanegra]

Binance y cualquier exchanger hace ganancia con el volumen y éste crece tanto con los pánicos compradores como con los pánicos vendedores.

Darle un meneo a cien mil Bitcoin ciertamente acojona al personal ante la posibilidad de que pudieran salir “desordenadamente” al mercado, generando ventas y por tanto, volumen. Y para cuando suba, seguirán teniendo minolles y minolles en Bitcoin.

En cualquier caso desconozco si esa ha sido la verdadera causa del crack, pero desde luego que es una hipótesis plausible.

Un poco hijoputilla el CEO de Binance pero seamos francos, cualquiera de nosotros si tuviéramos el poder de sacudir el mercado lo haríamos. Sólo por diversión.

ya, pero si se pasan se pueden cargar el invento durante muchos años y dejar de ganar comisiones. Arruinar a tus clientes no es la mejor estrategia comercial. Eso sin contar que esta maniobra ha condenado muchas shitcoins para siempre, y Binance vive de comisiones.

Por qué este mercado es tan unico que sus ballenas adoptan tacticas suicidas?

 

[Parlakistan]

Esa sería la teórica zona de stop si se diera un patrón como el de la subida a 1200$ del 2013 y bajada por debajo de 200$

Teóricamente y mirando por el retrovisor quedaría otro año de tierra de nadie para digerir la subida a 20K.

De todos modos, creo que sí, la historia se repite, pero los matices siempre son muy diferentes, por lo que realmente no sabremos nada en concreto mirando fijamente al pasado.

Lo que sí está claro es que para empezar a ser optimistas respecto a la recuperación del precio/$ habría que ver a BTC romper los 8300$ aproximadamente.

Un saludo y paciencia siempre y cuando entendáis lo que tenéis y creáis en sus posibilidades de futuro.

Tiene que romper al alza la media móvil de 200 días, si se confirma técnicamente es alcista.

 

[davitin]

Es una cortina de humo que usa el sistema para justificar así la bajada... no todas las gacelas saben lo mismo que tú :XX:

Nos llevan pastoreando desde el inicio, estamos aquí testeando su puto juego como de igual modo lo hicieron los privilegiados que empezaron con las WWW... quienes la hayan clavado saliéndose en máximos han sido los grandes triunfadores :Aplauso::Aplauso::Aplauso: posponiendo bakkt confirma que están esperando a la actualización de serenity (2.0 eth) y así criptolandia obtendrá luz verde... nos llevan con el puto palo y la zanahoria


El futuro de bitcoin lo veo
APM? - Lo veo negro, jodidamente negro... - YouTube

Han pospuesto bakkt?

 

[cabezadecanoa10]

Han pospuesto bakkt?

Siiii

Newsflash: NYSE Owner Delays Bakkt Bitcoin Futures Launch to 2019

 

[davitin]

Siiii

Newsflash: NYSE Owner Delays Bakkt Bitcoin Futures Launch to 2019

Bueno, el 24 de enero esta ahi a la esquina.

 

[Patanegra]

Bueno, el 24 de enero esta ahi a la esquina.

jo jo jo pareces nuevo

 

[Negrofuturo]

Veo una foto que os enseñaré al cierre de la semana, pues el escenario que estoy fotografiando es en semanal..... muuuuuuuuuuuuuu positiva.

El cierre de la semana se produciría un poco por debajo de la R-PHI de 4715 que podéis ver en lo gráficos de más arriba...

(Nota:Es UNA OPCIÓN, si no ocurre así, este escenario quedaría desacreditado)

Este cierre sería el punto de inflexión del mercado Bajista

La vertical situada para la semana del 10 de Diciembre, habría que moverla hasta esta semana, y en realidad se habría adelantado el punto de inflexión de la tendencia dos semanas.

Lo Bueno-Buenísimo sería que:

1-El desplomón, que hemos tenido, sustituye al desplomito que era posible...

2-El DESPLOMÓN ha dotado de una enorme volatilidad de reacción.

Desde ese cierre semanal. empezaría el nuevo mercado alcista.

El punto de Giro no sería porque Bakkt viene, sino pq Bakkt dice que no viene... juasss, pero sería el Giro de Bakkt, que lo han conseguido convertir en la desesperanza de Bakkt, frente a la esperanza de Bakkt; es decir que tas estar acumulando en la lateral, han provocado el desplomón para aumentar el flujo de papel, y ahora, mientras se ponen a subir en lo que parecerá un rebote.. los que han pillado abajo empezarán a soltar, y los que se han inflado los huevos, en cuanto se acerquen a sus puntos, tb soltarán el tulipán.. esperando comprar en enero más barato... aprovechando la bajada de enero el año chino y todas esas florecillas de invierno.

Bien, esta semana debería cerrar como os cuento, ya os podré la foto en su momento, pues una imagen vale más que 1000 palabras,... y desde ese cierre semanal todo arriba!! en gráfico semanal(como diría Clapham) hasta que se seque el Malecón.

 

[p_pin]

Bueno yo pienso que el mercado casi siempre hace lo contrario a lo que se dice que va a hacer.... tras la estabilidad y baja volatilidad en los 6000 mucha gente hablando de suelo... así que.... para abajo... acojonan al personal diciendo que llegará a 1.000, la oferta sobrepasa la demanda... desplome y manos grandes a comprar... lo que falta por ver es si las manos grandes se conforman con lo que han comprado o quieren otra sacudida para cargar más

También creo que el movimiento se ha acelerado, algunos analistas hablaban de esta caída, pero que sería más prolongada en el tiempo, hablaban hasta Enero-Febrero y se ha producido en pocos días. El mercado de criptomonedas además de volátil acelera los movimientos

 

[paketazo]

lo que menos me agrada de todo esto, es ver como tras años de distribución de BTC, y su teórico acercamiento a las masas, son las manos fuertes las que continúan teniendo control sobre este tipo de activos.

Es como si cambiáramos el paradigma de la base monetaria hacia otra más libre, pero en el fondo nada cambiara, y los actores han pasado de una película a otra dejando fuera a los destinatarios de este paradigma.

Pensemos un instante:

Si las manos fuertes dominan pongamos el 80% de la masa de BTC, y en unos años desean que un BTC valga 1.000.000$, habrán esclavizado de todos modos a la masa, ya que con el control de ese 80% del BTC tendrán asegurado décadas de dominio, ya no solo sobre el mercado especulativo, si no ante un teórico traslado de BTC a la vida cotidiana.

¿es ese el plan?, por que si es ese el destino de todo esto, en el fondo al único actor que habremos sacado de en medio es al estado como emisor de deuda/moneda, pero quienes controlarán el "cotarro", serán los que hoy en día puedan invertir ingentes cantidades de $ en adquirir el float de BTC, dejando fuera al ciudadano de a pie, que como siempre, mirará desde la distancia como se decide su futuro sin poder intervenir.

Un saludo

 

[El_anarquistamualdina]

lo que menos me agrada de todo esto, es ver como tras años de distribución de BTC, y su teórico acercamiento a las masas, son las manos fuertes las que continúan teniendo control sobre este tipo de activos.

Es como si cambiáramos el paradigma de la base monetaria hacia otra más libre, pero en el fondo nada cambiara, y los actores han pasado de una película a otra dejando fuera a los destinatarios de este paradigma.

Pensemos un instante:

Si las manos fuertes dominan pongamos el 80% de la masa de BTC, y en unos años desean que un BTC valga 1.000.000$, habrán esclavizado de todos modos a la masa, ya que con el control de ese 80% del BTC tendrán asegurado décadas de dominio, ya no solo sobre el mercado especulativo, si no ante un teórico traslado de BTC a la vida cotidiana.

¿es ese el plan?, por que si es ese el destino de todo esto, en el fondo al único actor que habremos sacado de en medio es al estado como emisor de deuda/moneda, pero quienes controlarán el "cotarro", serán los que hoy en día puedan invertir ingentes cantidades de $ en adquirir el float de BTC, dejando fuera al ciudadano de a pie, que como siempre, mirará desde la distancia como se decide su futuro sin poder intervenir.

Un saludo

Joder paketazo, parece mentira que con la "inteligencia" que habéis tenido invirtiendo en esto hace años, seáis unos completos idealistas ) ... No hay tal "reparto", lo que hay es como mucho "nuevos grupos de poder"... Los zares son sustituidos por la nomenklatura, los reyes por burgueses adinerados ... :-D... y todo bajo los discursos de la igualdad, la fraternidad o la dictadura del proletariado... :-D... La abolición de la esclavitud supone por ejemplo, no la libertad, sino la libertad para vender tu fuerza de trabajo y la "libertad" del dueño del esclavo para no darle casa ni comida...

El bitcoin, aún en caso de implantarse, no da lugar a un "mundo más justo", da lugar simplemente a un mundo donde el poder se ha desplazado, y la "libertad" se definiría del siguiente modo en tal mundo: si tienes bitcoins tienes "libertad" y si no los tienes estás a merced de los que tienen bitcoins... En realidad no hay mucha diferencia entre esto y por ejemplo el linaje de los reyes y los derechos reales ) ...

Por eso para entender realmente algo hay que partir de análisis de tipo materialista, no idealista... Las construcciones doctrinales idealistas no hablan ni de nomenklaturas, ni del poder repartido en grupos hegemónicos (a nivel cultural, económico, político)...

Por ejemplo, para entender qué es Podemos no hay que recurrir a las ideas expresadas o a sus discursos, sino a todo el proceso en el tiempo en el que está inmerso en el tiempo, donde hay corrupción, luchas internas, jerarquías... Y el discurso debe ser analizado no de forma aislada, sino en el contexto material en el que pronuncia, y ahí se ven las intenciones reales o utilización de dicho discurso :-D... Con bitcoin pasaría algo parecido, una cosa es la ideología del que la ha creado y otra la tecnología en el contexto actual... Son dos cosas completamente diferentes que llevan a conclusiones también diferentes.

 

[disken]

lo que menos me agrada de todo esto, es ver como tras años de distribución de BTC, y su teórico acercamiento a las masas, son las manos fuertes las que continúan teniendo control sobre este tipo de activos.

Es como si cambiáramos el paradigma de la base monetaria hacia otra más libre, pero en el fondo nada cambiara, y los actores han pasado de una película a otra dejando fuera a los destinatarios de este paradigma.

Pensemos un instante:

Si las manos fuertes dominan pongamos el 80% de la masa de BTC, y en unos años desean que un BTC valga 1.000.000$, habrán esclavizado de todos modos a la masa, ya que con el control de ese 80% del BTC tendrán asegurado décadas de dominio, ya no solo sobre el mercado especulativo, si no ante un teórico traslado de BTC a la vida cotidiana.

¿es ese el plan?, por que si es ese el destino de todo esto, en el fondo al único actor que habremos sacado de en medio es al estado como emisor de deuda/moneda, pero quienes controlarán el "cotarro", serán los que hoy en día puedan invertir ingentes cantidades de $ en adquirir el float de BTC, dejando fuera al ciudadano de a pie, que como siempre, mirará desde la distancia como se decide su futuro sin poder intervenir.

Un saludo

Muy buen análisis, otro cambio de paradigma coartado por los de siempre.
La Revolockchain Francesa.