¿De qué hablas?
¿De qué zaska hablas, se te va la pinza o el del Alzheimer eres tú?
No quiero ser cruel, pero o jugamos todos con las mismas reglas o esto no va.
¿Qué tema saqué yo?
Creo que el primer mensaje mío en este hilo contestando a uno tuyo es el siguiente:
Tú comentabas:
Yo respondí:
¿Dónde ves la baja autoestima?
La tía, con razón o sin ella, habla del tipo de hombre que desearían las mujeres. Ni siquiera que hable de ella misma.
Y no hay más.
Inventas cosas, supones cosas sobre los demás, como en ese mensaje que te pongo de ejemplo. ¿Dónde ves tú la ausencia de autoestima de esa mujer?
En cuanto a las ramas, sabes tú mucho de eso. Como cuando comenté que los hombres somos más inmaduros a nivel del desarrollo del hemisferio derecho que gestiona las emocionas y regula el estrés y los afectos. Según los neurobiólogos, los hombres nacemos con el cerebro menos maduro que ellas y lo mismo pasa a nivel de regulación del stress, por eso mostramos más comportamientos disruptivos o con pataletas y rabietas en los primeros años de vida y por eso somos más dependientes de los cuidados maternos. Si estos fallan, las psicopatologías se disparan en varones, mientras que ellas son ma´s resistentes y menos dependientes de los cuidados maternos.
Y en eso la escritora lleva razón. Lo cual no significa que no tengamos nuestras virtudes, como más fuerza física en general, entre otras.
Pero ya digo, de ese razonamiento que te hago, apoyado por NEURÓLOGOS, neurobiólogos y psico biólogos, PASAS sin debatir, ni mencionarlo siquiera.
Y eso es algo que ella explica y que TÚ NO entiendes, tal y como te dije en otros posts.
Que en otras cosas no creo que lleve razón, pues no. Pero es evidente que hay cosas QUE NOOO has entendido en absoluto. Y ya te puses ejemplos.
Ella no dice en ningún momento que desee cambiar a nadie, dice que es difícil mantener relaciones con hombres que no cuidan las relaciones. Básicamente es eso.
La comprensión lectora la llevas regualr.
Por lo demás, hay hombres buenos y emparejables y otros que no. Lo mismo sucede con las mujeres.
No todo el mundo es emparejable, digamos. Hay gente que por trastornos de la personalidad u otros problemas, no es apta para vivir en pareja o hacer felices a otros. Es una realidad.
¿Dónde ves la baja autoestima?
La tía, con razón o sin ella, habla del tipo de hombre que desearían las mujeres. Ni siquiera que hable de ella misma.
Primeramente te diré que antes de exigir explicaciones UNO RAZONA lo que dice y pregunta.
Tú problema y EL SUYO al no ver la BAJA AUTOESTIMA es vuestro y al faltar ese razonamiento que SUBYACE a cualquier análisis serio de lo que dice, pues tenéis los dos un problema, tanto tú como ella, te puse frases, no las mías, sino las suyas para que lo entendieses y sigues erre que erre.
En cuanto a lo de que no hace referencia a sí misma o no quiera cambiar a nadie:
"
Si los hombres no se quieren a sí mismos, ¿cómo nos van a querer a nosotras?
Si no se comprometen consigo mismos, ¿cómo van a comprometerse con nosotras?"
"
Nosotras sigamos caminando, y ellos que se queden protestando y rabiando porque pierden privilegios. Ya se unirán a la revolución cuando se vean solos."
"
Empeñarse en que el marido se comporte como un compañero es una tarea muy ardua, y a veces solo sirve para pasarse la vida peleando..."
"
Mientras ellos se lo piensan, nosotras sigamos soñando y trabajando por una vida mejor y un mundo mejor. "
Sus frases no las mías.
Te diré más, sino hubiese sido el artículo hablando de una escritora que dice... éste que te escribe pasaría de todo, cada loc@ con su temita. Pero... insulta a la literatura que alguien que ni siquiera se lee a sí misma pretenda ser escritora. Ser escritor obliga a empatizar y con ello entender al otro en cierto grado de profundidad, lo que supondría que entendería que las relaciones requieres EQUILIBRIOS, que ante alguien muy asentado no se puede poner alguien todavía más asentado, que ante la madurez excedentaria, se requiere cierta inmadurez para conseguir esos equilibrios, que son siempre complicados y complejos... en lugar de ello no dice más que ABSURDECES, en las que sus MADRES no caían.
Por cierto esta frase suya es lapidaria:
"
Sigamos juntas el camino con otras mujeres, ellos que se queden atrás si quieren."
En cuanto a lo de la inmadurez... es algo redundante en la visión de la mujer con respeto del hombre, poco tiene que ver la biología en ello. Lo que tú comentas tendría que ver simplemente en relación a la edad de un hombre y una mujer, pero... es que de siempre ellas, se casen con hombres de su edad o mayores incluso y no digo de menos de 10 años, entienden el problema desde esa premisa. Eso tiene ventajas para ambos, pero también desventajas, dado que el grado de empatía frente a según qué cosas hace que visiones sesgadas compliquen los equilibrios. Te pongo un simple ejemplo:
- Yo he andado en bici casi toda mi vida, MI MOTIVACIÓN.... jajajajajja... ¿cuidarme?, NO. A mí lo que me gustaba era tirarme a tumba abierta en las cuestas, subirlas?, pues no quedaba otra y luego eso de ir por aquí y por allá libremente, como el vaquero en los western, jajajajajajajaa... en fin inmadurez si tú lo consideras así, mi visión era simple. Yo no pretendía con ello CUIDARME, aún al contrario tenía riesgo de matarme y ni se me pasó jamás por la cabeza que tal cosa fuese ser así... yo si tengo hambre como, si tengo sed bebo y cuando quería foll... pues hacía lo que hiciese falta, desde mentir hasta perfumarme, etc y si tenía que subir una montaña, pues jajajajaaaa... así somos los hombres y está MUY BIEN ser así y que SEAMOS ASÍ.
Tiene que ver mayormente con nuestro rol en la conservación de la especie y está bien que así sea. Por ello hay más fracaso masculino que femenino en la escuela igualmente. El hombre necesita ponerse metas y tener necesidades para actuar y cuando lo hace no tiene límites, pero esas metas y necesidades tienen que ser muy específicas y claras para cualquier hombre, aún cuando sean sueños inviables. La mujer puede ser más difusa en cuanto a las metas y finales, pero suele ser poco soñadora en cuanto a esas metas y finales. Y es simple de entender, hombres y mujeres competimos siempre NO CONTRA EL OTRO GENERO (esto sólo lo hacen las PURITANAS y feministas radicales, que son lo mismo), sino contra nuestro propio género, así:
- Cuando un hombre habla de mejorarse a sí mismo, lo hace para ser mejor que otros hombres, ser más fuerte, más inteligente, más en general que cualquier otro hombre y poder con ello ganar cualquier batalla y esta suele entenderse como confrontación personal, no sólo física, eso PRESUPONE y no se equivoca demasiado, que atrae a la mayoría de las mujeres.
- Cuando una mujer habla de mejorarse a sí misma, habla de cienes de diversas cosas, desde saber elegir la ropa que se pone y ser crítica enormemente tanto con su vestir, como sobre toda con los DE OTRAS, hasta no tener "barriguita", pasando HOY por el hombre u hombres que puede tener a su vera o rondándola, que NO EN SU CAMA, hoy igualmente su trabajo o intelecto, etc... a diferencia de los hombres para ellas la batalla no es algo físico y directo, es por status mayormente, por comparación, etc. No ve tanto al hombre como la meta de su batalla, aún cuando buscar y encontrar el mejor ejemplar es su meta, pero aún cuando la alcanza no deja de mantener en gran medida ese espíritu y ello la lleva constantemente a hacer cosas para ello...
Ahora bien, el hombre para mejorar HACE COSAS que le resultan atractivas y casi VITALMENTE tienen que gustarle y las hace suyas o casi suyas. La mujer ese esfuerzo lo hace muchas veces a SU PESAR y contra su propia naturaleza, se ESFUERZA y entiende que ahí hay algo que MERECE LA PENA, pues ello conlleva beneficios, casi ningún hombre es capaz de actuar así y cuando lo hacemos nos solemos fundir bastante pronto. Esto mayormente es lo que suele hacer que las mujeres suelan entender al hombre como INMADURO, no otra cosa.
Las mujeres en el devenir de los tiempos han ido avanzando al terreno masculino, en lugar de que NOSOTROS fuésemos al suyo y esto es un grave problema, porque SON ELLAS las que en este terreno han ido encontrando LO MISMO que tenían en el suyo: INSATISFACCIÓN. El problema de fondo es siempre el mismo, EL HOMBRE no lucha contra su naturaleza casi nunca y si lo hace o pierde o lo deja al poco tiempo o acaba fundido con pastillas y demás; la mujer TAN MADURA no ha entendido esto simple desde nunca, porque ELLA por NATURALEZA precisa alcanzar sus fines y metas y para ello NO LE IMPORTA CEDER, por insatisfactorio QUE LE PAREZCA su tendencia natural, al final en esa incompatibilidad entre dos tendencias propias la mujer ENTIENDE que NOSOTROS no hacemos un ESFUERZO grande y que somos "pasotas"...
Esto ha sido así toda la vida y no HAY SOLUCIÓN. Pero es que mejor que sea así y sí eso supone que alguien tira del carro y el otro simplemente se opone al tiro o no lo hace acompasadamente, pero IGUALMENTE eso supone que el carro no lleve caminos suicidas y mantenga un cierto grado de cordura.
El problema es QUE NO SE VE y visiones SESGADAS como la de la "INTELECTUAL-ESCRIBIDORA-PURITANA" se mantengan como un TOTEM de la verdad, llevando al suicidio a la sociedad completa, tal y como ya pasa en Japón.
En todo caso y al final el problema de fondo es que lo que esta "INTELECTUAL-ESCRIBIDORA" no entiende es que son las matemáticas, aquello de oferta y demanda en economía lo que hace que SUS ABSURDECES hoy en día cuelen y se santificann, pon la relación de mujer-hombre en 1,3 y me cuentas lo que acontecería; eso sí, no se dejaría de pensar del mismo modo, pero... no se dirían bobadas surrealistas como esto de que las "mujeres caminemos juntas y tal y que se yo..."
