¿Es la reforma protestante la adaptacion burguesa al cristianismo?

burro_sabio

Himbersor
Desde
21 Abr 2017
Mensajes
2.559
Reputación
1.487
Si os fijáis, la reforma protestante simplemente fue la lucha de los burgueses contra la sociedad estamental y aristocrática de la que servia la corrupta iglesia católica.

la lucha de la burguesía contra ese sistema que les oprimía fue la reforma protestante.
los paises protestantes progresaron mucho más rápido, No por ser protestantes sino por que permitian una burguesia productiva.
 

perrasno

Himbersor
Desde
6 May 2020
Mensajes
758
Reputación
4.403
No fue una lucha de clases ni tenía como objetivo derribar la sociedad estamental, sino exclusivamente el de reformar la Iglesia romana.

Tampoco en sus resultados lo fue, pues en el balance final la Reforma afianzó el poder de los príncipes imperiales (algunos de los cuales como Federico III de Sajonia o los de la Liga de Esmalcalda apoyaron a Lutero o lucharon por la nueva doctrina contra el emperador) en un proceso que culmina con los principios aprobados en la Paz de Augsburgo y en la obra política de Tomás Erasto. Por otra parte no afectó a la influencia sobre la sociedad ni a la posición privilegiada del clero, pues los obispos fueron expulsados para ser sustituidos por congregaciones reformadas, algunas de las cuales tenían incluso el poder político y civil absoluto, o por otros obispos (caso del anglicanismo).

Los movimientos más revolucionarios suscitados por la Reforma tuvieron como protagonistas tanto al campesinado (guerras del campesinado suabo en 1524) como a la pequeña burguesía (por ejemplo cuando la toma de Muñiste por los anabaptistas en 1543, liderados por Jan Matthias, que era panadero). Ambos movimientos fueron abominados por el propio Lutero, que calificó a los campesinos rebeldes como hordas de asesinos.

Lo que sí hizo la Reforma, o más concretamente el calvinismo y el pietismo, fue, según la tesis de Weber, favorecer el desarrollo de la economía capitalista moderna, racionalizada, con contabilidad de doble entrada, etc. Pero estamos hablando del florecimiento de una nueva clase, la burguesía industrial capitalista, no de su acción revolucionaria contra el régimen social. Para eso hay que esperar a 1640 en Inglaterra y a 1789 en el continente.
 
Última edición:

eL PERRO

Covinazi
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
48.230
Reputación
86.128
dindindindindinnnnnnnnnnn


1- El protestantismo no fue otra cosa sino una revolucion de la judiada para mermar el poder del imperio hispanoaleman de Carlos y del vaticano que tambien lo controlabamos nosotros

2- Aprovechando que el duero pasaba por zamora, se sacan el calvinismo, en el que la religion les importaba 4 cojones, y lo unico que buscaban era despenalizar la usura y aplicar el secreto bancario para que los judes usureros, esclavistas y jefes de la pirateria, pudieran esconder todo el dinero que robaban a españa y que hacian con negocios sucios ilegales

Fin
 

burro_sabio

Himbersor
Desde
21 Abr 2017
Mensajes
2.559
Reputación
1.487
2- Aprovechando que el duero pasaba por zamora, se sacan el calvinismo, en el que la religion les importaba 4 cojones, y lo unico que buscaban era despenalizar la usura y aplicar el secreto bancario para que los judes usureros, esclavistas y jefes de la pirateria, pudieran esconder todo el dinero que robaban a españa y que hacian con negocios sucios ilegales

Fin
pero si el imperio español se fue a la mierda precisamente por mantener esa mentalidad medieval, "la riqueza son el oro y la plata". expulsan a los judios quienes proporcionaban el credito, y no permiten el desarrollo burgués-capitalista de los paises protestantes que rápidamente le superaron.
 

burro_sabio

Himbersor
Desde
21 Abr 2017
Mensajes
2.559
Reputación
1.487
No fue una lucha de clases ni tenía como objetivo derribar la sociedad estamental, sino exclusivamente el de reformar la Iglesia romana.

Tampoco en sus resultados lo fue, pues en el balance final la Reforma afianzó el poder de los príncipes imperiales (algunos de los cuales como Federico III de Sajonia o los de la Liga de Esmalcalda apoyaron a Lutero o lucharon por la nueva doctrina contra el emperador) en un proceso que culmina con los principios aprobados en la Paz de Augsburgo y en la obra política de Tomás Erasto. Por otra parte no afectó a la influencia sobre la sociedad ni a la posición privilegiada del clero, pues los obispos fueron expulsados para ser sustituidos por congregaciones reformadas, algunas de las cuales tenían incluso el poder político y civil absoluto, o por otros obispos (caso del anglicanismo).

Los movimientos más revolucionarios suscitados por la Reforma tuvieron como protagonistas tanto al campesinado (guerras del campesinado suabo en 1524) como a la pequeña burguesía (por ejemplo cuando la toma de Muñiste por los anabaptistas en 1543, liderados por Jan Matthias, que era panadero). Ambos movimientos fueron abominados por el propio Lutero, que calificó a los campesinos rebeldes como hordas de asesinos.

Lo que sí hizo la Reforma, o más concretamente el calvinismo y el pietismo, fue, según la tesis de Weber, favorecer el desarrollo de la economía capitalista moderna, racionalizada, con contabilidad de doble entrada, etc. Pero estamos hablando del florecimiento de una nueva clase, la burguesía industrial capitalista, no de su acción revolucionaria contra el régimen social. Para eso hay que esperar a 1640 en Inglaterra y a 1789 en el continente.

¿entonces el desarrollo burgues fue simple coincidencia y los burgueses montaron la ola?
Porque desde el medievo en Italia los burgueses se estaban desarrollando. En la italia catolica no pudieron asentarse.
 

perrasno

Himbersor
Desde
6 May 2020
Mensajes
758
Reputación
4.403
¿entonces el desarrollo burgues fue simple coincidencia y los burgueses montaron la ola?
Porque desde el medievo en Italia los burgueses se estaban desarrollando. En la italia catolica no pudieron asentarse.
No entiendo que haya ninguna coincidencia. El desarrollo de la burguesía no fue un fenómeno circunscrito a los países protestantes. Por ejemplo, Amberes fue la ciudad más rica a mediados del XVI, controlando la mitad del comercio mundial y fue gracias sobre todo a los comerciantes españoles, genoveses, venecianos y portugueses... es decir, que el comercio también era próspero en territorio católico. El liderazgo en riqueza, prosperidad y dinamismo va pasando de unas regiones a otras sin que la religión parezca tener mucho que ver, por lo menos no más que cualquier otro factor. El luteranismo y el calvinismo triunfaron allí donde contaron con buenos predicadores que sabían vender la moto y unas autoridades que no se lo impedían, no donde la gente estaba más inclinada a la industria.
 

eL PERRO

Covinazi
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
48.230
Reputación
86.128
pero si el imperio español se fue a la mierda precisamente por mantener esa mentalidad medieval, "la riqueza son el oro y la plata". expulsan a los judios quienes proporcionaban el credito, y no permiten el desarrollo burgués-capitalista de los paises protestantes que rápidamente le superaron.
Tienes bastante de burro y poco de sabio

El imperio español siguio siempre creciendo ininterrumpidamente hasta el 1808, cuando el enano mason cabron (siguiendo ordenes de los de siempre), secuestro a nuestro rey y a su hijo heredero, nos invadio el pais, lo revento desde dentro, y despues dejo la sociedad totalmente infiltrada por hijos de la gran puta que dinamitaron activamente el imperio y lo hicieron desaparecer como entidad politica

La unica crisis que habia tenido el imperio, que fue financiera, lo fue precisamente porque todas esas guerritas de mierda montadas por los protestantes, le causaron a españa un despilfarro brutal de oro, que se llevaban precisamente los ñarigudos de siempre. Les vino muy de puta madre para forrarse aun mas. Todas las revoluciones masonas y el asalto al poder mundial que hace la judiada desde finales del 18, lo pagamos los españoles con nuestro dinero

Felipe tuvo que haberle regalado con un lazo las holandas, flandes, las borgoñas y su puta madre a su tio fernando y que españa se hubiera desprendido de toda esa mierda para siempre. Todo el brutalisimo esfuerzo y la ingente incalculable cantidad de dinero despilfarrado en todas aquellas putas judeoguerras, se deberia de haber aprovechado para barrer y conquistar bien a fondo todo el norte de africa y para desarrollar con mucha mas potencia y velocidad fortificaciones en el norte de america para haber neutralizado que fuese anglosionizada de mierda

Bastaba haber construido unas cuantas ciudades fortificadas de puta madre al estilo cartagena-habana, en san francisco, siatel, bahia de galvez (jiuston), nuevo orleans (renombrado como nuevo sevilla), pensacola y tampa, y hoy dia los estados sionistas de mierda estarian limitados a sus putas 13 colonias
 

eL PERRO

Covinazi
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
48.230
Reputación
86.128
El luteranismo y el calvinismo triunfaron allí donde contaron con buenos predicadores que sabían vender la moto y unas autoridades que no se lo impedían, no donde la gente estaba más inclinada a la industria.
El calvinismo y luteranismo, triunfaron en aquellos lugares donde habian liderzuchos mercenarios locales que financiados por la judiada, se encargaban de poner en jaque al gobierno, disfrazando el conflicto de religioso para poder convencer asi a las masas palurdas de que la cosa no iba de dinero, cuando siempre todo ocurre por el mismo motivo

Eran los cocomochos de su epoca. Gentuza con poder local, que ponia el cazo a unos amos hijos de puta mu listos, que tenian un plan global mucho mayor y que sabian muy bien lo que se hacian. Osea, destruir alemania, destruir españa, destruir el vaticano, saquearnos a nosotros toda nuestra riqueza, y despues asaltar el poder mundial poniendo una oligarquia usurera al frente de un pais gigantesco creado de la nada en territorio robado a nuestro imperio